Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оската» (197183, <...>, лит. А, пом. 2-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (416356, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору от 05.06.2021 №SSRC-2021-129 задолженности в размере 949 072 руб., неустойки в сумме 47 453 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 931 руб.,

при участии до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оската»: не явился, извещен;

от акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»: не явился, извещен.

при участии после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оската»: не явился, извещен;

от акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2021 № 145, диплом ВСГ 0417021 рег.№5179 от 20.11.2006, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оската» (далее ООО «ТД «Оската», истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ЮЦСС», ответчик) о взыскании по договору от 05.06.2021 №SSRC-2021-129 задолженности в размере 949 072 руб., неустойки в сумме 47 453 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 931 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 26.07.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 08.08.2022 в 16 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15.08.2022 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же помощником судьи, при участии представителя ответчика: ФИО1, по доверенности от 29.12.2021 № 145, диплом ВСГ 0417021 рег.№5179 от 20.11.2006, паспорт, в отсутствие представителя истца.

08 августа 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ТД «Оската» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 05.06.2021 №SSRC-2021-129 задолженность в размере 949 072 руб., неустойку за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 47 453 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 931 руб., а также приобщить к материалам дела доказательство направления заявления в адрес ответчика.

Судом принято уточнение размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

08 августа 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ТД «Оската» поступили возражения на отзыв ответчика, в которых просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и приобщить к материалам дела распечатки с информацией о стоимости юридической помощи и копии доверенности на представителя.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель АО «ЮЦСС» в судебном заседании исковые требования не признала, задолженность не оспорила, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Выслушав представителя АО «ЮЦСС», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.2021 между АО «ЮЦСС» (Покупатель) и ООО ООО «ТД «ОСКАТА» (Поставщик) заключен договор поставки №SSRC-2021-129 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее - «Товар») на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении №1, условиям настоящего Договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации №1.

Согласно пункту 1.3 договора Настоящий договор заключается в целях реализации Договора субподряда № СМЕ-13-SSRC-2020-1 от 03.07.2020г. на строительство/изготовление части опорного основания ЛСП «А» в составе стройки «Обустройства газового месторождения Каменномысское-море», заключенного между АО «ЮЦСС» и АО «ОСК».

В соответствии с пунктом 2.1 договора Сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Общая стоимость Договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации №1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета. Счет должен быть выставлен Поставщиком на авансовый платеж в день подписания договора, на окончательный расчет - в день поставки Товара.

В случае выставления Поставщиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Покупателем не принимается и подлежит замене Поставщиком независимо от его фактического вручения Покупателю.

В Спецификации стороны согласовали, что общая стоимость по спецификации составляет: 1 768 328 руб. 28 коп.

Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты: Безналичный расчет. Оплата производится в размере 100 % стоимости партии товара, поставленного по заявке покупателя, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания приемо-передаточных документов на партию товара.

Согласно спецификации установлены следующие условия и сроки поставки: Поставка Товара осуществляется на склад Покупателя по адресу: 416356, <...>. Поставка осуществляется силами и средствами (за счет) Поставщика.

Поставка Товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя. Заявки подаются Покупателем по установленной форме согласно Приложению № 3 к договору. Заявка направляется посредством почтовой, электронной связи на адрес Поставщика, указанный в статье 13 настоящего Договора.

Моментом отправки и получения Заявки Поставщиком считается момент отправки Покупателем письма, содержащего Заявку, на сервер получателя (Поставщика), что подтверждается системным автоматическим отчетом почтовой программы Покупателя. Поставщик обязан принять Заявку к исполнению и поставить Товар согласно полученной Заявке в срок, установленный Договором. Поставщик не имеет право отказаться от исполнения обязательств по поставке товара по Заявке, соответствующей условиям договора. Поставщик обязан поставить Товар в соответствии с размерным рядом, указанным в заявке.

Покупатель имеет право в одностороннем порядке уменьшить количество поставляемого Товара или отказаться от него в полном объеме. При уменьшении объема закупки цена договора уменьшается соразмерно уменьшению объема закупки. При этом Покупатель не несет никакой ответственности за неполную выборку Товара в объеме ниже, указанного в настоящей Спецификации.

Оплате подлежит только фактически поставленный товар. Разница между ценой договора и ценой всех фактически поставленных товаров Поставщику не уплачивается.

Товар поставляется в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления заявки покупателя, с правом досрочной поставки.

Выборка продукции производится не позднее 31.12.2021 года. Поставщик производит поставку товара в рабочие дни с 8:00 до 17:00.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы. Положения настоящего пункта не распространяются на условие об авансовом платеже.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 949 072 руб., что подтверждается подписанным универсальным передаточным актом от 15.07.2021 № 257.

Однако обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность АО «ЮЦСС» по договору составила 949 072 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 47 453 руб. 60 коп.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.

Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области с соблюдением претензионного порядка. Претензионные письма направляются Сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению Сторон, указанному в настоящем Договоре. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТД «ОСКАТА» направило в адрес АО «ЮЦСС» претензию от 24.08.2021 № 117-08/21. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальный передаточный документ счет-фактуру от 15.07.2021№ 257.

Судом установлено, что представленная счет-фактура содержит сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 949 072 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт поставки на указанную сумму и наличие задолженности в размере 949 072 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 949 072 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты: Оплата в размере 100% (ста процентов) партии товара оплачивается Покупателем за фактически поставленную партию продукции по заявке Покупателя, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки партии товара, на основании выставленного счета и подписанных сторонами приемо-передаточных документов.

Судом, проверив расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца в части взыскания по договору неустойки в размере 47 453 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлено заключенное между ФИО2 (Поверенный) и ООО «ТД «ОСКАТА» (Доверитель) договор поручения от 21.04.2022 №2104/22/006 (далее - договор), по условиям которого Поверенный обязуется совершить юридические действия по защите прав и представления интересов Доверителя в процессе предъявления исковых требований к АО «ЮЦСС» ИНН <***> о взыскании задолженности по договору поставки № SSRC-2021-129 от 05.06.2021:

- ознакомление и изучение материалов дела, Разработка правовой позиции в суде первой инстанции; Подготовка и подача искового заявления в суд;

- подготовка и представление в суд первой инстанции всех необходимых ходатайств, заявлений, а также доказательств, полученных от Доверителя.

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора в случае не исполнения одного или нескольких действий из перечня по причине их не востребованности, обязательства Поверенного перед Доверителем по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме после вынесения решения суда первой инстанции. В случае возникновения необходимости в действиях, не включенных в перечень п.1.1, или в случае необходимости их повторного осуществления, вознаграждение за дополнительные действия Поверенного производится отдельно, для чего между Доверителем и Поверенным составляется дополнительное соглашение о стоимости и сроках осуществления дополнительных действий.

В силу пунктов 3.1-3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата вознаграждения поверенного производится Доверителем в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора наличными денежными средствами.

Реальность произведенных расходов в размере 65 000 руб. подтверждается расходного кассового ордера от 22.04.2022 № 1.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «ТД «ОСКАТА» расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-3839/2022.

Ответчик считает, что заявленный истцом размер судебных расходов является чрезмерным и неразумным, просит снизить размер расходов на оплату юридических услуг представителя до 5000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что считает сумму заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной, так как сумма 65 000 руб. включает в себя представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области, однако местоположение истца находится территориально в г. Санкт-Петербурге, в Арбитражный суд Астраханской области истец не приезжал. Также просит суд принять во внимание, что категория данного дела не является сложной, объем оказанных услуг минимальный, так как все необходимые документы для составления искового заявления находились у Заказчика в полном объеме, дополнительного сбора документов не требовалось. Ответчик считает, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлены.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем заявителя проделан следующий объем работы: составление претензии и искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, возражений на отзыв ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Факт того, что истец понес расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку включение в договор определенных условий, выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должны влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 22 931 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оската» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 05.06.2021 №SSRC-2021-129 задолженность в размере 949 072 руб., неустойку в сумме 47 453 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 931 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова