Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление предпринимателя Косинова Андрея Викторовича вх.№3067 от 22.03.2011г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу №А06-386/2010 по заявлению предпринимателя Косинова Андрея Викторовича к Администрации города Астрахани в лице Управления транспорта и пассажирских перевозок о признании действий необоснованными; об обязании организовать и провести конкурс, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области

при участии:

от Косинова А.В. – Мастепанов В.А., представитель по доверенности от 23.10.2009г., Косинов А.В., паспорт серии 1202 №569763, выдан 28.11.2002г. Советским РОВД г.Астрахани

от Обручева В.Н. – Стрелкова Н.В., представитель по доверенности от 10.08.2010г.

от Администрации г.Астрахани – Сахнов В.Н., представитель по доверенности от 12.01.2011г. №007

от УФАС по АО – не явился, извещен

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2010г. заявление предпринимателя Обручева В.Н. удовлетворено частично, с предпринимателя Косинова А.В. в пользу предпринимателя Обручева В.Н. взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб.

В арбитражный суд 22.03.2011г. поступило заявление Косинова А.В. о пересмотре определения о судебных расходах от 20.12.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Косинов А.В. указывает, что Обручев В.Н. не инициировал подачу заявления в арбитражный суд о возмещении судебных расходов, заявление подписано его представителем. При личной встрече Обручев В.Н. указал Косинову А.В., что уплатил адвокату 12-15 тыс.руб. и не намерен был взыскивать указанную сумму с Косинова А.В.

Представитель Обручева В.Н. указала, что, обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, действовала на основании доверенности, выданной ей Обручевым В.Н., а по получении исполнительного листа Обручев В.Н. обратился к ней и передал исполнительный лист.

Представитель Администрации г.Астрахани указал, что заявление Косинова А.В. о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам не обосновано, поскольку доверенность на представителя Стрелкову Н.В. предпринимателем Обручевым В.Н. не отозвана.

Представитель антимонопольного органа, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает определение о судебных расходах от 20.12.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2010г. удовлетворены требования предпринимателя Косинова Андрея Викторовича о признании действий Администрации города Астрахани в лице Управления транспорта и пассажирских перевозок необоснованными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010г. по апелляционной жалобе лица не привлеченного к участию в деле – предпринимателя Обручева В.Н. решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2010г. отменено, в удовлетворении требований Косинова А.В. отказано.

Представитель предпринимателя Обручева Виталия Николаевича 03.11.2010г. обратилась с заявлением №10281 о распределении судебных издержек в сумме 25000руб. по делу №А06-386/2010, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании части 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

При этом определения арбитражного суда первой инстанции, которые согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 20.12.2010г. на день подачи настоящего заявления вступило в законную силу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд считает, что лицами, участвующими в деле, даны разноречивые показания о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и которые могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, в связи с чем определение о судебных расходах от 20.12.2010г. подлежит отмене.

На основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, частями 1, 2 статьи 317, статьей 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление предпринимателя Косинова Андрея Викторовича вх.№3067 от 22.03.2011г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 20.12.2010г. отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Назначить заявление предпринимателя Обручева Виталия Николаевича от 03.11.2010г. №10281 о распределении судебных расходов в сумме 25000руб. к судебному разбирательству на 06 мая 2011 года на 09часов 30 минут.

Суд признает явку Обручева В.Н. в судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательной, неявка которого в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может явиться основанием для наложения штрафа.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева