АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3881/2011
18 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Гущина Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фирсовой И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Регион" к Обществу с ограниченной ответственностью "НОА"
о взыскании задолженности по договору подряда №28/09/09
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.09.2010 года;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "НОА" о взыскании суммы основного долга по договору подряда №29/09/09 от 28.09.2009 г. в размере 280463, 11 рублей, пени по договору на сумму 32779, 59 рублей. Одновременно заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей.
Истец в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить, пояснив, что, соответствии с п. 4.2 Договора подряда № 28/09/09 от 28 сентября 2009г., оплата по указанному договору осуществляется ООО «НОА» после выполнения работ и передачи их результата уполномоченному лицу Заказчика в течение 5-и банковских дней со дня подписания сторонами актов формы КС-2,КС-3 и счета фактуры за вычетом аванса. Аванс по указанному договору не уплачивался. 22 декабря 2009г. стороны подписали выше требуемые документы на общую сумму 280463,11 рублей. Таким образом, в соответствии с п. 4.2 договора оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «НОА» до 31 декабря 2009г. в размере 280463,11 рублей. Оплата по договору не произведена до настоящего времени.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
ЗАО «Регион» в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось за защитой нарушенного права в арбитражный суд о взыскании суммы основного долга по договору подряда №29/09/09 от 28.09.2009 г. в размере 280463, 11 рублей, пени по договору на сумму 32779, 59 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
ООО "НОА" (заказчик) и ЗАО «Регион» (подрядчик) заключили договор подряда от 28.09.2009г., согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству примыканий и деформации швов на объекте расположенному по адресу <...> б.
Стоимость работ по договору определяется фиксированной договорной ценой и составляет 464 146, 23 рублей.
В соответствии с п. 4.2 Договора подряда № 28/09/09 от 28 сентября 2009г., оплата по указанному договору осуществляется Заказчиком (ООО «НОА») после выполнения работ и передачи их результата уполномоченному лицу Заказчика в течение 5-и банковских дней со дня подписания сторонами актов формы КС-2,КС-3 и счета фактуры за вычетом аванса. Аванс по указанному договору не уплачивался.
В соответствии с частью 1 статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1.4 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 3 месяцев, а в случае невозможности выполнения работ из-за погодных условий срок производства работ увеличивается.
Исходя из условий договора, суд полагает, что начальный и конечный срок выполнения работ не установлен, поскольку в договоре не указано календарные или рабочие дни должны учитываться при исчислении срока, не предусмотрен срок в случае неуплаты авансового платежа.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд полагает, что договор от 28. 90.2009г. нельзя признать заключенными, поскольку в нем отсутствуют согласованные сроки выполнения работ.
Между тем, признание договора подряда незаключенным не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ, которые фактически им были заказаны. Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения по выполнению подрядных работ – по устройству примыканий и деформации швов на объекте расположенному по адресу <...> б.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в настоящем Кодексе.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статьи 711, 746 ГК РФ).
22 декабря 2009 года стороны подписали подтверждающие документы, а именно: форму КС-3 (справка о стоимости выполненных работ) и форму КС-2 (акт о приемке выполненных работ) на сумму 202236,57 рублей, а также форму КС-3 и форму КС-2 на сумму 78226,54 рублей, счет-фактуру на общую сумму 280463,11 рублей.
Истцом направлялась ответчику претензия от 11 апреля 2011 о погашении задолженности, однако мер по погашению суммы долга ответчиком не предпринято.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Работы фактически подрядчиком выполнены и исходя из условий пунктов 3.2, 3.3 договора сданы заказчику, доказательств предъявления претензий по качеству не представлено.
В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение, либо не надлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25процента годовых.
Суд считает, что истцом правомерно применена ставка банковского процента на указанную дату.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.09.2009 №5451/09, при расчете неустойки из суммы основной задолженности не подлежит исключению НДС.
Установив факт неоплаты ответчиком выполненных работ, в установленные Контрактом сроки, и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Неустойка подлежит взысканию в размере 32779, 59 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Заявитель обратился к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Исходя из указанного выше положения закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9264, 85 рублей в федеральный бюджет и судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 25 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОА», ИНН <***>/КПП301501001, зарегистрированного по юридическому адресу: 414004, <...>, в пользу Закрытого акционерного общества «Регион» сумму основного долга по договору № 28/09/09 от 28.09.2009г. в размере 280.463,11 рублей, пеню в сумме 32.779,59 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 рублей, всего общую сумму 338.242,70 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОА», ИНН <***>/КПП301501001, зарегистрированного по юридическому адресу: 414004, <...>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9.264,85 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т.С. Гущина