Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица ООО ЧОО «Тайсе-К»: Медянкин С.С., директор, паспорт (приказ №238-л/с от 17.09.2015г.), Кузенев С.Е., представитель по доверенности от 28.02.2017г.;

от третьих лиц ООО «КомсомольскНефть», ООО «ЕвроСибОйл»: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис»в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Тайсе» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 844 430 руб. 75 коп., ссылаясь на неоплату ответчиком транспортных услуг.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ЕвроСибОйл», ООО «КомсомольскНефть», ООО ЧОО «Тайсе-К».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иске.

Представители третьего лица поддержали позицию ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика, третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО Охранное агентство «Тайсе» (охрана, исполнитель) и ООО «Комсомольскнефть» (заказчик заключен договор №1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.10.2013, дополнительного соглашения от 01.11.2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по охране имущества заказчика, указанного в перечне (приложение №2) к договору, заказчик в свою очередь обязался оплачивать услуги исполнителя по факту работы за прошедший месяц в течение 5-ти банковских дней, следующих за отчетным месяцем, после подписания сторонами акта выполненных работ в случае отсутствия претензий к качеству (л.д. 24-36 т. 12).

По договору № 1 от 01.10.2013 г. ООО Охранное агентство «Тайсе» (охрана, исполнитель) обязалось оказать заказчику – ООО «ЕроСибОйл» охранные услуги согласно перечню объектов согласованных в приложении ( л.д.37-44 т. 12).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 02.04.2014г. по 03.04.2015г. ООО «Автоспецсервис» оказало ООО ОА «Тайсе» транспортные услуги по перевозке групп быстрого реагирования на охраняемые объекты, в отсутствие письменного договора, на общую сумму 9.844.430 руб. 75 коп. (8342737,92 руб. услуги + 1501692,83 руб. НДС).

Истец обратился в адрес ответчика с претензией №327 от 01.12.2016г. о возврате неосновательного обогащения в размере 9.844.430 руб. 75 коп. (8342737,92 руб. услуги + 1501692,83 руб. НДС).

В связи с неисполнением ответчиком требований изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9.844.430 руб. 75 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, третьего лица, доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В силу статьи 787 Кодекса по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 (далее - Правила перевозки), перевозка пассажиров по заказу осуществляется транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, условия которого определяются соглашением сторон в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно пункту 93 Правил N 112 Договор фрахтования может заключаться в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа, оформляемого фрахтовщиком. Указанный заказ-наряд должен содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении N 4. В заказе-наряде на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок пассажиров и багажа по заказам.

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 4 "Обязательные реквизиты заказа- наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа" заказ-наряд на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа должен содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа и дата его оформления (число, месяц и год); б) наименование, адрес, номер телефона и ИНН фрахтователя, а если фрахтователем является физическое лицо, - фамилия, инициалы, паспортные данные, адрес и номер телефона фрахтователя; в) наименование, адрес, номер телефона и ИНН фрахтовщика; г) марка транспортного средства и его государственный регистрационный знак; д) фамилии и инициалы водителей; е) адрес пункта подачи транспортного средства, дата и время подачи транспортного средства в этот пункт; ж) наименования конечного и промежуточных пунктов маршрута, в которых предполагается остановка транспортного средства в пути следования; з) стоимость пользования предоставленным транспортным средством в рублях и копейках; и) должность, фамилия, инициалы и подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов за пользование предоставленным транспортным средством; к) часы и минуты прибытия транспортного средства в пункт подачи; л) часы и минуты убытия транспортного средства после завершения перевозки; м) количество перевезенных пассажиров; н) должность, фамилия, инициалы и подпись фрахтователя или уполномоченного им лица, удостоверяющего выполнение заказа-наряда.

В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 4 статьи 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

Договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, должен включать в себя:

1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе;

2) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости - количество транспортных средств);

3) маршрут и место подачи транспортного средства;

4) определенный или неопределенный круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство;

5) сроки выполнения перевозки;

6) размер платы за пользование транспортным средством;

7) порядок допуска пассажиров для посадки в транспортное средство, установленный с учетом требований, предусмотренных правилами перевозок пассажиров (в случае, если транспортное средство предоставляется для перевозки определенного круга лиц).

При отсутствии необходимости осуществления систематических перевозок пассажиров и багажа по заказу договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок пассажиров.

Как следует из материалов дела, письменный договор перевозки пассажиров, фрахтования транспортного средства между сторонами не заключался, заказы-наряды, оформленные в соответствии с вышеприведнными правилами, в материалы дела также не представлены.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке работников ООО ОА «Тайсе» истец ссылается на путевые листы на автомобиль ВАЗ-21310 государственный номер Е 983 АН и автомобиль ВАЗ-21310 государственный номер Е 957 АН (т.10, 11).

Согласно ч. 1, 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011года N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

- наименования документа,

- дата составления документа,

- наименование экономического субъекта, составившего документ,

- содержание факта хозяйственной жизни,

- величина натурального и (или денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения),

- наименование должности лица (лиц совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должностного лица (лиц) за оформление свершившегося события,

- подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц».

В соответствии с пунктами 12-13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина России от 29.07.98 №34н все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Пунктами 3, 6 Приказа Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» определено, что путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты:

- показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо);

- дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку.

В материалы дела представлены путевые листы в отношении транспортного средства Нива (универсал) Lada-21310 государственный номер Е 983 АН за период с 17.04.2014 г. по 03.04.2015 г. (том 10), из которых:

за апрель 2014 года 14 путевых листов, в которых на лицевой стороне отсутствует подпись лица в графе время возвращения данного автотранспорта в гараж: 17.04.2014г., 26.04.2014г., 29.04.2014, 30.04.2014, в трех отсутствует время возвращения в гараж; отсутствует подпись в графе время выезда 27.04.2014г., 28.04.2014г.;

- в 13 путевых листах на лицевой стороне в разделе «Задание водителю» отсутствует информация в чье распоряжение предоставлен данный автотранспорт;

- в 12 путевых листах на обратной стороне в графе «пройдено км» отсутствует показатель пройденного данным автотранспортом километража (пробега) по маршруту в период использования его ООО ОА «Тайсе» и не подписаны от имени ООО «Тайсе»;

- в 5 путевых листах на обратной стороне в графе «время возвращения» отсутствуют показатели времени, 21.04.2014, 24.04.2014, 27.04.2014, 28.04.2014, 29.04.2014г.;

- во всех путевых листах не указано наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события, уполномоченного ООО ОА «Тайсе»;

за май 2014 года представлен 31 путевой лист, из которых:

- в 16 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж 1.05.2014-06.05.2014; 19.05.2014-27.05.2014, 31.05.2014г.-практически во всех путевых листах отсутствуют подписи в графе время возвращения в гараж либо выезда из гаража.

- в 26 путевых листах на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»;

- в 15 путевых листах - на оборотной стороне в графе «пройдено км» отсутствует показатели о количестве километража (пробега) пройденного данным автотранспортом по маршруту в период использования его ООО ОА «Тайсе»;

- в 3 путевых листах отсутствует подпись от имени ООО «Тайсе», подтверждающая факт использования данного автотранспорта;

- во всех путевых листах не указаны фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации подписи уполномоченных от имени ООО ОА «Тайсе», а так же наименование должности лица (лиц), ответственного за оформление свершившегося события;

за июнь 2014 года представлено 30 путевых листов, в которых:

- в 26 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 14 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К», подтверждающая факт использования данного автотранспорта ООО «Тайсе-К», а не ООО «Тайсе»;

- в 16 путевых листах на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»;

- в 15 путевых листах на оборотной стороне в графе «пройдено км» отсутствует показатели о количестве километража (пробега) пройденного данным автотранспортом по маршруту для ООО ОА «Тайсе»;

- во всех путевых листах не указаны фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации подписи уполномоченных от имени ООО ОА «Тайсе», а; так же наименование должности лица (лиц), ответственного за оформление свершившегося события;

за июль 2014 года представлено 33 путевых листа, в которых:

- в 20 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

-в 20 путевых листах на оборотной стороне в графе «пройдено км» отсутствует показатели о количестве километража (пробега) пройденного данным автотранспортом по маршруту для ООО ОА «Тайсе»;

- в 15 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К», подтверждающая факт использования данного автотранспорта ООО «Тайсе-К», а не ООО «Тайсе»;

- в 33 путевых листах на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»;

за август 2014 года представлено 33 путевых листа, в которых:

- в 30 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 15 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К»;

- в 31 путевом листе на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»,

за сентябрь 2014 года представлен 1 путевой лист, в котором, на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж; на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К»;

за ноябрь 2014 года представлено 28 путевых листов, в которых:

- в 27 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

-в 13 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе -К»;

-в 27 путевом листе на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»,

за декабрь 2014 года представлено 32 путевых листа, в которых на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 16 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К»;

- в 32 путевых листах на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»;

за январь 2015 года представлен 31 путевой лист, в которых на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж,

- в 17 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К»;

- в 32 путевом листе на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»,

за февраль 2015 года представлено 27 путевых листов, в которых на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 11 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К»;

- в 27 путевом листе на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»,

- во всех путевых листах не указаны фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации подписи уполномоченных от имени ООО ОА «Тайсе», а, так же наименование должности лица (лиц), ответственного за оформление свершившегося события;

за март 2015 года представлено 17 путевых листов, в которых на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 13 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К»;

- в 17 путевых листах на оборотной стороне отсутствуют показатели времени в графе «время выезда и возвращения»,

за апрель месяц 2015 года представлено 3 путевых лист, в которых на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись от имени ООО «Тайсе-К».

В отношении транспортного средства ВАЗ-21310 (универсал) государственный номер Е 957 АН представлены путевые листы за период 02.04.2014 года по 02.04.2015 года (том 11), из которых:

за апрель 2014 года 29 путевых листов, в которых

- в 16 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 2 путевых листах на лицевой стороне в разделе «Задание водителю» отсутствует информация в чье распоряжение предоставлен данный автотранспорт;

- в 29 путевых листах отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж;

- в 27 путевых листах на обратной стороне в графе « пройдено км» имеются показатели пройденного данным автотранспортом километража (пробега), но при отсутствии показателей одометра указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять к расчету не представляется возможным.

- в 29 путевых листах на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени;

- во всех путевых листах не указаны фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации подписи уполномоченных ООО ОА «Тайсе» ответственных за оформление свершившегося события;

за май 2014 года представлено 32 путевых листов, в которых:

- в 16 путевых листах отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж.

- в 16 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж.

- в 16 путевых листах на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели пройденного данным автотранспортом километража (пробега), но отсутствии показателей одометра, указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным;

- в 32 путевых листах на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени;

за июнь 2014 года представлено 30 путевых листов, в которых:

- в 12 путевых листах отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж;

- в 16 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 12 путевых листах на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели пройденного данным автотранспортом километража (пробега), но отсутствии показателей одометра, указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным;

- в 30 путевых листах на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени,

за июль 2014 года представлен 31 путевой лист, в которых:

- в 16 путевых листах отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж;

- в 28 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 16 путевых листах на обратной стороне в графе « пройдено км» имеются показатели пройденного данным автотранспортом километража (пробега) ,но при отсутствии показателей одометра , указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным;

- в 31 путевом листе на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени;

за август 2014 года представлено 32 путевых листа, в которых:

- в 16 путевых листах отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж.

- в 32 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж,

- в 19 путевых листах на лицевой стороне в разделе «Задание водителю» данный автотранспорт направлен в распоряжение транспортной службы отдела эксплуатации автохозяйства.

за сентябрь 2014 года представлен 1 путевой лист, в котором отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж, отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж; на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели пройденного данным автотранспортом километража (пробега), но отсутствии показателей одометра , указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным; на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени; не указаны фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации подписи уполномоченных ООО ОА «Тайсе» ответственных за оформление свершившегося события;

за ноябрь 2014 года представлено 30 путевых листа, в которых отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж, время возвращения данного автотранспорта в гараж; на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели пройденного данным автотранспортом километража (пробега), но отсутствии показателей одометра, указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным; на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени;

- в 10 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись представителя ООО «Тайсе-К»;

за декабрь 2014 года представлено 32 путевых листа, в которых отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж;

- в 31 путевых листах на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж.

- в 30 путевых листах на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели километража (пробега), но отсутствии показателей одометра, указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным;

- в 15 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись представителя ООО «Тайсе-К»;

- во всех путевых листах не указаны фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для, идентификации подписи уполномоченных ООО ОА «Тайсе» ответственных за оформление свершившегося события;

за январь 2015 года представлено 32 путевых листа, в которых в отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж; на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж;

- в 17 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись представителя ООО «Тайсе-К»;

за февраль 2015 года представлено 28 путевых листа, в которых в нарушение норм отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж. Имеется пометка «не работает»; на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж; на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели километража (пробега), но при отсутствии показателей одометра, указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным; на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени;

- в 7 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица, пользовавшегося автомобилем» стоит подпись представителя ООО «Тайсе-К»;

за март 2015 года представлено 33 путевых листа, в которых отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж .Имеется пометка «не работает»; на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж, на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели километража (пробега), но в отсутствии показателей одометра, указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным,

- в 33 путевых листах на обратной стороне в графе «Время» время выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени;

- в 12 путевых листах на оборотной стороне в графе «подпись лица пользовавшегося автомобилем» стоит подпись «Тайсе-К»;

- не указаны фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации подписи уполномоченных ООО ОА «Тайсе» ответственных за оформление свершившегося события во всех путевых листах;

за апрель 2015 года представлено 2 путевых листа, в которых отсутствуют показания одометра при выезде и при возвращении в гараж. Имеется пометка «не работает»; на лицевой стороне отсутствует время возвращения данного автотранспорта в гараж, в графе «Время» выезда и возвращения полностью отсутствуют показатели времени ;

- в 1 путевом листе на обратной стороне в графе «пройдено км» имеются показатели километража (пробега), но отсутствие показателей одометра, указанный километраж не с чем сравнить и соответственно принять его к расчету не представляется возможным.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ходатайствовал о назначении по делу экспертизы для расчета стоимости услуг перевозки пассажиров.

Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу назначена судебная экспертиза для расчета стоимости услуг перевозки пассажиров транспортными средствами марки ВАЗ-213100 госномер Е983АН, ВАЗ-213100 госномер Е957АН, по маршруту согласно путевым листам в отношении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе», за период со 02.04.2014г. по 03.04.2015г., с учетом количества часов и километража, указанных в путевых листах, исходя из стоимости 1 машиночаса - 1 316 руб. 72 коп. (без НДС). Проведение экспертизы поручено Астраханскому филиалу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В заключении №89/08-3 Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации произведен расчет стоимость услуг перевозки пассажиров транспортным средством марки ВАЗ-213100 госномер Е983АН по маршруту согласно путевым листам в отношении ООО ОА «Тайсе» за период с 17.04.2014г. по 03.04.2015г. составляет 180,30 часов, на сумму – 237 416,63 руб.; расчет стоимости услуг перевозки пассажиров транспортным средством марки ВАЗ – 213100 госномер У957АН по маршруту согласно путевым листам в отношении ООО ОА «Тайсе» за период со 02.04.2014г. по 02.04.2015г. составляет 14 часов на сумму – 18 434,78 руб.

В ходе рассмотрения дела истец указывал, что путевые листы подписаны работниками ООО ОА «Тайсе» Голиковым Е.В., Шалекешовым С.Х., Булкунтаевым А.Х,, Хатамовым А.А. Тростошенковым В.Я., Емельяненко В.В.

Согласно представленным в материалы дела приказам о приеме на работу и увольнении (л.д.36-83 т. 13), указанные лица являлись работниками ООО ОА «Тайсе:

Хатамов А.А.- охранник в период с 17.04.2014 г. по 31.07.2014 г.,

Тростошенков В.Я.- охранник в период с 16.11.2013 г. по 29.07.2014 г.,

Емельяненко В.В. – охранник в период с 16.11.2013 г. по 31.07.2014 г.,

Голиков Е.В.- охранник в период с 01.11.2013 г. по 31.07.2014 г.;

Шалекешов С.Х.- охранник в период с 17.12.2013 г. по 31.07.2015 г.

Как следует из вышеприведенных обстоятельств, путевые листы не содержат фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации подписи уполномоченных ООО ОА «Тайсе», ответственных за оформление данных документов.

Кроме того, из должностных инструкций не следует, что в обязанности указанных сотрудников ООО ОА «Тайсе» входили полномочия по оформлению документов по перевозке охранников от имени ООО ОА «Тайсе».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из содержания пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57) следует, что при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57).

Истцом не представлены доказательства о наделении лиц, подписавших путевые листы, соответствующими полномочиями по представлению интересов ООО ОА «Тайсе».

В отсутствие доказательств полномочий у лиц, подписавших от имени ООО ОА «Тайсе» путевые листы, действовать от имени общества, то путевые листы не могут являться доказательством, подтверждающим факт оказания услуг по перевозке.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества либо сбережение того, что по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава имущества.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п.;

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

2) факт пользования ответчиком этим имуществом;

3) размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

4) период пользования суммой неосновательного обогащения.

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке работников ответчика и следовательно возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения на заявленную сумму стоимости услуг 9.844.430 руб. 75 коп.

Ответчиком в возражениях на иск также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 40 Кодекса (перевозка).

Квалификация истцом заявленного требования в качестве неосновательного обогащения в связи с отсутствием заключенного договора не изменяет характера и содержания правоотношений, в связи с перевозкой пассажиров транспортом истца, а потому не является основанием для применения общего срока исковой давности в три года.

Судом установлено, что иск заявлен о взыскании долга за услуги по перевозке пассажиров автотранспортом истца, за период с 02.04.2014г. по 03.04.2015г. С иском в арбитражный суд истец обратился 24.01.2017, то есть с пропуском специального годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о недоказанности заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Определением суда от 19.06.2017г. по делу №А06-395/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Астраханскому филиалу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с платежным поручением №485 от 13.06.2017г. ответчиком перечислено на счет Арбитражного суда Астраханской области 18.172 руб. для оплаты судебной экспертизы.

В суд поступило экспертное заключение, выполненное ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, также ходатайство экспертного учреждения об оплате экспертизы в сумме 18.172 руб.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Согласно 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014, перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Таким образом, денежные средства в сумме 18.172 руб., поступившие по платежному поручению №485 от 13.06.2017г. подлежат перечислению Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по представленным им реквизитам, денежные средства в сумме 18 172 руб., поступившие по платежному поручению № 485 от 13.06.2017 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова