Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "АЛИТ-профмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Группа Каспийская Энергия" о взыскании суммы основного долга по договору №1345-МВ от 30.06.2009 года в размере 3 938 143, 50 рублей, поскольку работы определенные в договоре выполнены, а оплата не произведена.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство, в соответствии с ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене (ООО) "Группа Каспийская Энергия" на Открытое акционерное общество (ОАО) "Группа Каспийская Энергия" в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме преобразования и приобщении к материалам дела копии выписки из ЕГРЮЛ №40348 В от 05.08.2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном

судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 01.07.2010г. произведена государственная регистрация Открытого акционерного общества (ОАО) "Группа Каспийская Энергия" при создании путем реорганизации в форме преобразования.

Суд считает, что ходатайство о замене ответчика Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Группа Каспийская Энергия" в порядке процессуального правопреемства на Открытое акционерное общество (ОАО) "Группа Каспийская Энергия" подлежит удовлетворению.

Заявитель просит заявленные требования удовлетворить, пояснив, что по договору были выполнены работы на сумму 3 538 380, 25 рублей, также взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 763, 25 рублей. Ответчик акты выполненных работ подписал, оплату выполненных работ не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛИТ-профмонтаж", в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось за защитой нарушенного права в арбитражный суд о взыскании суммы основного долга по договору от №1345-МВ от 30.06.2009 в сумме 3 538 380, 25 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 763, 25 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Группа Каспийская Энергия" (Генподрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью "АЛИТ-профмонтаж" (Субподрядчик) заключили договор №1345-МВ от 30.06.2009 года, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по монтажу вентиляции «Ледостойкой стационарной платформы-1» с проведением приемсдаточных испытаний, закрытием УПС и передачей в эксплуатацию ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» в помещении компрессорной согласно УК №4350-1.4104115, место проведения работ – Россия, г. Астрахань, причальная стенка верфи Общества с ограниченной ответственностью (ООО «АСПО»), а Генподрядчик принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3 договора неокончательная цена составляет 3 551 871 руб, 38 копеек, в том числе НДС (18%) – 541 810, 89 рублей, стоимость материалов составляет 857 518, 64 рубля, стоимость работ составляет – 2 694 352, 74 рубля, и подлежит уточнению при необходимости проведения дополнительных работ. Фиксированная ставка за работы без НДС у причальной стенки верфи, в г. Астрахань, на объекте «Ледостойкой стационарной платформы-1» составляет: трубомонтаж ВСП – 603, 22 рубля без НДС за 1 кг, демонтажные работы по трубомонтажу ВСП – 191, 83 рублей за 1 кг, механомонтажные работы ВСП -113, 55 рублей за 1 кг.

Согласно пункту 4.1 договора оплата работ производится генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ ежемесячно, не позднее 30 дней, после предъявления субподрядчиком и согласования генподрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов, счет-фактур, путем безналичных перечислений на расчетный счет субподрядчика.

Согласно п. 5.1 генподрядчик производит авансовый платеж субподрядчику в размере 355 187, 00 рублей, в том числе НДС 54 486, 15 рублей в течение 30 дней после заключения договора, на основании выставленного счета.

В соответствии с частью 1 статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что срок проведения работ по договору составляет 15 рабочих дней после получения аванса на расчетный счет субподрядчика.

Исходя из условий договора, суд полагает, что начальный и конечный срок выполнения работ не установлен, поскольку в договоре не указано календарные или рабочие дни должны учитываться при исчислении срока, не предусмотрен срок в случае неуплаты авансового платежа.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает, что договор №1345-МВ от 30.06.2009 нельзя признать заключенными, поскольку в нем отсутствуют согласованные сроки выполнения работ.

Между тем, признание договора подряда незаключенным не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ, которые фактически им были заказаны. Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения по выполнению подрядных работ – монтаж вентиляции «Ледостойкой стационарной платформы-1» с проведением приемсдаточных испытаний, закрытием УПС и передачей в эксплуатацию ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» в помещении компрессорной согласно УК №4350-1.4104115, место проведения работ – Россия, г. Астрахань, причальная стенка верфи Общества с ограниченной ответственностью (ООО «АСПО»).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в настоящем Кодексе.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статьи 711, 746 ГК РФ).

Указанные в п.4 документы были подписаны в установленном Договором и законом порядке, о чём свидетельствуют Акт принятых работ №1 от 30.12.2009 и Справка о стоимости работ от 30.12.2009 на сумму 3 538 380 р. 25 коп., выставленный Ответчику Счёт №1223 от 30.12.2009 и Счёт-фактура №2790 от 30.12.2009 г. (л.д. 25-26, л.д. 30, л.д. 31, л.д. 32).

Подписанию Акта и Справки предшествовало подписание 15.10.2009 представителями Заказчика (ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневожскнефть»), Генпорядчика (ООО «КНРГ») и Субподрядчика (ООО «АЛИТ-профмонтаж») Технического акта №1 от 15.10.2009 г. с перечнем материалов (л.д. 33). Также был составлен и подписан
Акт расхода материалов подрядчика (л.д. 27-29) на сумму в 715 277 руб. 55 коп. в
качестве приложения к Акту принятых работ №1.

Таким образом, требования, установленные пунктами 4.1 и 4.4. Договора при принятии работ выполнены в полном объёме.

В соответствии с п.4.1 договора до истечения 30 дней с 30.12.2009 г., т.е. до 30.01.2010 г. должна была быть произведена оплата выполненных работ на сумму 3 538 380 руб. 25 коп. До настоящего времени данная сумма остаётся не выплаченной в
нарушение условий договора.

Истцом направлялось ответчику требование № б/н от 23.05.2011г. о погашении задолженности, однако мер по погашению суммы долга ответчиком не предпринято.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Работы фактически подрядчиком выполнены и исходя из условий договора сданы заказчику, доказательств предъявления претензий по качеству не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, сумма неустойки рассчитывалась за период с 30.01.2010 года по 14.06.2011 года, с учетом ставки рефинансирования Банка России на 29.04.2011 год равной 8,25 %, и составила 399 763, 25 рублей.

Суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного ответчик обязан оплатить истцу задолженность за выполненные работы в размере 3 538 380, 25 рубля и неустойку в размере 399 763, 25 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 42 690, 72 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» в порядке процессуального правопреемства на Открытое акционерное общество «Группа Каспийская Энергия».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Группа Каспийская Энергия» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 301701001, зарегистрированного по юридическому адресу: 414028, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛИТ-профмонтаж» сумму основного долга по договору № 1345-МВ от 30.06.2009г. в размере 3.538.380,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399.763,25 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 42.690,72 рублей, всего общую сумму 3.980.834,22 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.С. Гущина