Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в сумме 92 574 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 442 руб. 05 коп. по договору на пользование коммунальными услугами № 30 от 01.01.2011г.

при участии:

от истца – ФИО1- представитель по доверенности от 20.09.2012 г.

от ответчика – не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 92 574 руб. 37 коп. за теплоснабжение и водоотведение за период ноябрь 2011 – апрель 2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 442 руб. 05 коп., начисленными с 11.12.11 по 18.06.12 по договору на пользование коммунальными услугами № 30 от 01.01.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям.

Суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенного и не явившегося ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 01 октября 2012 года по 04 октября 2012 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга до 83574,37 рублей в связи с произведенной ответчиком оплатой в сумме 9000 рублей в сентябре 2012 г., представил письменное ходатайство об этом. Истец также уточнил, что изложенные в ходатайстве суммы долга за июль и август 2012 г. просит не рассматривать в рамках настоящего дела.

Судом ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части основного долга удовлетворено.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что между сторонами был заключен договор № 30 от01.01.2011 г. За период ноябрь 2011-апрель 2012 года включительно истец предоставил указанные услуги по теплоснабжению и водоотведению. По настоящее время ответчик оплату в полной сумме не произвел. Задолженность в сумме 83.574 руб. 37 коп. числится за ответчиком, истец просит взыскать с ответчика указанный долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.442 руб. 05 коп.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

01 января 201 года между истцом и ответчиком заключен договор № 30 на пользование коммунальными услугами, согласно которому истец является «Исполнителем», а ответчик «Потребителем».

Согласно п.1.1 договора Потребитель поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по теплоснабжению и откачке нечистот в зданиях, расположенных по адресу с.Красный Яр, обслуживаемые объекты: офис Красноярского РПО, ул.Советская,63 – теплоснабжение, центральная канализация; кафе «Бузан», ул.М Горького,50 – откачка нечистот.

В пункте 4.2 договора установлена стоимость услуг по откачке нечистот, в пункте 4.3 – стоимость услуг водоотведения центральной канализации, в пункте 4.5 стоимость 1 Гкал по теплоснабжению.

Согласно пункту 4.6 договора указана годовая сумма по теплоснабжению 104 456,85 руб. и расчет помесячно с января по декабрь с указанием количества Гкал в каждом месяце и сумме к начислению.

В соответствии с п.4.8 настоящего договора «Потребитель» обязан вносить плату за предоставленные услуги за текущий месяц не позднее 10-го числа следующего месяца.

В настоящем иске истцом предъявлена ко взысканию задолженность в общей сумме 83 574 руб. 37 коп., образовавшаяся за ответчиком за отопление и водоотведение за спорный период согласно выставленных счетов-фактур: 00001044 от 29 ноября 2011 на сумму 13437,98 руб.; 00001162 от 22 декабря 2011 на сумму 17902,31 руб.; 66 от 30 января 2012 на сумму 17873,94 руб.; 133 от 27 февраля 2012 на сумму 16806,26 руб.; 226 от 27 марта 2012 на сумму 17873,94 руб.;342 от 27 апреля 2012 на сумму 8679,94 руб.

Давая квалификацию заключенному сторонам договору № 30 от 01 января 2011 г., суд пришел к выводу о том, что данный договор является смешанным договором, содержащим условия договора энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются котношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. А также данный договор содержит условия договора оказания услуг в части предоставления истцом услуг по водоотведению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Спор о количестве потребленной тепловой энергии и объеме водоотведения между сторонами отсутствует.

Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу за указанный период.

Материалами дела подтверждается, что сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.05.2012 г., согласно которому подтверждена сумма долга ответчика в размере 92.574 руб. 37 коп. и указаны в этом акте сверки все счета за спорный период по иску.

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 9.000 рублей после обращения истца с иском в суд согласно представленных истцом копий приходных кассовых ордеров от 10.09.12 № 964, от 12.09.12 № 975, от 17.09.12 № 994.

Доказательств оплаты долга в полной сумме в дело не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 83.574 руб. 37 коп. за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2011 г. - апрель 2012 г. признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования требованиями о взыскании по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены в размере 2 442 руб. 05 коп., согласно расчету за период 11.12.2011 г. по 19.06.2012 г. (л.д.11).

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательство ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию и оплате услуг за водоотведение является денежным. Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает, что исковые требования истца в части процентов являются подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в заявленной истцом сумме 2442 руб. 05 коп., поскольку проценты истцом начислены правильно, с учетом условий договора по сроку платежа.

Суд считает правомерным применение истцом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8% годовых, действующей на дату обращения истца с настоящим иском в суд.

Применение данной ставки не противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом доказательств, исковые требования истца о взыскании процентов признаются судом правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3702 руб.97 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красноярского районного потребительского общества в пользу Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Краснояржилкоммунхоз» основной долг в сумме 83.574 руб. 37 коп., проценты в сумме 2.442 руб. 05 коп., всего 86.016 руб. 42 коп., а также 3702 руб. 97 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова