Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Судосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 712 571 руб. 59 коп.,

3-е лицо – ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»

При участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 18.05.2021г.;

от ответчика - не явился,

от третьего лица-Монаков М.Д., доверенность от 30.12.2021г.(до перерыва), после перерыва не явился.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судосервис» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 712 571 руб. 59 коп.по акту № 002095 от 28.05.2019 г.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле судом привлечено 3-е лицо – ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Ответчик считается извещенным согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного разбирательства, отложении судебного заседания направлены ответчику по адресу регистрации, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, и адресу указанному в договоре энергоснабжения.

Конверты с определениями возвратились в суд с отметками почты об истечении срока хранения, отсутствии организации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, и в случае выбытия из места регистрации должен принять меры по обеспечению получения корреспонденции.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 25 января по 31 января 2022 года.

Представитель истца поддерживает исковые требования и просит удовлетворить иск.

Представитель третьего лица считает безучетное потребление подтвержденным.

Выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 28.01.2009 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и ООО «Судосервис», именуемым «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 10432, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях к договору указан объект потребления электроэнергии, подключенный к ПС «Табола» КТП 30 ф.5. Согласно Акту по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей от 2005 года установка 10кВ по ООО «Судосервис» состоит из ВЛ-10кВ и КТП 30/250 от ф.5 ПС Табола, и согласно имеющихся в деле документов, трансформатор находится на балансе ООО «Судосервис».

Материалами дела подтверждается, что 28 мая 2019 года проведена проверка сетевой организацией по этому объекту ответчика. На данном объекте на момент проверки находился прибор учета электрической энергии – счетчик СЕ 303 № 008984037000212.

По результатам проверки составлен акт № 002095от 28.05.2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве безучетного потребления указано в акте: «сгорел провод напряжения, отсутствует напряжение на трансформаторе тока фазы В». Представлены в дело фотофиксация, видеофиксация.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 302480 кВт*ч за 319 дней.

Гарантирующим поставщиком начислена к оплате сумма в размере 1 712 571 руб.59 коп. согласно счету № 00004279835 от 22.03.2021 г.

Претензией от 24.03.2021 истец потребовал оплаты ответчиком суммы (л.д.20-23).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил в настоящем иске.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002095 от 28.05.2019 г.

В акте указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и ее проведение с участием представителя Потребителя.

Акт потребителем не был подписан.

Факт проверки зафиксирован видеозаписью.

Ответчик (Потребитель) был надлежащим образом извещен о дате и времени проведении проверки. В дело представлено уведомление от 16.05.2019 № АЭ/108/1172, направленное в адрес Потребителя с указанием даты и времени проверки, которое потребителем получено (л.д.48-49).

Сама проверка проведена в указанные дату и время в уведомлении, в присутствии представителя потребителя ФИО2, который осуществил допуск сотрудников сетевой организации к прибору учета потребителя.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать также из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной пунктом 3 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу, что полномочия ФИО2 в проведении проверки явствовали из обстановки.

При изложенном, суд приходит к выводу о проведении 28.05.2019 года проверки прибора учета в присутствии полномочного представителя потребителя.

Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002095, суд приходит к выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, и поэтому принимается судом как надлежащее доказательство.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как, другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 (далее по тексту - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4).

Как следует из пунктов 145 , 155 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, то нарушение Правил № 442, а также Правил № 6 квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Правил N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В качестве безучетного потребления указано в акте: «сгорел провод напряжения, отсутствует напряжение на трансформаторе тока фазы В».

В данном случае установление факта обгорания провода, повлекшее отсутствие напряжение на одной из фаз, и как следствие недостоверность отражения прибором учета потребленного объема электроэнергии, и данный факт потребитель, действуя разумно и осмотрительно (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), мог и должен был обнаружить и известить о данной неисправности сетевую организацию в установленный срок, что ответчиком сделано не было, в силу приведенных выше норм права вне зависимости от наличия или отсутствия установленного обстоятельства вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса.

При предъявлении исковых требований определение объема безучетного потребления произведено по расчету исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 50 кВт, указанной в приложении к договору энергоснабжения. Расчетный период 319 дней с даты предыдущей проверки ( 13.07.2018) по дату составления акта № 002095 (28.05.2019 г.).

При этом суд отмечает, что согласно предыдущей проверке, по акту № 102719 от 13.07.2018 – никаких нарушений при проверке установлено не было по этому объекту потребителя.

Обгорание провода одной из фаз напряжения возможно определить при простом визуальном осмотре прибора учета.

Расчет объема и стоимости электроэнергии, произведенный за спорный период, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 1 712 571 руб. 59 коп.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 712 571 руб. 59 коп., а также 30 126 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова