Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПОРТ» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ист. Шиппинг» (ИНН <***>,ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 10-12/10 от 10.12.2010г. в сумме 101 069 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.05.2014г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПОРТ" (далее по тексту: истец, ООО ПКФ «ПОРТ») в соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ист. Шиппинг» (далее по тексту: ООО «СК «Ист. Шиппинг») о взыскании задолженности по договору № 10-12/10 от 10.12.2010г. в сумме 101 069 руб. 87 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая мнение истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2010года ООО ПКФ «ПОРТ» (исполнитель) и ООО «СК «Ист. Шиппинг» (заказчик) заключен договор № 10-12\10.

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязуется по заявкам заказчика либо его представителя в г. Астрахани (филиала, представительства, агентской компании, судна), далее представителя, в случаях возникновения у заказчика, представителя востребованности в процессе эксплуатации его судов, при их заходах в порт Астрахань: оказывать услуги по освидетельствованию, техническому обслуживанию и ремонту судового аварийно-спасательного, противопожарного, навигационного, электро и иного оборудования и имущества, предусмотренные имеющимися у исполнителя Свидетельствами о соответствии и признании Российского Морского Регистра Судоходства (РМРС), Российского Речного Регистра (РРР), заводов-изготовителей, а так же лицензий и иных разрешительных документов других организаций;

В случае отсутствия у Исполнителя свидетельств, лицензий или других разрешительных документов, необходимых при оказании отдельных видов востребованных Заказчиком, Представителем услуг, привлекать для их исполнения другие предприятия и организации, у которых имеются соответствующие свидетельства, лицензии и иные разрешительные документы (пункт 1.1.2).

Согласно пункту 1.1.3. договора помимо услуг представленных разрешительными документами оказывать иные услуги в соответствии с заявками заказчика.

Заказчик обязуется оплачивать услуги и поставки на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что выполнение заявок на оказание услуг и поставки подтверждается подписанными заверенными печатью актами и накладными, со стороны исполнителя, подписями, печатями заказчика, либо его представителя со стороны заказчика. Документы оформляются в двух экземплярах, один из которых передается заказчику или его представителю, второй - остается у исполнителя. Акты и накладные, подтверждающие выполнение заявок на оказание услуг, поставки товаров, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за оказанные услуги, поставленные товары осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 календарных дней с момента получения представителем заказчика в г.Астрахани, либо самим заказчиком счетов, актов, накладных, подтверждающих оказание услуг, поставку товаров. При этом, в платежных поручениях заказчик обязан указывать, что оплата производится в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 договора цены за оказанные услуги, определяется исполнителем, в соответствии с прейскурантом (приложение №1), при согласовании заявки заказчика, либо его представителя и фиксируются в документах подтверждающих ее выполнение.

В соответствии с пунктом 5.3. договора цены на поставляемые товары определяются Исполнителем, с учетом цен на их закупки при согласовании заявки Заказчика, либо его Представителя и фиксируются в документах подтверждающих ее выполнение. В силу п. 5.4. Исполнитель имеет право изменять цены на оказание услуг, поставку товаров в зависимости от складывающейся конъюнктуры рынка и инфляционных процессов.

В силу п. 5.5. в общую стоимость оказанных услуг, поставленных товаров, указанную в счете, включаются услуги по доставке транспортом Исполнителя специалистов, оборудования, аварийно-спасательного имущества, товаров, транспортные услуги на производственную базу Исполнители и к месту стоянки судна Заказчика, Представителя.

Ответчик 10.12.2010 г. в адрес истца направил заявку с просьбой расценить данные виды освидетельствований и согласовать сроки и возможность доставки оборудования с т/х «Антлия» (л.д. 13).

Истец на основании вышеуказанной заявки ответчика, произвел следующие работы на теплоходе «Антлия»: произведена дефектация, проверка следующего оборудования: Дыхательные аппараты АСВ-2 в количестве 5 штук, Огнетушитель ОП 50 (з) и количестве 1 штуки, Огнетушители ОП, ОУ(доЮл) в количестве 28 штук, Углекислотная станция пожаротушения в составе 15 баллонов, Пожарные рукава РП.бб в количестве 18 штук, Гидротермокостюмы в количестве 15штук, Теплозащитные средства в количестве 2 штук, Средства индивидуальной защиты СИЗ КП в количестве 4 комплектов, Полотно пожарного в количестве 2 штук, Штормтрапы в количестве 3 штук, Шкентели с мусингами в количестве 4 штук, Буи светящиеся в количестве 2 штук, Плот спасательный ПСН.20 МК в количестве 1 штуки, Гидростат для плота в количестве 1 штука, Пенообразователь "Морпен" в количестве 2 проб, Молниеотводы в комплексе, Мегаомметр «М 1101М»в количестве 1шпуки.

При дефектации, проверке и внешнем осмотром установлено: необходима проверка и ремонт. Проделаны работы: Проведены гидравлические испытания 4л. баллонов Дыхательных аппаратов в количестве 10 штук, Проведен капитальный ремонт (после 10 лет эксплуатации) с продлением срока службы Дыхательного аппарата АСВ-2 в количестве штуки, Проведена проверка № 3,Дыхательных аппаратов АСВ-2 в количестве 5 штук, Проведена зарядка 4 л. баллонов до 200 Атм. в количестве 10 штук, Проведена проверка, пломбировка и клеймение манометров Дыхательных аппаратов в количестве 5 штук, Проведена проверка, пломбировка освидетельствование Огнетушителя ОП-50 (з) о количестве 1 штуки, Проведена проверка, выбраковка и освидетельствование Огнетушителей ОП, ОУ(до От) в количестве 28 штук, Проведена проверка, пломбировка и освидетельствование Углекислотная станции пожаротушения в составе 15 баллонов, Проведена проверка ц освидетельствование Пожарных рукавов РП.бб в количестве 18 штук, Проведены испытания (с заменой огней поиска) и освидетельствование ФИО2 и количестве 15 штук, Проведены испытания и освидетельствование Теплозащитных средств в количестве 2 штук, Проведены испытания и освидетельствование Средств индивидуальной защиты СИЗ КП в количестве 4 комплектов,

Проведена проверка и освидетельствование: Полотен пожарного в количестве 2 штук, Проведены испытания и освидетельствование ФИО3 (общий метраж 18,5 п.м) в количестве 3 штук, Проведены испытания и освидещельствовшше Шкентелей с мусингами (общий метраж 30О пм) в количество 4 штук, Проведена проверка и выбраковка Буев светящиеся в количестве 2 штук, Проведена переукладка, проверка снабжения и освидетельствование Плота спасательного ПСН.20 МК в количестве 1 штуки, Проведена испытание и освидетельствование Гидростата для плота в количестве штуки, Проведено восстановление надписей контейнера ПСН -20 МК в количестве 1 штуки, Проведено испытание и освидетельствование Гидростата для плота в колличестве 1 штуки, Проведена опломбировка пусковых линий Плота в количестве 1 штуки, Проведен отбор (емкость свыше 200,0л) и анализа с выдачей протоколов испытаний Пенообразователя «Морпен" в количестве 2 проб, Произведен замер (выдан акт) переходного сопротивления Молниеотводов в комплексе, Проведена проверка и клеймение Мегаомметра «М 1101М» в количестве 1 штуки.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актом выполненных работ №0553/0553 от 28.12.2010 г., актом освидетельствования дыхательных аппаратов №231 от 28.12.2010 г., актом освидетельствования защитных средств №059 от 27.12.2010г., актом освидетельствования пожарных рукавов №073 от 27.12.2010г., актом освидетельствования огнетушителей №138 от 27.12.2010г., актом дифектации спасательных (защитных средств) №079 от 27.12.2010г., актом освидетельствования теплозащитных средств и гидротермокостюмов №073 от 27.12.2010г., актом освидетельствования технического состояния шкентелей с мусингами №017 от 27.12.2010г., актом освидетельствования технического состояния штормтрапов №065 от 27.12.2010г., актом освидетельствования баллонов С02 №037 от 27.12.2010г. (л.д. 15,17,18-27).

Ответчик принял оказанные услуги без замечаний. Согласно актам, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В адрес Ответчика 12.03.2011г. заказной корреспонденцией были направлены: счет №637 от 28.12.2010г. об оплате выполненных работ согласно акту №553 от 28.12.2010г. на сумму 101 069 руб. 87 коп., акт выполненных работ №0553/0553 от 28.12.2010г. акт сверки расчетов на сумму оказанных услуг 101 069 руб. 87 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказной корреспонденции и квитанцией заказной корреспонденции от 12.03.2011 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик не произвел оплату предоставленных услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед Истцом в размере 101 069 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Договор № 10-12/10 от 10.10.2010 г. является смешанным договором и содержит в себе элементы подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из разъяснений Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно актам, подписанным представителем исполнителя, представителем заказчика – в лице капитана судна «Антлия», замечаний к выполненным работам не имеется, системы (оборудование) допущены к работе, работы выполнены в соответствии с действующими стандартами, требованиями Российского морского регистра судоходства.

Статьей 71 "Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ предусмотрено, что капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

В адрес ответчика 12.03.2011г. заказной корреспонденцией истцом были также направлены: счет №637 от 28.12.2010г. об оплате выполненных работ согласно акту №553 от 28.12.2010г. на сумму 101 069 руб. 87 коп., акт выполненных работ №0553/0553 от 28.12.2010г. акт сверки расчетов на сумму оказанных услуг 101 069 руб. 87 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказной корреспонденции и квитанцией заказной корреспонденции от 12.03.2011 г.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимости либо некачественно.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения истцом работ для ответчика и наличие задолженности за выполненные работы в сумме 101 069 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая положения гражданского кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 10-12/10 от 10.12.2010г. в сумме 101 069 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ист. Шиппинг» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПОРТ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору № 10-12/10 от 10.12.2010г. в сумме 101 069 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4032 руб. 10 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко