Гражданский кодекс часть 1

о признании недостоверными сведения, содержащиеся в заявлении ЗАО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат" от 11.12.2012 года по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЮЛ, и о признании недействительной записи от 18.12.2012 года за ГРН 2123460089080 в отношении ЗАО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат" о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

при участии:

от заявителя: ФИО3- представитель по доверенности от 09.01.2013 года № 02-10/00069, ФИО4- представитель по доверенности от 30.04.2013 года № 02-10/06133.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: Управляющая организация ЗАО «Управляющая компания» - не явился, извещен надлежащим образом, ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом, МИФНС № 10 по Волгоградской области – не явился, извещен надлежащим образом.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее - МИФНС № 5, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат" в лице арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Общество) о признании недостоверными сведения, содержащиеся в заявлении ЗАО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат" от 11.12.2012 года по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЮЛ, и о признании недействительной записи от 18.12.2012 года за ГРН 2123460089080 в отношении ЗАО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат" о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

26.07.2010 года решением № 448 ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края произведена государственная регистрация создания Закрытого акционерного общества Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» и постановка данного общества на налоговый учет.

11.12.2012 г. по решению единственного акционера Закрытого акционерного общества Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» от 19.11.2013 (л.д.19) в МИФНС России № 10 по Волгоградской области генеральным директором ФИО5 представлено заявление по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. (л.д.13-17)

Решением № 3807 от 18.12.2012 г. Инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области зарегистрировала указанные изменения.

Согласно пункта 4 Правил ведения единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. № 110 (действующее в момент регистрации изменений), постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по новому месту нахождения или новому месту жительства осуществляется на основании сведений, полученных от налогового органа по прежнему месту нахождения или прежнему месту жительства.

В соответствии с указанными Правилами регистрационное дело Общество было направлено Инспекцией ФНС России № 10 по Волгоградской области в МИФНС № 5, как в регистрирующий орган по новому месту нахождения Общества.

Обосновывая требования, заявленные в рамках настоящего спора, налоговый орган считает, что государственная регистрация изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является незаконной в виду того, что на регистрацию представлены недостоверные сведения.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Закона о регистрации ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 указанного выше закона).

В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения.

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В ходе проведения оперативных мероприятий МИФНС № 5, установлено, что Общество по указанному в новой редакции устава и в протоколе общего собрания участников адресу (<...>) - не находится.

Из протокола от 29.05.2013, составленного в ходе осмотра проведенного налоговым органом совместно с представителем прокуратуры Камызякского района Астраханской области, следует, что по указанному адресу расположено трехэтажное административное здание, консервный цех, склад готовой продукции, котельная, принадлежащие на праве собственности ООО «Астраханский рыбзавод».

Общество фактически по данному адресу не располагается, деятельность не осуществляет, должностные лица, и работники Общества отсутствуют, вещей и промышленного оборудования данной организации не выявлено. Местонахождение Общества не известно, Со слов заместителя генерального директора ООО «Астраханский рыбзавод» ФИО6 по указанному ранее адресу Общество не располагается и деятельность не ведет.

Как следует из объяснений генерального директора ООО «Астраханский рыбзавод» ФИО7 от 29.05.2013 г. с Обществом был заключен договор на сдачу в аренду помещения, расположенного по адресу: <...>, который заключен по почте. С момента заключения договора плата по нему не поступала, Общество по указанному адресу не располагалось и не располагается. Руководители и представители Общества территорию по указанному адресу не посещали. Имущество, оборудование и другие ТМЦ, принадлежащие Обществу по указанному адресу не находятся, производственную деятельность Общество по данному адресу не осуществляет.

Положения статьи 17 Закона о регистрации устанавливают перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 14 Закона о регистрации представляемые на регистрацию документы должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам данной организационно-правовой формы, а также сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации должны быть достоверными.

Оспариваемое решение и запись не соответствуют ст. ст. 17, 23 Закона о регистрации и нарушает права и интересы, как неограниченного количества лиц, так и налогового органа по осуществлению налогового учета и контроля, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Таким образом, представленные в регистрирующий орган документы содержат недостоверные сведения также о месте нахождения юридического лица, так как Общество по указанному адресу не находится и никогда не находилось.

Представление недостоверных сведений повлекло внесение регистрирующим органом недостоверной информации в ЕГРЮЛ, что является недопустимым и не соответствует требованиям закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недостоверными сведения, содержащиеся в заявлении ЗАО Промыщленная компания «Крымский консервный завод» от 11.12.2012г. по форме Р13001 о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица.

Признать недействительной запись от 18.12.2012г. за государственным регистрационным номером 2123460089080 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО Промыщленная компания «Крымский консервный завод», произведенную МИФНС № 10 по Волгоградской области.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова