Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: ООО «Управляющая компания «НБТ», являющееся управляющей компанией ЗАО «Управляющая компания» в лице директора ФИО2, ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда

о признании недостоверными сведений, содержащихся в заявлении ООО «Минстер» от 13.02.2013 года по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЮЛ и о признании недействительной записи от 20.02.2013 года за ГРН 2133443522980 в отношении ООО «Минстер» о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

при участии:

от заявителя: ФИО3- представитель по доверенности от 09.01.2013 года № 02-10/00069, ФИО4- представитель по доверенности от 30.04.2013 года № 02-10/06133.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: ООО «Управляющая компания «НБТ», являющееся управляющей компанией ЗАО «Управляющая компания» - не явился, извещен надлежащим образом, ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда – не явился, извещен надлежащим образом.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее - МИФНС № 5, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Минстер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Общество) о признании недостоверными сведений, содержащихся в заявлении ООО «Минстер» от 13.02.2013 года по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЮЛ и о признании недействительной записи от 20.02.2013 года за ГРН 2133443522980 в отношении ООО «Минстер» о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

18.01.2007 года решением № 8 МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю Территориальный участок по г. Ейску Краснодарского края произведена государственная регистрация создания Общества и постановка его на налоговый учет.

13.02.2013 г. по решению единственного участника Общества от 11.02.2013 (л.д.17) в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда директор ООО «УК «НБТ» , являющийся директором управляющей компании ЗАО «Управляющая компания», являющейся управляющей компанией Общества – ФИО2, представлено заявление по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.28-32).

Решением № 2157А от 20.02.2013 г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда зарегистрировала указанные изменения.

Согласно пункта 4 Правил ведения единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. № 110 (действующее в момент регистрации изменений), постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по новому месту нахождения или новому месту жительства осуществляется на основании сведений, полученных от налогового органа по прежнему месту нахождения или прежнему месту жительства.

В соответствии с указанными Правилами регистрационное дело Общество было направлено ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в МИФНС № 5, как в регистрирующий орган по новому месту нахождения Общества.

Обосновывая требования, заявленные в рамках настоящего спора, налоговый орган считает, что государственная регистрация изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является незаконной в виду того, что на регистрацию представлены недостоверные сведения.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Закона о регистрации ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 указанного выше закона).

В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения.

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В ходе проведения контрольных мероприятий МИФНС № 5, установлено, что Общество по указанному в новой редакции устава и в протоколе общего собрания участников адресу (<...>) - не находится.

Из протокола от 17.06.2013, составленного в ходе осмотра проведенного налоговым органом следует, что по указанному адресу расположен земельный участок, обнесенный бетонным забором, на котором расположены: административное здание, производственный корпус, складские помещения, на праве собственности принадлежащие ООО «Астраханский рыбзавод».

Общество фактически по данному адресу не располагается, деятельность не осуществляет, должностные лица, и работники Общества отсутствуют, вещей и промышленного оборудования данной организации не выявлено. Местонахождение Общества не известно, Со слов заместителя генерального директора ООО «Астраханский рыбзавод» ФИО5 по указанному ранее адресу Общество не располагается и деятельность не ведет.

Как следует из объяснений генерального директора ООО «Астраханский рыбзавод» ФИО6 от 17.06.2013 г. с Обществом был заключен договор на сдачу в аренду помещения, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, . Камызяк, ул. Свободы, д. 11, который заключен по почте. С момента заключения договора плата по нему не поступала, Общество по указанному адресу не располагалось и не располагается. Руководители и представители Общества территорию по указанному адресу не посещали. Имущество, оборудование и другие ТМЦ, принадлежащие Обществу по указанному адресу не находятся, производственную деятельность Общество по данному адресу не осуществляет. 13.05.2013 ООО «Астраханский рыбзавод» в адрес Общества направлено письмо о расторжении договора аренды.

Положения статьи 17 Закона о регистрации устанавливают перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 14 Закона о регистрации представляемые на регистрацию документы должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам данной организационно-правовой формы, а также сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации должны быть достоверными.

Оспариваемое решение и запись не соответствуют ст. ст. 17, 23 Закона о регистрации и нарушает права и интересы, как неограниченного количества лиц, так и налогового органа по осуществлению налогового учета и контроля, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Таким образом, представленные в регистрирующий орган документы содержат недостоверные сведения также о месте нахождения юридического лица, так как Общество по указанному адресу не находится и никогда не находилось.

Представление недостоверных сведений повлекло внесение регистрирующим органом недостоверной информации в ЕГРЮЛ, что является недопустимым и не соответствует требованиям закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недостоверными сведения, содержащиеся в заявлении ООО «Минстер» от 13.02.2013г. по форме Р13001 о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица.

Признать недействительной запись от 20.02.2013г. за государственным регистрационным номером 2133443522980 о внесении изменений в учредительные документы ООО «Минстер», произведенную ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова