Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Камышево Лиманского района Астраханской области, адрес регистрации: 41400, <...>, ИНН <***>, снилс № <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие должника (не явился, извещен),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд 02.08.2022 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося должника в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 указанного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума от 13.10.2015 № 45) размер не исполненных должником денежных обязательств определяется исходя из совокупного размера обязательств, как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве надлежит учитывать наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве); при этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

ФИО1 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) реализовала свою обязанность на обращение, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления в суд ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СОВКОМБАНК», АО «РУССКИЙ СТАНДАРТ» в размере 845.317,54 руб.

Кроме того, у должника имеется задолженность по земельному налогу в размере 153 рубля 39 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, а именно: заявлением, формой "Список кредиторов и должников гражданина", копиями кредитных договоров, справками о задолженности, а также иными документами.

В собственности должника имеется земельный участок площадью 400 кв. м., кадастровый номер: 30:09:080219:321, местоположение: <...> «а».

В настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №725831).

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Центр диалеза Астрахань» в должности административного секретаря.

Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ общий доход должника в 2019 г. составил 100409,59 руб., в 2020 году – 134234,22 руб., в 2021 г. – 133058,29 руб., в 2022 г. – 19894,18 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 09.09.2021 № 398-П (ред. от 10.12.2021) "О величине прожиточного минимума на 2022 год" величина прожиточного минимума в Астраханской области на 2022 год: в расчете на душу населения – 12 274 рубля; для трудоспособного населения – 13 379 рублей; для пенсионеров – 10 556 рублей; для детей – 12 882 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок и он отвечает признакам неплатёжеспособности.

Заявление должника соответствует положениям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из существенных условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление Пленума №45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, привел доводы, подтверждённые документально, об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредитора и о своём несоответствии требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу вышеуказанных разъяснений Верховного Суда в пункте 31 Постановления Пленума №45.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве в случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом или арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, права которого могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Утверждению финансовым управляющим должника подлежит кандидатура ФИО2, представленная Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

решил:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Камышево Лиманского района Астраханской области, адрес регистрации: 41400, <...>, ИНН <***>, снилс № <***>) несостоятельной (банкротом),

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 17.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 кандидатуру ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556).

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 руб.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района» (414014, <...>).

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока реализации имущества или его завершении на 15.02.2023 года на 09 час. 30 мин.

К данному судебному заседанию финансовому управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.Н. Аюпова