Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Персонал" (414015, г.Астрахань, ул. площадь Заводская, д.7, офис 9, этаж 3, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.07.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (414000, <...>/Бабушкина, д.2/80, литер А/А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.07.2009)

о взыскании основного долга в сумме 12965871 руб. 77 коп., неустойки в сумме 1 518 593 руб. 29 коп.

третьи лица: конкурсный управляющий ФИО1, ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть»

при участии:

от истца: - ФИО2 по доверенности от 24.06.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.2019 г.

от третьих лиц- не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Персонал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" задолженности по договорам №БК2-2017/44 от 23.01.2018, №012-МОП от 05.09.2018, №3/05-1/18 от 14.05.2018, №БК-2018/9 от 18.05.2018, №2/3-06/18 от 29.03.2018 в размере основного долга 24 136 081 руб. 18 коп., договорной неустойки 1 518 593 руб. 29 коп.

В процессе рассмотрения спора, в связи с частичной оплатой основного долга, истец уменьшил исковые требования до 12965871 руб. 77 коп. ( 11447278 руб. 48 коп.+ 1518593 руб. 29 коп.). В связи с уточнением расчета, истец уменьшил исковые требования до 12952051 руб. 41 коп. ( 11447278 руб. 48 коп.+ 1504772 руб. 93 коп.).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Впоследствии истец увеличил требования до суммы 12953523 руб. 77 коп., из которых 11447278 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 1506245 руб. 29 коп. – сумма неустойки с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении требований в части взыскания стоимости невозвращенного арендованного оборудования со 147681 руб. 65 коп. до 117266 руб. 27 коп., После перерыва в судебном заседании истец увеличил эту сумму до 139793 руб. 98 коп.

Судом уменьшение и последующее увеличение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствии третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом всех уточнений просит взыскать: 12945636 руб. 10 коп., из которых 11439390 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 1506245 руб. 29 коп. – сумма неустойки , с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Представитель ответчика возражал против порядка расчета неустойки и требований о взыскании стоимости невозвращенного оборудования.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1) 23 января 2018 года между ООО «Каспийская гидротехническая компания» - Заказчик и ООО «Марин Оффшор Персонал» - Подрядчик был заключен Договор № БК2-2017/44, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, монтажу и испытаниям технологических трубопроводов (за исключением системы вентиляции и кондиционированию воздуха) на Верхнем строении (ВС) Блок-кондуктора в объеме и сроки установленные договором, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком без замечаний Актов технической готовности, Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Актов расхода материалов, с приложением документов, указанных в Плане контроля и инспекций (Приложение №4 к Договору), Ведомости смонтированного оборудования (если работы требуют оформление ведомости) и получения оригинала счета - фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании представленного счета.

В рамках исполнения вышеуказанного договора сторонами подписаны:

- Акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018, Справка о стоимости выполненных работ, затрат на сумму 9 693 924,2 рублей, выставлены счет - фактура № 65 от 31.10.2018г., счет на оплату № 66 от 31.10.2018. Оплата по данному счету произведена частично в размере 7 770 083,72 рубля.

-Акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018, Справка о стоимости выполненных работ, затрат на сумму 4 759 709,45 рублей, выставлены счет - фактура № 74 от 30.11.2018, счет на оплату № 75 от 30.11.2018.

-Акт о приемке выполненных работ от 24.12.2018, Справка о стоимости выполненных работ, затрат от 24.12.2018г. на сумму 499 977,81 рублей, выставлены счет – фактура № 86 от 24.12.2018г., счет на оплату № 86 от 24.12.2018.

-а также исполнителем направлен акт №11 от 27.12.2018 г. о приемке выполненных работ на сумму 82410 руб. 35 коп., справка о стоимости выполненных работ № 11 от 27.11.2018 г. на сумму 82410 руб. 35 коп., выставлена счет - фактура № 93 от 27.12.2018 на сумму 82 410 рублей.

Согласно сопроводительным письмам данные документы получены ответчиком 01.11.2018, 05.12.2018, 27.12.2018, 21.01.2019.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ по данному договору не произвел в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом по Договору от 23.01.2018 №БК2-2017/44 в размере 7 265 937,74 руб.

Согласно п. 12.3 Договора в случае просрочки платежа за выполненные Работы Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за периоды просрочки с 03.12.2018 по 11.07.2019, с 31.12.2018 по 07.07.2019, с 30.01.2019 по 07.07.2019 в общем размере 140232,65 руб.

2) 05 сентября 2018 года между ООО «Каспийская гидротехническая компания» -Заказчик и ООО «Марин Оффшор Персонал» - Подрядчик заключен Договор №012-МОП, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке рабоче-конструкторской документации (РКД) и изготовлению временной противопожарной системы для Верхнего строения Блок-кондуктора месторождения имени В.Филановского, на условиях Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным настоящим Договором.

Согласно п. 2.1.1. Договора Стоимость 1 этапа составляет 389 800 рублей 00 копеек, кроме того НДС (18%) в размере 70164 руб., и того с учетом НДС 459964 руб.

Пунктом 2.3. Договора определено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ и получения счета - фактуры и счета на оплату.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «Марин Оффшор Персонал» направило в адрес ООО «Каспийская гидротехническая компания» счет-фактуру № 90 от 29.12.2018, счет на оплату № 91 от 29.12.2018 на сумму 459 964 рубля.

Сторонами подписан Акт № 84 от 29.12.2018, согласно которому предусмотренные договором услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам их оказания не имеет.

В соответствии с сопроводительным письмом данные документы получены ответчиком 17.01.2019.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 459 964 рубля.

Согласно п.9.2. Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ Подрядчик может потребовать от Заказчика уплату штрафных санкций в размере 0,05 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период просрочки с 30.01.2019 по 07.07.2019 в размере 36567,14 руб.

3)14 мая 2018 года между ООО «Каспийская гидротехническая компания» - Заказчик и ООО «Марин Оффшор Персонал» - Подрядчик заключен Договор № 3/05-1/18, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по доработке транспортно-монтажной рамы БК-К для использования на БК-Ф на проекте Блок - кондуктор месторождения им. В. Филановского в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) на условиях договора, а Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным Договором.

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ и получения счета - фактуры и счета на оплату.

В рамках данного договора сторонами подписан и оплачен до и после подачи настоящего искового заявления Акт № 57 от 19.10.2018 на сумму 13 876 800 рублей.

Сторонами по данному договору также подписан Акт №76 от 21.12.2018 на сумму 181 720 рублей, истцом был выставлен счет на оплату № 90 от 21.12.2018.

Данные документы получены ответчиком 17.01.2019.

В нарушение договорных обязательств, ответчик оплату выполненных работ по Акту №76 от 21.12.2018 не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 181 720 рублей.

В соответствии с п.9.2. Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ Подрядчик может потребовать от Заказчика уплату штрафных санкций в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика сумму пени за периоды просрочки с 20.11.2018 по 07.07.2019, с 22.01.2019 по 07.07.2019 в размере 1265173,62 руб.

4)18.05.2018 между ООО «Каспийская гидротехническая компания» - Заказчик и ООО «Марин Оффшор Персонал» - Подрядчик заключен Договор № БК-2018/9 согласно которому подрядчик обязался выполнять корпусные, трубомонтажные, механомонтажные, достроечные работы основными производственными работниками под руководством собственного инженерно-технического персонала (мастеров, старших мастеров, начальников участков, супервайзеров) на условиях договора и по письменным заявкам Заказчика на выполнение работ (приложение № 1 к договору) из материалов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным настоящим договором.

Согласно п. 2.4. Договора оплата выполненных работ производится в течение (тридцати) дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ и получения счета.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора сторонами подписаны:

-Актвыполненных работ № 68 от 03.12.2018, выставлены счет - фактура №73 от 03.12.2018,счет на оплату № 74 от 03.12.2018 на сумму 1 263 383, 52 рублей.

-Акт выполненных работ № 21 от 15.04.2019, выставлены счет - фактура № 21 от 15.04.2019, счет на оплату № 22 от 15.04.2019 на сумму 1 534 060, 80 рублей.

- Акт выполненных работ № 83 от 28.12.2018, выставлен счет - фактура № 89 от 28.12.2018 на сумму 98 865,12 рублей.

- Акт выполненных работ № 10 от22.02.2019, выставлены счет - фактура № 10 от 22.02.2019, счет на оплату № 10 от 22.02.2019 на сумму 185 054, 40 рубля.

Согласно сопроводительным письмам данные документы получены ответчиком 03.12.2018, 17.01.2019, 15.04.2019, 25.02.2019.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ не произвел в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом по Договору от 18.05.2018 № БК-2018/9 в размере 3 081 363,84 рубля.

В соответствии с п.9.2. Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ более чем на 15 рабочих дней Подрядчик может потребовать от заказчика уплату штрафных санкций в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика сумму пени за периоды просрочки с 09.01.2019 по 12.07.2019, с 28.01.2019 по 07.07.2019, с 23.03.2019 по 07.07.2019, с 16.05.2019 по 07.07.2019 в размере 35074,93 руб.

5)29.03.2018 между ООО «Марин Оффшор Персонал» - Арендодатель и ООО «Каспийская гидротехническая компания» - Арендатор заключен договор аренды № 2/3-06/18 согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование леса строительные разборные согласно перечню определенному в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора размер арендной ставки согласован сторонами в «Протоколе согласования арендных ставок», который является неотъемлемой частью договора. Арендуемое количество лесов по Договору составляет ориентировочно 700 кв.м. Ориентировочная стоимость аренды исходя из ориентировочного объема арендуемых элементов составляет 160 000 рублей без НДС в месяц.

Пунктом 5.4. Договора определено, что оплата аренды Имущества осуществляется Арендатором ежемесячно за фактическое время аренды Имущества в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, получения счета, счета - фактуры.

Согласно пункту 7.1. Договора аренды, в случае происшествия, приведшего к повреждению арендованного имущества, приведшему к невозможности восстановления его первоначального состояния, или утрате арендованного имущества, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в размере стоимости имущества, либо произвести возврата аналогичного имущества с идентичными характеристиками.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора аренды, возмещение Арендодателю стоимости утраченного имущества осуществляется Арендатором в пятидневный срок с момента получения от Арендодателя счета и документов, подтверждающих стоимость имущества, определяемую в соответствии с п.7.1 настоящего договора.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «Марин Оффшор Персонал» направило в адрес ООО «Каспийская гидротехническая компания» счет-фактуру № 66 от 31.10.2018; счет на оплату № 67 от 31.10.2018 на сумму 188 802,7 рубля.

Сторонами подписан Акт № 62 от 31.10.2018, предусмотренные договором услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам их оказания не имеет.

Также, истец направил ответчику счет - фактуру № 84 от 21.12.2018 на сумму 121 808,2 рублей, сторонами подписан Акт №78 от 21.12.2018, предусмотренные договором услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам их оказания не имеет, и счет фактуру №85 от 21.12.2018 на 147 681,65 руб.

Данные документы получены ответчиком 16.01.2019.

Истец указал, что в настоящее время задолженность по вышеуказанному договору составляет 450404,88 руб., из которых 188802,70 руб. – аренда за ноябрь 2018 года, 121808,2 руб. – аренда за декабрь 2019 года, 139793,98 руб. – возмещение стоимости невозвращенных строительных лесов, не погашена по настоящее время.

Пунктом 5.7. Договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендодатель имеет право требовать уплаты, а арендатор обязан уплатить в пользу Арендодателя пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика сумму пени за периоды просрочки с 06.12.2018 по 07.07.2019, с 27.12.2018 по 07.07.2019. с 27.12.2018 по 07.07.2019 в размере 29196, 95 руб.

Кроме того, на сумму 139793,98 руб. – возмещение стоимости невозвращенных строительных лесов, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10023,13 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности по вышеуказанным договорам ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полной и своевременной оплате выполненных истцом работ и по внесению платы за аренду имущества.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратилсяза защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Результат, выполненных Подрядчиком работ, принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу статьи68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные в договорах БК2-2017/44 от 23.01.2018, №012-МОП от 05.09.2018, №3/05-1/18 от 14.05.2018, №БК-2018/9 от 18.05.2018.

Ответчик принял оказанные работы без замечаний. Согласно актам о приемке выполненных работ подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания работ не имеет.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

После получения акта о приемке выполненных работ № 11 от 27.11.2018 г., справки о стоимости на сумму 82410 руб. по договору от 23.01.2018 г. № БК2-2017/44 возражения по объему работ, претензии по качеству их выполнения не направил. В соответствии с пунктом 5.1.4 договора работы считаются принятые заказчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом по договорам БК2-2017/44 от 23.01.2018, №012-МОП от 05.09.2018, №3/05-1/18 от 14.05.2018, №БК-2018/9 от 18.05.2018 в размере 10988 985,58 руб.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в виде стоимости выполненных работ по договорам №БК2-2017/44 от 23.01.2018, №012-МОП от 05.09.2018, №3/05-1/18 от 14.05.2018, №БК-2018/9 от 18.05.2018 в размере 10988 985,58 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, в соответствии с условиями договоров №БК2-2017/44 от 23.01.2018, №012-МОП от 05.09.2018, №3/05-1/18 от 14.05.2018, №БК-2018/9 от 18.05.2018 заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 1477048,34 руб. и начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства(с учетом последних уточнений).

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Суд считает произведенный истцом расчет пени неверным.

Как следует из условий договоров, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта, справок о стоимости работ, актов расхода материалов и получении счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что акты приемки выполненных работ получены заказчиком одновременно со справками о стоимости выполненных работ и счетами-фактурами. При этом дата, указанная в акте не соответствует дате получения документов. Учитывая что акты о приемке выполненных работ не могли быть подписаны ранее даты их получения, то суд считает, что дата оплаты подлежит исчислению в течении 30 календарных дней с момента получения документов- даты указанной в сопроводительных письмах о приемке документов.

При этом, суд не принимает контррасчет ответчика, составленный с учетом пятидневного срока на подписание документов, поскольку иной даты в документах не указано.

Таким образом, расчет пени необходимо производить с учетом даты получения ответчиком актов выполненных работ, поскольку акты выполненных работ датированы ранее, чем получены ответчиком.

С учетом перерасчета сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам БК2-2017/44 от 23.01.2018, №012-МОП от 05.09.2018, №3/05-1/18 от 14.05.2018, №БК-2018/9 от 18.05.2018 составляет 1467975 руб. 04 коп. ( 137852, 79+32427,46+ 1262811, 26 + 34883, 53).

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за аренду имущества в ноябре 2018 года и декабре 2018 года, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате в заявленном размере: 188802,70 руб. – аренда за ноябрь 2018 года и 121808,2 руб. – аренда за декабрь 2019 года.

Расчет задолженности по арендной плате, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты за спорный период ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате (ноябрь, декабрь 2018 г.) и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты по договору аренды , неустойка также подлежит перерасчету с учетом получения ответчиком акта № 78 от 21.12.2018 г. на сумму 121808 руб. 20 коп. – 16.01.2019 г. , по истечении пятидневного срока для оплаты, с 22.01.2019 г.

С учетом перерасчета сумма неустойки за ноябрь-декабрь 2018 г. составляет 18223 руб. 72 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая что ответчиком на момент вынесения решения не исполнены обязательства по оплате задолженности по договорам подряда и договору аренды, то неустойка подлежит начислению до фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требования истца в части взыскания с ответчика возмещения стоимости невозвращенных строительных лесов в размере 139793,98 руб. суд признает обоснованны и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды, в случае происшествия, приведшего к повреждению арендованного имущества, приведшему к невозможности восстановления его первоначального состояния, или утрате арендованного имущества, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в размере стоимости имущества, либо произвести возврата аналогичного имущества с идентичными характеристиками.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В приложении № 1 к договору аренды № 2/3-06/18 от 29.03.2018 г. указан перечень имущества и протокол согласования арендных ставок за пользование оборудованием.

Между сторонами подписан акт № 2 от 21.12.2018 г. о приемке арендодателем и возврате арендатором имущества по договору аренды № 2/3-06/18 от 29.03.2018 г.

Также между сторонами подписан акт №3 от 21.12.2018 г. остатка имущества (лесов строительных), из которого следует, что арендатор не вернул взятое ранее в аренду имущество по 10 позициям: домкрат, консоль, лестницы, настил металлический, подпятник, связь горизонтальная, связь вертикальная, связь диагональная, стойка вертикальная.

Истцом произведен расчет стоимости невозвращенного оборудования на сумму 147681 руб. 85 коп., письмом от 26.12.2018 г. в адрес ответчиа направлен счет на оплату № 85 от 21.11.2018 г., акт № 79 от 21.12.2018 г., , акты № 2, № 3 от 21.12.2018 г., расчет стоимости невозвращенного имущества, копии накладной № 76 от 27.03.2018 г., Счета № 76 от 27.03.2018 г. , УПД от 02.04.2018 г.

В обоснование расчета суммы убытков истцом представлена товарная накладная № 76 от 27.03.2018 г. на общую сумму 1475013 руб. 40 коп., с указанием стоимости утраченного товара, а также универсально-передаточный документ РКЛ0402/004 от 02.04.2018 г. о доставке оборудования о стоимости транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 85000 руб.

С учетом невозможности объективно рассчитать стоимость доставки утраченного оборудования, истец определили сумму убытков исходя из стоимости оборудования , уменьшив сумму до 139 793 руб. 98 коп.

В настоящем случае арендодателю причинены убытки в виде невозвращения строительных лесов, переданных арендатору в аренду на основании договора. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При этом, в силу закона (статьи 15, 1064 ГК РФ) и договора арендодатель имеет право на полное возмещение убытков, в том числе путем взыскания стоимости имущества.

Заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 10023,13 руб. удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей после 01.08.2016), определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2003 №10360/02 по делу № А54-2691/99-С9, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Данное разъяснение получило развитие в пункте 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом при вынесении полного текса решения установлено, что в резолютивной части решения от 25.11.2019 г. допущена описка в указании суммы основного долга, вместо 11299596 руб. 48 коп., неверно указано 11922596 руб. 48 коп.

В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допущенная описка подлежит исправлению.

С учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с истца и ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Персонал» основной долг в сумме 11299596 руб. 48 коп., неустойку в сумме 1486198 руб. 76 коп., неустойку начисляемую на сумму основного долга с 08.07.2019 г. по день фактической оплаты, 139793 руб. 98 коп. – сумму убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87592 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Персонал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова