Гражданский кодекс часть 1

Учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Красноярский" ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Красноярский" и Обществу с ограниченной ответственностью «Русская торговля 97» о признании договора № 13 от 20 октября 2009 года с условием о коммерческом кредите недействительным .

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Красноярский" в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания направленная ответчику по адресу указанному в Выписке из ЕГРИП: 416150, <...> получена 23.10.2012г., о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях (л.д.31, 36,53,62,78).

Таким образом, материалами дела подтверждается неоднократное получение судебной корреспонденции ответчиком по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что свидетельствует о получении ООО "Молокозавод Красноярский" информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО "Молокозавод Красноярский" с учетом мнения представителей истца и ответчика – ООО «Русская торговля 97».

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что заключенный между ответчиками 20.10.2009г. договор № 13 на поставку продукции, одним из условий являлось предоставление коммерческого кредита, которое в случае превышения сроков оплаты продукции применяется ставка 0,15%. Решением арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012г. с ООО «Молокозавод Красноярский» в пользу ООО «Русская торговля 97» взыскана задолженность по данному договору в сумме 5 200 000 руб., а также задолженность по коммерческому кредиту в сумме 574 305 руб. Считает, что взысканная сумма по коммерческому кредиту причинила учредителю общества значительный ущерб. В соответствии со ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» данный договор является крупной сделкой, поскольку такая сделка могла быть заключена только по решению учредителя Общества, а также в соответствии с данными бухгалтерского баланса превышает 25% балансовой стоимости имущества Общества за последний отчетный период, предшествующий дню заключения сделки. Спорный договор подписан директором общества без соответствующего решения учредителя, следовательно, такая сделка заключена с нарушением требований п.5 ст. 46 закона «Об общества с ограниченной ответственностью» и может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Русская торговля 97» с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление. Заявил о применении срока исковой давности и пояснил, что договор № 13 от 20.10.2009г. заключен более трех лет назад, в рамках данного договора осуществлялись поставки сухого молока в 2009г., 2010г. и 2011г. Все поставки были истцом оплачены, за исключением поставки в 2011г. Обороты за 2009г. и 2010г. составили в общей сложности более 10 000 000 руб. Согласно ст. 34 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» очередное собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» коммерческими организациями составляется и предоставляется годовая бухгалтерская отчетность в течение 90 дней по окончании года. Конкретную дату предоставления бухгалтерской отчетности устанавливают учредители (участники) общества или общее собрание, что следует из п.86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что участнику Общества ФИО1 стало известно о сделке по договору № 13 от 20.10.2009г. не позднее марта 2010г. Согласно п.5 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона может быть признана недействительной по иску общества или его участника, то есть является оспоримой. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Учитывая данные обстоятельства, истец подал иск по истечении срока исковой давности. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ООО «Русская торговля 97» («Поставщик» по договору) и ООО "Молокозавод Красноярский" («Покупатель» по договору) 20.10.2009г. заключен договор № 13 на поставку продукции, согласно которому поставщик обязался поставить в собственность, а покупатель принять и оплатить молочные продукты (л.д.8-9).

Согласно пункту 1.2 договора цена продукции с учетом НДС, объекты поставок согласованных сторонами, спецификациями, на каждую партию товара, либо накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что количество, наименование продукции, согласованная цена, сроки поставки определяются накладной, которая является неотъемлемой частью договора и подписывается обеими сторонами.

Как следует из п.3.7 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита.

Пунктом 3.5. договора установлено, что расчеты за продукцию производятся в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика или представителю (инкассатору) поставщика, согласно представленных поставщиком счетов-фактур, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Товар поставляется на условиях отсрочки платежа и оплачивается с момента получения товара в следующем порядке: 50 % от стоимости продукции в течении 13 календарных дней с момента получения товара покупателем; 50 % от стоимости продукции в течении 26 календарных дней с момента получения товара покупателем. Датой оплаты является дата получения денежных средств поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции, в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификациях, либо согласованных иным способом (договором), применяется ставка 0,15%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательства, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом единовременно с оплатой за товар в соответствии с пунктом 3.8 договора.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012г. по делу № А57-8847/2012 по иску ООО «Русская торговля 97» к ООО "Молокозавод Красноярский" взыскана задолженность по договору №13 на поставку продукции от 20.10.2009г. в размере 5 200 000 рублей, задолженность по коммерческому кредиту 574 305 рублей.

Истец, являясь единственным учредителем ООО "Молокозавод Красноярский" обосновал свои требования тем, что указанная сделка является крупной, и была совершена с нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" директором общества без решения об одобрении сделки участником Общества.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

- голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Согласно статье 10.2 Устава ООО «Молокозавод Красноярский» решение о совершении крупной сделки принимается участником Общества (л.д.21).

Доказательства принятия участником общества решения о совершении сделки или их последующего одобрения в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, материалами арбитражного дела установлено, что ООО «Молокозавод Красноярский» является молокоперерабатывающим предприятием, основным видом хозяйственной деятельности которого является переработка молока и производство сыра.

Оспариваемая истцом сделка является сделкой по купли-продажи сухого молока, которое используется при производстве молока и молочных продуктов и сыра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор на поставку продукции является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не является крупной и в соответствии с п.1 ст. 46 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» не требует одобрения участника общества.

Кроме того, договор № 13 от 20.10.20009г. заключен более трех лет назад, в рамках которого осуществлялись поставки сухого молока в 2009г., 2010г. и 2011г.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика все поставки истцом оплачены, за исключением поставки в 2011г. Обороты за 2009г. и 2010г. составили в общей сложности более 10 000 000 руб. В обоснование своих доводов представил товарные накладные: № 22 от 01.10.2011г.; № 20 от 20.09.2011г.; спецификации к договору от 19.09.2011г.; от 29.09.2011г.; от 20.10.2009г. и обороты по дебету и кредиту за 2009г., 2010г. и 2011г.

Согласно ст. 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В соответствии с п.9.2 п.п.5 статьи 9 Устава к исключительной компетенции участника Общества относятся, в том числе: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (не ранее чем через два месяца и не позднее через четыре месяца после окончания финансового года) - л.л.20.

Годовая бухгалтерская отчетность коммерческих организаций согласно ст. 13 ФЗ «о бухгалтерском учете» состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если онав соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; пояснительной записки.

Формы бухгалтерской отчетности организаций утверждены Приказом Минфина Российской Федерации от 02.07.2010 г. N ббн "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (далее - Приказ N 66н).

В силу пунктов 2,4 Приказа N ббн в приложение к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках входят: отчет об изменениях капитала; отчет о движении денежных средств; иные приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, так называемые пояснения, которые могут оформляться как в табличной, так и в текстовой форме. Содержание пояснений, оформленных в табличной форме, определяется организациями самостоятельно, но с учетом Приложения N 3 к Приказу N ббн.

Составляется и представляется годовая бухгалтерская отчетность коммерческими организациями в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. На данные обстоятельства обращается внимание в статье 15 Федерального закона N 129-ФЗ. Конкретную дату представления бухгалтерской отчетности устанавливают учредители (участники) организации или общее собрание, что следует из пункта 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что учредителю ООО «Молокозавод Красноярский» ФИО1 о сделке по договору № 13 от 20.10.2009г. стало известно не позднее марта 2010г., однако в суде он не оспорил данную сделку.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, положения п.1 ст. 49 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью», истец не представил суду доказательства, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Доводы представителя истца о том, что истцу причинены убытки в виде взыскания арбитражным судом Саратовской области от 20.07.2012г. по делу № А57-8847/2012 задолженности по коммерческому кредиту в сумме 574 305 руб. судом отклоняются по следующим основаниям.

Учитывая, что сделка по приобретению ООО «Молокозавод Красноярский» у ООО «Русская торговля-97» сухого молока на сумму 5 200 000 руб. не является крупной, поскольку совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Взысканная по решению арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012г. по делу № А57-8847/2012 сумма коммерческого кредита составила 574 305 руб., что не превышает 25% стоимости имущества общества.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ определено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Кроме того, согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 62 от 13.03.2001г., к кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

Возражая против иска, представитель ответчика ООО «Русская торговля 97» просит применить срок исковой давности, который пропущен истцом.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал либо должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям в пункте 26 постановления совместного Пленума 15/18 Верховного Суда РФ от 12.11.2011г. и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского законодательства Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа от иска.

Исходя из позиции, изложенной в п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003г. № 5-П, течение срока исковой давности в один год в отношении признания оспоримых сделок недействительными должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Уставом общества определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» коммерческими организациями составляется и предоставляется годовая бухгалтерская отчетность в течение 90 дней по окончании года. Конкретную дату предоставления бухгалтерской отчетности устанавливают учредители (участники) общества или общее собрание, что следует из п.86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что участнику Общества ФИО1 стало известно о сделке по договору № 13 от 20.10.2009г. не позднее марта 2010г.

Доводы представителя истца о том, что о заключении сделки ему стало известно 20.09.2012г. после вынесения арбитражным судом Саратовской области решения от 20.07.2012г. по делу № А57-8847/2012, в обоснование своих доводов представил суду должностную инструкцию генерального директора ОО «Молокозавод Красноярский» и письмо от 20.09.2012г. об уведомлении учредителя ФИО1 о наличии данного судебного акта, нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.

Учитывая обстоятельства, что, договор № 13 на поставку продукции заключен 20 октября 2009 года, в суд же исковое заявление истцом направлено 11 октября 2012 года суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Красноярский" ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Красноярский", Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Торговля 97» о признании договора № 13 от 20 октября 2009 года с условием о коммерческом кредите недействительным - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова