Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» (ИНН 3021000342, ОГРН 1103021000422, адрес: 416365, Астраханская область, Икрянинский район, с. Мумра, ул.Дудкина,д.16)

к Рыболовецкому колхозу «Красная звезда» (ИНН 3004000127, ОГРН 1023001941720, адрес: 416364, Астраханская область, Икрянинский район, с.Житное)

о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору поставки от 08.07.2013г. в сумме 58 847 руб. 70 коп. за период с 22.10.2013г. по 20.05.2014г.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – Зеренинова Т.А., представитель по доверенности от 27.02.2014г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» (далее- истец, ООО "Астраханская рыбная компания") обратилось в арбитражный суд с иском к Рыболовецкому колхозу «Красная звезда» (далее- ответчик, РК «Красная звезда») о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору поставки от 08.07.2013г. в сумме 58 847 руб. 70 коп. за период с 22.10.2013г. по 20.05.2014г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в установленные судом сроки.

В адрес суда от ответчика 27.08.2014г. (вх. № 19996) поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в иске по взысканию суммы процентов в размере 58 847 руб. 70 коп. за период с 22.10.2013г. по 20.05.2014г. Считает сумму процентов обоснованной в размере 48 726 руб. 20 коп., так как истцом не были учтены при расчете денежные средства, внесенные ответчиком 07.04.2014г. и 10.04.2014г. на депозит МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области.

Ходатайством от 12.08.2014г. истец просил рассмотреть дело в общем исковом порядке.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с определением от 01.10.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство от 02.12.2014г. (вх. № 30429) об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в нем своего представителя. Суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истец является юридически лицом и при отсутствии юриста, вправе направить в судебное заседание любое другое лицо в качестве своего представителя.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2013 между Рыболовецким колхозом «Красная звезда» и ООО «Астраханская рыбная компания» был заключен договор на поставку рыбы в ассортименте (далее - договор) (л.д. 19-20). В соответствии с пунктами 1, 2 договора, Колхоз обязуется поставить, а Общество принять в течение осенней путины 2013 года рыбу-сырец в ассортименте. Сдаваемая колхозом рыба-сырец будет приниматься Обществом по согласованным странами закупочным ценам (приложение № 1 к договору).

В разделе договора «Порядок расчетов и ответственность сторон» определена сумма предоплаты по договору – 2 000 000 руб., и указано, что в случае частичной недопоставки рыбной продукции на сумму предоплаты до конца осенней путины 2013 года, колхоз обязуется вернуть обществу денежные средства в сумме недопоставленной рыбной продукции, либо по договоренности сторон обязательства переносятся на период весенней путины 2014 года.

Истец в качестве предоплаты перечислил ответчику 1 216 890 руб., однако товар поставлен не был.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2013 года по делу №А06-8392/2013 с Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» в пользу ООО «Астраханская рыбная компания» взыскана задолженность в сумме 1 216 890 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.965 рублей.

На основании исполнительного листа №005942421 от 18.03.2014 года, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-8392/2013, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство №3618/14/17/30 от 24.03.2014 года.

В настоящем деле ООО «Астраханская рыбная компания» обратилось в суд к Рыболовецкому колхозу «Красная звезда» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности, взысканной на основании решения суда за период с 22.10.2013г. по 20.05.2014г. в сумме 58 841 руб. 70 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25%

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным и подлежащим перерасчету по следующим основаниям.

Как установлено судебным актом Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-2933/2014, после подачи заявления о банкротстве РК «Красная Звезда» в рамках исполнительного производства произвело оплату долга в сумме 286.450 рублей на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, что подтверждается квитанциями от 07.04.2014г на сумму 38.950 рублей и от 10.04.2014г на сумму 247.500 рублей, а также Постановлением начальника МОСП по ОИП по Астраханской области от 16.05.2014 г., в котором он указывает на перечисление указанной суммы должником в рамках исполнительного производства.

Также ответчик неоднократно исполнял обязательство перед Истцом через третьих лиц, что подтверждается платежными поручениями:

№1, № 2 от 15.04.2014г., согласно которым ИП Бухтояров П.М. на расчетный счет ООО «Астраханская рыбная компания» перечислил денежные средства в сумме 645440 руб. и 25168 рублей, соответственно, в основании платежа указано: оплата задолженности за РК «Красная звезда» по решению суда от 27.12.2013 г.

ИП Буянова Р.В. платежными поручениями №19258 от 15.04.2014г. и № 2 от 18.04.2014г. на расчетный счет истца перечислили денежные средства в сумме 570 000 рублей, также указав в качестве основания платежа «оплата задолженности за РК «Красная звезда» по решению суда от 27.12.2013г.».

Однако, истец отказался принять исполнение обязательства Ответчиком через третьих лиц и платежным поручением № 45 от 16.04.2014г. возвратил денежные средства в размере 670 168,9руб. предпринимателю Бухтоярову П.М., и платежным поручением №№46 предпринимателю Буяновой Р.В. в сумме 285 000руб., как ошибочно перечисленные.

Повторно, 18.04.2014г. платежными поручениями № 3, 4 от 18.04.2014г. ИП Бухтояровым П.М. на расчетный счет истца перечислены денежные средства в суме 645 440руб. и 25 168,9руб., соответственно, (основание платежа «погашение задолженности за РК «Красная звезда» по решению суда от 27.12.2013г. в рамках исполнительного производства №3618/14/17/30», согласно письму 34 от 14.04.2014 г.).

Также, 18.04.2014 года платежным поручением № 2 ИП Буяновой Р.В. на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 285 000 рублей (основание платежа погашение задолженности за РК «Красная звезда» по решению суда от 27.12.2013 г. в рамках исполнительного производства №3618/14/17/30, согласно письму 35 от 14.04.2014г.).

Истец отказался принять повторное исполнение обязательства Ответчиком через третьих лиц и платежными поручениями №№51,52 от 21.04.2014г. возвратил денежные средства, как ошибочно перечисленные.

Платежным поручением №6 от 20.05.2014г ИП Бухтояров П.М произвел оплату задолженности за РК «Красная звезда» перед ООО «Астраханская рыбная компания» в полном объеме – 955.608,90 рублей, указав основание платежа: «погашение задолженности за рыб колхоз «Красная Звезда» по решению суда от 27.12.2013г в рамках исполнительного производства №3618/14/17/30».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом была погашена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение, или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 10).

Истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на денежные средства, которые были перечислены на депозит службы судебных приставов в период с 7-го по 10-е апреля 2014г. Кроме того, 15 апреля 2014г. предпринимателями Бухтояровым П.М. и Буяновой Р.В. на счет истца были перечислены денежные средства за должника. Поэтому за период с 16 апреля по 20 мая 2014г. отсутствует обязательство ответчика по уплате процентов, начисленных истцом по ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять во внимание произведенный расчет ответчика, а именно:

с 22.10.2013 г. по 07.04.2014г. 1216890 руб. х 8,25% /360 х 168 дн. = 46850,3руб.;

с 08.04.2014 по 10.04.2014 г. 1177940 руб. х 8,25% /360 х 3 дн. = 809,8 руб.;

с 11.04.2014 по 15.04.2014 г. 930440 руб. х 8,25% /360 х 5 дн. = 1066, 1руб.

и взыскать начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 726 руб. 20 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению №108 от 14.07.2014г. оплачена государственная пошлина в сумме 2 353 руб. 68 коп., однако, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыболовецкого колхоза «Красная звезда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» проценты за пользование денежными средствами по договору поставки от 08.07.2013г. за период с 22.10.2013г. по 15.04.2014г. в сумме 48 726 руб. 20 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева