Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Финанс Групп" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 458 350 руб. за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 542 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда от 17.01.2020 года к производству принято встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Финанс Групп" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 127 250 руб., для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Впоследствии, ИП ФИО1 увеличил исковые требования по встречному иску до 172 650 руб. Увеличение суммы требований по встречному иску принято судом.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования ИП ФИО1 не признал.

Представитель ответчика по первоначальному иску просил суд оставить исковые требования ООО "Бизнес Финанс Групп" без удовлетворения по доводам отзыва, встречные исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании судом также заслушана свидетель ФИО4

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав свидетельские показания, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между ООО "Бизнес Финанс Групп" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 71 на оказание услуг по оформлению документов.

К данному договору были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2.

В пункте 1.1 договора, в редакции дополнительных соглашений, перечислены агентские услуги, которые исполнитель должен был оказать заказчику.

Как считает истец - ООО "Бизнес Финанс Групп", ответчику были оказаны следующие услуги:

- по полному переоформлению документов на земельные участки под кадастровыми номерами: 30:07:251001:142 и 30:07:251001:0125, далее «Объекты» (пункт 1.1.2), стоимость услуги 130 000 руб.;

- по оформлению документов на разрешение на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: 30:07:251001:142, расположенного по адресу: <...> «в» (пункт 1.1.3), стоимость услуги 7 500 руб.;

- по оформлению документов по реконструкции жилого дома с кадастровым номером: 30-30-06/002/2012-973, расположенного по адресу: <...> «б» (пункт 1.1.4), стоимость услуги 7 500 руб.;

- по подготовке документов и материалов для оформления (заключения) договора водопользования на забор воды (пункт 1.1.5), стоимость услуги 65 000 руб.,

- по подготовке документов и материалов для оформления (заключения) договора водопользования на использование акватории (пункт 1.1.6), стоимость услуги 65 000 руб.;

- по созданию сайта в доменной зоне .com, создание точки восстановления сайта на физическом носителе (пункт 1.1.7), стоимость услуги 22 500 руб.;

- по оформлению документов по узаконению хозяйственных построек в количестве 5-ти штук на территории земельных участков, указанных в настоящем Договоре, по оформлению разрешительной документации на территорию под мусорными контейнерами на территории вышеуказанных земельных участков (пункт 1.1.8), стоимость услуги 25 750 руб.,

- по анализу информации об аналогах GoPro с возможностью съёмки до 10-12 часов (пункт 1.1.9), стоимость услуги 3 000 руб.;

- по подготовке Договоров на проведение видео и фотосъемки, по продаже фото/видео материала с сохранением исключительных прав, на прием и на ответственное хранение оборудования, на выкуп моторов, а также информационного письма (извещения) о сносе самовольной постройки (пункт 1.1.10), стоимость услуги 18 500 руб.;

- по подготовке и оформлению документов для регистрации изменений в ЕГРИП в связи со сменой (добавлением) новых ОКВЭД ИП ФИО1 (пункт 1.1.11), стоимость услуги 5 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2, размер оплаты услуг исполнителя определяется сторонами в сумме 275 000 без учета НДС: из них 130 000 руб. за услуги, указанные в п. 1.1.2; 15 000 руб. за услуги, указанные в п.1.1.3, п.1.1.4; 65 000 руб. за услуги, указанные в п. 1.1.5., 65 000 руб. за услуги, указанные в п.1.1.6 договора.

За оказание услуг по договору № 71 от 27.10.2016 ответчик ИП ФИО1 оплатил ООО "Бизнес Финанс Групп" 349 750 руб.

Кроме того, истец - ООО "Бизнес Финанс Групп" указал, что ответчику были оказаны дополнительные услуги вне договора № 71 от 27.10.2016 на сумму 619 000 руб., а именно:

- Работа по проверке сайта, его уязвимости, наполненности, стоимость - 100 000 руб.;

- Составление Акта приема-передачи (Паролей, логинов и т.д.), стоимость – 5 000 руб.;

- Оформление отпуска сотруднику ФИО5 в ООО «ЕН», увольнение сотрудника ФИО5, стоимость - 10 000 руб.;

- Составление приказа о возврате ноутбука, письма бухгалтеру, приказа бухгалтеру, стоимость - 5 000 руб.,

- Оформление Письма о расторжении договора аренды, ответов на докладные ФИО6, ответа на телефонограмму ФИО6, приказа о созыве внеочередного собрания, стоимость – 5 000 руб.;

- Представление интересов ФИО1 в РОВД Советского района г. Астрахани с 20.00 до 24.00, стоимость – 30 000 руб.,

- Представление интересов на выемке учредительных документов в офисе расположенном по адресу: <...> с 17.30 до 18.30 (18.11.2016), стоимость – 30 000 руб.,

- Ответы на требования Налоговой Инспекции, стоимость - 5 000 руб.;

- Отзыв ЭЦП из Тензора Доверенность Тензор, стоимость – 5 000 руб.;

- Изучение документов по патентному поверенному по ТЗ «Единство народов», работа с патентным поверенным, стоимость – 5 000 руб.;

- Изучение вопроса об исключении Учредителя из ООО, стоимость – 5 000 руб.,

- Поездка в г.Москва, представление ФИО1 в штаб квартире YANDEX, стоимость – 100 000 руб.,

- Анализ контрагента ФИО7, стоимость – 5 000 руб.;

- Изучение вопроса по получению лицензии на алкоголь для реализации его на базе отдыха, стоимость – 5 000 руб.;

- Составление заявления на информационную вывеску, стоимость - 15 000 руб.,

- Создание YouTube канала, стоимость 30 000 руб.,

- Анализ рынка по мобильным АЗС, стоимость - 10 000 руб.,

- Составление заявления по ст. 167 УК РФ, стоимость - 5 000 руб.;

- Подготовка Проекта трудового договора Администратора базы отдыха, подготовка Трудовой инструкции Администратора Базы отдыха, подготовка проекта договора о материальной ответственности, стоимость – 4 500 руб.,

- Оформление разрешения на размещение лодочной станции, стоимость – 70 000 руб.,

- Оформление логотипа «ТОРТУГА», стоимость - 60 400 руб.,

- Оформление двух участков, стоимость – 110 000 руб.

Истец считает, что за оказанные услуги ответчик оплатил лишь 69 900 руб., задолженность за ответчиком числит в сумме 549 100 руб.

По мнению ООО "Бизнес Финанс Групп", общая сумма задолженности ИП ФИО1 составила 458 350 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ответчик ИП ФИО1 указал, что в нарушение требований статьи 161 ГК РФ договор на оказание юридических услуг между сторонами в письменной форме не заключался. Доказательств обращения ответчика к истцу с просьбой оказать ему определенные юридические услуги, которые указаны истцом, не представлено, какой-либо документ, в том числе и акт об оказании юридических услуг между сторонами не подписывался. Кроме того, большая часть услуг оказывалась не индивидуальному предпринимателю ФИО1, а ООО «Единство народов». Данная организация является действующей, а значит требования к ФИО1, как к индивидуальному предпринимателю по части оказания услуг данной организации являются необоснованными.

ИП ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ООО "Бизнес Финанс Групп" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 172 650 руб., указав, что ООО "Бизнес Финанс Групп" не надлежащим образом исполнены обязательства в рамках названного Договора № 71 от 27.10.2016.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования ООО "Бизнес Финанс Групп" к ИП ФИО1 не доказанными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ИП ФИО1 к ООО "Бизнес Финанс Групп" о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение вышеуказанных норма права, ООО "Бизнес Финанс Групп" не представило доказательств надлежащего исполнения услуг по договору № 71 от 27.10.2016, акты выполненных работ, подписанные ИП ФИО1, не представлены.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ООО "Бизнес Финанс Групп" не представило доказательств оказания услуг , за которые предприниматель должен истцу оплатить сумму 458 350 руб.

Как следует из представленных истцом в дело расчетов, задолженность истец числит за ответчиком (ИП ФИО1) по услугам, не включенным в договор № 71 от 27.10. 2016 года, о чем истцом сформирован отчет о проделанной работе не указанной в договоре № 71 (л.д.11-15 том 1).

Однако, из материалов дела не подтверждаются факты согласования между сторонами как самих видов услуг, так и цены этих услуг, указанных истцом в вышеназванном отчете.

Актов об оказании услуг, подписанных двумя сторонами, в дело не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг ООО "Бизнес Финанс Групп" в заявленной им сумме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 458 350 руб., и как следствие, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 542 руб. 90 коп., удовлетворению не подлежат.

В отношении требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 172 650 руб. суд указывает следующее.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положениями статьи 1103 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению, в том числе, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из условий договора № 71 от 27.10.2016, согласно п. 1.1.3 и 1.1.4 договора ООО "Бизнес Финанс Групп" обязался выполнить услугу по оформлению документов на разрешение на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:07:251001:142, расположенного по адресу: <...> "в", а также по оформлению документов по реконструкции жилого дома с кадастровым номером 30-30-06/002/2012-973, расположенного по адресу: <...> «б».

В подтверждение исполнение данных услуг ООО "Бизнес Финанс Групп" представлено разрешение на строительство №RU 30507000-33-2017 от "30" марта 2017г. и разрешение на строительство № RU 30507000-34-2017 от "30" марта 2017г.

Однако, согласно письму Администрации муниципального образования "Лиманский район" № 01-15.4-3510 от 25 июля 2019г., названные разрешения данным органом не выдавались.

Стоимость услуг по пунктам 1.1.3 и 1.1.4 в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 15 000 рублей. Данные услуги ИП ФИО1 оплачены в полном объеме, что не отрицает ООО "Бизнес Финанс Групп" в представленном в материалах дела отчете (том 1 лист дела 7).

Согласно пункту 1.1.6 договора, исполнитель обязался оказать услугу по подготовке документов и материалов для оформления (заключения) договора водопользования на использование акватории забор воды).

В качестве подтверждения исполнения данной услуги ООО "Бизнес Финанс Групп" представлены следующие договора, заключенные со Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области:

-№ 30-11.01.00.025-РДБК-2018-01787100 от 11.04.2018 года

-№30-11.01.00.025-Р-ДБК-С-2017-01517/00 от 09.06.2017 года

-№ 30-11.01.00.025-Р-ДБК-С-2018-03204/00 от 28.12.2018 года

Из ответа Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 13/8700 от 16.07.2019 года следует, что названные договоры не заключались.

Стоимость данных услуг в соответствии с п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 составила 65 000 рублей.

ИП ФИО1 данная услуга оплачена в полном объеме, о чем заявляет ООО "Бизнес Финанс Групп" в отчете, представленном в материалах дела (том 1 лист дела 8), что также подтверждается платежным поручением № 16 от 10.02.2017 года (том 1 лист дела 34) и платежным поручением № 53 от 01.07.2017 года (том 1 лист дела 39).

Согласно пункту 1.1.8 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, Исполнитель обязался оформить документы по узаконению хозяйственных построек в количестве 5-ти штук на территории земельных участков, указанных в Договоре, по оформлению разрешительной документации на территорию под мусорными контейнерами.

Во исполнение данной услуги ООО "Бизнес Финанс Групп" представлены заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Независимость", датированные 05.12.2017 года, под номерами: 11340, 11341, 11342, 11343, 1344.

Однако, согласно ответу ООО "Агентство "Независимость" № 160719-1-е от 16.07.2019 года, названные заключения специалистами последнего не составлялись, печати, содержащие реквизиты ООО "Агентство "Независимость" - не являются аутентичными. Договора, на основании которых выполнялись заключения согласно указанной информации в заключениях, в бухгалтерии ООО "Агентство "Независимость" не проходили, нумерация договоров не соответствует принятой в организации.

Стоимость данной услуги, в соответствии с п. 3.1. Договора, с учетом оферты - счет № 87 от 25.06.2017 года, составила 25 750 рублей.

Данная услуга оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 86 от 11.08.2017 года (том 1 лист дела 43).

В соответствии с пунктом 1.1.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, Исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу по анализу информации об аналогах GoPro с возможностью съемки до 10-12 часов. Данная Услуга не оказана.

Стоимость услуги в соответствии с п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, составила 3000 рублей.

Услуга оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 84 от 11.08.2017 года (том 1 лист дела 41).

В соответствии с пунктом 1.1.10 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по подготовке Договоров: на проведение видео и фотосъемки, по продаже фото/видео материала с сохранением исключительных прав, на прием и ответственное хранение оборудования, на выкуп моторов, а также информационного письма (извещения) о сносе самовольной постройки.

Стоимость услуги в соответствии с п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, составила 18 500 рублей.

Услуга оплачена, что подтверждается платежным поручением № 87 от 11.08.2017 года (том 1 лист дела 45). Услуга не оказана.

Помимо услуг, заявленных в договоре № 71, ООО "Бизнес Финанс Групп" предъявляет требования об оплате услуг, не указанных в договоре.

Стоимость услуги по оформлению логотипа "ТОРТУГА" составила 60 400 рублей. В адрес ООО "Бизнес Финанс Групп" ИП ФИО1 было оплачено 45 400 рублей, из которых за работу Доплачено 15 000 рублей. Данная информация указана в представленном Исполнителем отчете.

ООО "Бизнес Финанс Групп" заявлено, что услуга оказана надлежащим образом, однако, регистрация логотипа не осуществлена, поскольку исполнитель не оплатил государственную пошлину, предусмотренную пп. 2.1 и 2.4 приложения № 1 к Положению о пошлинах, и на основании п. 19 Правил заявка признана отозванной, что подтверждается ответом ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" от 17.01.2020 года № 41-01522-12.

Принимая во внимание тот факт, что ООО "Бизнес Финанс Групп" получил денежную сумму, достаточную для внесения соответствующих пошлин, однако не исполнил данное обязательство, ввиду чего заявка была аннулирована, данная услуга фактически не оказана. Денежная сумма, оплаченная ИП ФИО1 за оказание данной услуги в размере 45 400 рублей, также является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ООО "Бизнес Финанс Групп" в пользу ИП ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется Постановление о возбуждении уголовного дела от 26.07.2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в котором установлено, что на основании заявления ФИО1 в правоохранительные органы о факте совершения в отношении него мошеннических действий, проводилась процессуальная проверка, по результатам которой было принято решение о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Бизнес Финанс Групп" в размере 172 650 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Финанс Групп".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Финанс Групп" по первоначальному иску отказать.

Встречный иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Финанс Групп" (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 172 650 рублей, а также 6179 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 639 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Финанс Групп" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 205 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова