АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

      414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,6

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.  Астрахань                                                            Дело № А06-7486/2006-24

“05” февраля   2007 г.

Арбитражный суд   Астраханской области

в составе:                        Плехановой Г.А.

судьи

при ведении протокола судебного заседания   Плехановой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Аранг»  к Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани

о признании недействительным решения налогового органа № 09-188 от 18.10.2006г.

при участии:

от истца: не явился.    

от ответчика: ФИО1 - представитель по дов. № 02-31/15645 от 28.08.2006г.

Иранское предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Аранг» обратилось в суд с иском о признании недействительными решения № 09-188 от  18.10.2006 г. об отказе в части возмещении сумм НДС в размере 89627 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, свои доводы изложил в отзыве на исковое заявление.

 Выслушав доводы  сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аранг» обратилось в суд с иском к    Инспекции ФНС РФ  по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительными решения № 09-188 от 18.10.2006 г. об отказе в возмещении сумм НДС в размере 89627 рублей.

Иранское Предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Аранг»,  в  соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса  РФ, является плательщиком налога на добавленную стоимость.

18.07.2006 года обществом в налоговую инспекцию представлена  налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за второй квартал 2006 года по экспортным операциям с приложением полного пакета документов в соответствии со статьей 165 НК РФ.

18.10.2006г., по результатам камеральной проверки, налоговым органом   принято решение № 09-188 об отказе в праве на применение ставки 0 процентов к налоговой базе по НДС в размере 270688 рублей и в возмещении из бюджета  НДС в размере 138421 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 Кодекса при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Следовательно, отказ налогового органа в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, уплаченной ИП ООО «Аранг» поставщикам при приобретении товаров для реализации на экспорт в размере 89627 руб. и привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, является неправомерным и противоречащим действующему законодательству.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно положений  статьи 172 Налогового Кодекса РФ налоговые вычеты,  предусмотренные статьей 171  НК, производятся на основании счетов – фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и  документов, подтверждающих уплату сумм налога, а в отношении  операций, по реализации  товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ – при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения налоговых вычетов заявитель должен представить документы, свидетельствующие о фактах реального экспорта и поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика в Российской Федерации.

При подаче налоговой декларации за второй квартал  2006 года ИП ООО «Аранг» представило в Инспекцию все требуемые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие реальный факт экспорта товаров, поступление от иностранного покупателя валютной выручки за реализованный товар.

          Основанием для отказа в возмещении НДС в размере 89 627 рублей, налоговый орган указал, что по проведенным контрольным мероприятиям в отношении поставщиков заявителя «Тандем-Лес» и ООО «Компании Альфа» налоговым органом было установлено, что указанными фирмами не сформирован источник в бюджете для возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного ИП ООО «Аранг» по договорам поставки № 001 от 15.12.06г. и № 005 от 06.02.06г. с ООО «ФИО2 и № 009 от 16.02.06г. с ООО «Компания Альфа».

Налоговый орган считает, что поскольку производителем товара ООО «Компания Альфа» не является, а данная продукция поставлялась фирмами ООО «Арсенал»,   и в связи с несвоевременным представлением последним налоговой отчетности, сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из федерального бюджета в размере 89627 рублей предприятием, заявлены необоснованно.

Суд считает данный довод налогового органа не состоятельным, поскольку  указанные  требования Закона налогоплательщиком выполнены в полном объеме, представлен налоговому органу  пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кроме того, суд считает неправомерным возложения на налогоплательщика ответственности за действия поставщиков, признав, что отказ налогового органа в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товара, возможен лишь в случае установления факта недобросовестности самого налогоплательщика.

Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его непосредственных поставщиков и их контрагентов.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 N 329-О разъяснил, что истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, лишение налогоплательщика права на получение возмещения НДС из бюджета по причине несвоевременной отчетности его контрагентов, не сформированием источника в бюджете, при отсутствии доказательств недобросовестности самого налогоплательщика,  противоречит налоговому законодательству.

Следовательно,  отказ налогового органа в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, уплаченной ИП ООО «Аранг» поставщикам при приобретении товаров для реализации на экспорт в размере 89627 руб. и привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, является неправомерным и противоречащим действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования иранского предприятия Общества с Ограниченной Ответственностью «Аранг»  - удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани № 09-188 от 18.10.06г.

Возвратить ООО «Аранг» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 320 от 28.11.06 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                       Г.А.Плеханова