Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скайнэт групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок 288 072 кв.м., кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Енотаевский, участок «Гусиный», в 6 км на восток от восточной окраины с. Замьяны, в 1,7 от левого берега р. Старая Волга путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости имущества, а именно 847 000 (восемьсот сорок семь тысяч) рублей;

- земельный участок 1 089 105 кв.м., кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с.Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с.Петропавловка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости имущества, а именно 2 146 000 (два миллиона сто сорок шесть тысяч) рублей;

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1)Ленинский районный отдел судебных приставов Московской области.

2)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.07.2020г. (до перерыва)

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Скайнэт групп"обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок 288 072 кв.м., кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Енотаевский;

- земельный участок «Гусиный» в 6 км на восток от восточной окраины с.Замьяны, в 1,7 км от левого берега р.Старая Волга: земельный участок 1 089 105 кв.м., кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с.Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с.Петропавловка.

В соответствии со статьей 51 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ленинский районный отдел судебных приставов Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований просит обратить взыскание на имущество должника, а именно:

- земельный участок 1 089 105 кв.м., кадастровый номер 30:03:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с.Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с.Петропавловка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости имущества, а именно 2 146 000 (два миллиона сто сорок шесть тысяч) рублей;

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

В адрес суда 20.11.2021г., 26.11.2021г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, пояснения истца с учетом позиции ответчика, а также ходатайство о возмещении судебных издержек.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договоров купли-продажи недвижимого имущества от 21.10.2021г. в отношении земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 1 089 105 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Астраханская область, Наримановский район, в 8,5 км северо-западнее с Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка, кадастровый номер: 30:08:040303:30 и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 28.12.2018г.

Судом ходатайство удовлетворено, копии договоров купли-продажи недвижимого имущества от 21.10.2021г. в отношении земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 1 089 105 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Астраханская область, Наримановский район, в 8,5 км северо-западнее с Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка, кадастровый номер: 30:08:040303:30 и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 28.12.2018г. приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2021г. на 26.11.2021г. на 09 час. 05 мин. и с 26.12.2021г. на 29.11.2021г. на 08 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда 26.11.2021г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

В адрес суда 28.11.2021г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № 81574/19/50018-ИП от 19.11.2019г. в отношении ООО «Спецстроймонтаж», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № 033176890 от 21.10.2019г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-20441/19-12-149 о взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу ООО "Скайнэт групп" неотработанного аванса согласно договору №17-05/18 от 17.05.2018 г. в размере 6 314 967 (шесть миллионов триста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 280 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 13 коп. и государственную пошлину в размере 55 141 (пятьдесят пять тысяч сто сорок один) руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 286 685руб. 60коп. основного долга, 452 304 руб. 61 коп. исполнительского сбора.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки.

Поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы представителей сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

ООО "Скайнэт групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» суммы неотработанного аванса по договору №17-05/18 от 17.05.2018 г. в размере 6 314 967 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 280 руб. 13 коп.

Решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-20441/19-12-149 от 02 апреля 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Скайнэт групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумму неотработанного аванса согласно договору №17-05/18 от 17.05.2018 г. в размере 6 314 967 (шесть миллионов триста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 280 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 13 коп. и государственную пошлину в размере 55 141 (пятьдесят пять тысяч сто сорок один) руб.

На основании исполнительного листа серия ФС № 033176890 от 21 октября 2019 г. выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-20441/19, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 81574/19/50018-ИП от 19.11.2019г.в отношении должника: ООО «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>/ОГРН <***>).

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки: земельный участок 288 072 кв.м., кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Енотаевский; участок «Гусиный» в 6 км на восток от восточной окраины с.Замьяны, в 1,7 км от левого берега р.Старая Волга: земельный участок 1 089 105 кв.м., кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с.Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с.Петропавловка.

Право собственности ООО «Спецстроймонтаж» на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Поскольку иное имущество и денежные средства, на которое возможно обратить взыскание у ООО «Спецстроймонтаж» отсутствуют, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в силу прямого указания закона обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2021г. №30:08:040303:30-30/053/2019-7 за ООО «Спецстроймонтаж» на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный Астраханская область, р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с. Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.02.2019г. за №30:03:060:403:16-30/058/2019-9 за ООО «Спецстроймонтаж» на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер: 30:03:060403:16, расположенный Астраханская область, Еонотаевский район, участок "Гусиный", в 6 км на восток от восточной окраины с.Замьяны, в 1,7 км от левого берега р.Старая Волга.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости не усматривается, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по настоящему иску.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Федерального закона №229-ФЗ является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как следует из материалов дела, сумма не исполненных требований исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего дела судом составляет 2 249 286 руб. 19 коп.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены имущества.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Экспертиза проведена экспертным учреждением ООО "Эксперт+" в установленный в определении от 18.02.2021г. срок, на поставленные перед экспертом вопросы:

1.Определить рыночную стоимость земельного участка площадью 1 089 105 кв.м., кадастровый номер 30:03:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с.Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с.Петропавловка?

Ответ: Рыночная стоимость земельного участка площадью 1 080 105 кв.м., кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская область, р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с. Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка составляет 2 211 000 руб.

2.Определить рыночную стоимость земельного участка площадью 288 072 кв.м., кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Енотаевский, участок «Гусиный», в 6 км на восток от восточной окраины с. Замьяны, в 1,7 км. от левого берега р. Старая Волга?

Ответ: Рыночная стоимость земельного участка площадью 288 072 кв.м., кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок "Гусиный", в 6 км на восток от восточной окраины с. Замьяны, в 17 км от левого берега р. Старая Волга составляет 671 000 руб.

Согласно определению суда от 18.02.2021г. стоимость экспертизы определена в размере 67 500 руб. Денежные средства в сумме 67 500 руб. перечислены истцом на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, что подтверждается платежным поручением № 40 от 15.02.2021г.

Однако, действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (статья 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункт 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге»).

Спорные земельные участки в залоге не находились. Порядок проведения оценки имущества должника регламентирован статьей 85 Федерального закона №229-ФЗ.

На основании вышеизложенного, требования ООО "Скайнэт групп" к ООО "Спецстроймонтаж" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Денежные средства в сумме 67 500 руб. за проведение судебной экспертизыподлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области на счет ООО "Эксперт+".

Истец также заявил о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 53 228 руб., из которых 46 033 руб. - оплата авиабилетов и 7 195 руб. - оплата за проживание в отеле, в обоснование своих доводов представил Соглашение об оказании юридической помощи СЮ-01/01/21 от 14.01.2021г., квитанции об оплате проживания и копии чека по оплате авиабилетов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие ходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из правового смысла норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела с учетом уточнений в сумме 53 228 руб., из которых 46 033 руб. - оплата авиабилетов и 7 195 руб. - оплата за проживание в отеле.

Вместе с тем, частью 2 статьи 110 Кодекса реализуется принцип возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе.

В соответствии со сложившейся судебной практикой по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии их фактического оказания и несения затрат стороной по делу.

В соответствии со статьей 65 и с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, заявитель представляет доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, факт несения судебных издержек, их относимость к предмету рассматриваемого требования и размер таких расходов.

Судом установлено, что в качестве доказательств несения судебных расходов истец представил: Соглашение об оказании юридической помощи СЮ-01/01/21 от 14.01.2021г., квитанции об оплате проживания и копии чека по оплате авиабилетов.

Вместе с тем, истцом не представлены суду платежные документы об оплате представительских услуг Обществом с ограниченной ответственностью "Скайнэт групп".

При этом, оплата перелетов и проживания произведена банковской картой представителем истца - ФИО3

Платежные документы об оплате и несения расходов истцом на проезд представителя в г.Астрахань и обратно в г.Москва истцом не представлены. Таким образом, на момент подачи заявления о возмещении судебных расходов доказательств несения представительских расходов именно Обществом с ограниченной ответственностью "Скайнэт групп" в материалы дела не представлено.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 именно факт несения расходов, является предопределяющим для их взыскания с проигравшей стороны. Таким образом, учитывая недоказанность истцом несения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу об отсутствии у суда правовых оснований для взыскания таких расходов

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 29.11.2021 года допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка 30:03:040303:30, тогда как земельный участок 1 089 105 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с.Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка имеет кадастровый номер 30:08:040303:30.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в резолютивной части решения в части указания кадастрового номера 30:08:040303:30земельного участка 1 089 105 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с.Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Скайнэт групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 руб.

В остальной части требование о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области на счет экспортной организации Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт+" денежные средства в сумме 67 500 руб., уплаченные по платежному поручению № 40 от 15.02.2021г. за проведение судебной экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова