Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 143 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: Залисевич Ю.И. – юрист, копия доверенности № 16/09 от 23.11.2009 г. в деле.

от ответчика: Ефимова Ю.А. – юрисконсульт, копия доверенности № 755-78 от 04.02.2009 г. в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный аудиторский центр «АСТ-АБИКО» обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные баррикады» с иском о взыскании задолженности в сумме 79 143 руб. 75 коп., из которой 70 000 руб. – сумма основного долга за услуги, оказанные по договору № 95/07-Т оказания юридических услуг от 12.03.2007 г. и 9 143 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования. Представитель ответчика иск оспорил, указав на акт сверки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный аудиторский центр «АСТ-АБИКО», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Открытым акционерным обществом «Судостроительный завод «Красные баррикады», именуемым в дальнейшем «Заказчик» заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора исполнитель обязуется по заданию подготовить исковое заявление о признании незаконным отказа Астраханской таможни в выдаче разрешения на внесение изменения в ГТД и обязании Астраханской таможни внести изменения в ГТД в фактурную стоимость баржи «ZЕRОСК>>, представлять заказчика в суде

1.1.2. Представлять интересы Заказчика в Территориальном управлении федеральной - службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области (ТУ ФСФБН АО) и в суде при обжаловании актов ТУ ФСФБН АО

- Представлять Заказчика при рассмотрении дела об административном правонарушении в ТУ ФСФБН АО.

- Подготовить заявление о признании незаконным акта (постановления) ТУ ФСФБН АО о привлечении к административной ответственности.

1.1.3 Представлять интересы Заказчика в суде при рассмотрении дела о привлечении Заказчика к административной ответственности за незавершение в установленный срок таможенного режима, в т.ч.:

- Предоставить юридическую консультацию по вопросу завершения режима переработкии перевода недостроенного рефрижераторного судна из режима переработки:

- Подготовить ходатайство о проведении товароведческой экспертизы товаров, ввезенных

в режиме переработки на таможенную территорию РФ для строительства судна-рефрижератора.

- Представлять интересы Заказчика в Астраханской торгово-промышленной палате при проведении экспертизы.

- Подготовить заявление о применении малозначительности и снижении административной ответственности Заказчика.

1.1.4. Подготовить иные необходимые, юридически значимые документы, в целях удовлетворения требований и заявлений Заказчика.

1.1.5. Представлять интересы Заказчика при рассмотрении дел, указанных в п. 1.1.1.-1.1.3., в Арбитражных судах РФ (за исключением ВАС РФ) и судах общей юрисдикции: участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, ходатайства, в пределах, установленных Доверенностью, составлять и представлять в вышестоящие судебные инстанции жалобы, заявления и отзывы.

1.1.6. Осуществлять иные действия, направленные на удовлетворение интересов по обжалованию действий (бездействия) Астраханской таможни, актов ТУ ФСФБН по АО.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 10.05.2007 к договору аудиторская компания обязалась оказать заводу юридические услуги по обжалованию бездействия Астраханской «жни, выразившегося в отказе внести изменения в п.5 «Отходы переработки».

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 12.03.2007 г. и пунктом 2,2.1, 2.2 дополнительного соглашения от 10.05.2007 г. стоимость (договорная цена) оказываемых по настоящему договору услуг определена в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами достигнуто соглашение о стоимости (договорной цене) услуг, оказываемых по договору оказания юридических услуг от 12.03.2007 г., в размере 60 000 руб. по основному договору и 30.000 руб. за каждую инстанцию по дополнительному соглашению

Оплата аудиторских услуг производится Заказчиком на основании отчета и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора, 2.1 дополнительного соглашения).

Пунктом 4.3 договора от 27.05.2008 г. определен порядок оплаты аудиторских услуг.

Истцом обязательства по договору от 12.03.2007 и дополнительному соглашению были исполнены надлежащим образом.

Согласно актов:

№ 1 от 10.08.07 г.; № 2 от 16.08.07 г.; № б/н от 25.07.08 г. услуги были оказаны истцом на сумму 130 000 руб. (включая командировочные расходы).

Ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности на сумму 60 000 руб.

Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривает оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требует составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 70 000 руб. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии задолжности, основанный на акте сверке (л.д.25).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оспариваемый акт сверки расчетов является документом бухгалтерского характера, составленным участниками договора, и не порождает юридических последствий в виде установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является согласованным волеизъявлением субъектов гражданского права, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, тогда как акт сверки взаимных расчетов, констатирующий факт отсутствия задолженности завода на конкретную дату, не порождает правоотношений сторон по спорному договору.

Об исполнении обязательства со стороны заказчика по договору подряда могут свидетельствовать документы об оплате выполненных работ. Акт сверки к таковым не относится и не является бесспорным доказательством по делу.

Действия по изменению назначения платежа влекут прекращение обязательства, в погашение которого должны засчитываться ранее уплаченные средства согласно письму об изменении назначения платежа. Следовательно, данное письмо является сделкой и должно оформляться в соответствии с требованиями, предъявляемыми гражданским законодательством к совершению сделок.

Как установлено п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. От имени юридического лица в данном случае должен выступить его руководитель либо представитель по доверенности. Однако абз. 3 данного пункта предусмотрено, что законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки. Следовательно, к данному письму применяются все требования, установленные ст. 9 Закона N 129-ФЗ (Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Представленный документ необходимые реквизиты не содержит.

В силу п.3.2. Договора обязан оплатить услуги в течение пяти дней после предоставления акта выполненных работ, то есть в срок до 31.07.2008.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,75 %.

Формула расчета:

70000 руб. (сумма задолженности) * 8,75% (ставка рефинансирования): 360 (дней в году) * 495 (дня просрочки)=8.421,87 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 70.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 г. по 15.12.2009 г . в сумме 8.421,87 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные баррикады» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный аудиторский центр «АСТ-АБИКО» » основной долг в сумме 70.000 руб.00 коп. и проценты в сумме 8421 руб. 87 коп., всего 78.421 руб. 87 коп., а также 2.848 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова