Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Аэропорт Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании заявитель указал, что просит признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 от 14.12.2006г. №№ 6698/6, 6699/6 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 06.07.2006г. и 17.07.2006г. о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в ФАКБ Внешторгбанк. Заявитель указал, что арест денежных средств может привести к негативным последствиям, парализовать деятельность акционерного общества.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласен, письменный отзыв не представил, пояснив, что исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения арбитражным судом дела № А06-6285/2006-6. Определением арбитражного суда от 13.12.2006г. по делу № А06-6285/2006-6 заявление ОАО «Аэропорт Астрахань» об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, поэтому на следующий день исполнительное производство возобновлено.

Представитель ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» представил возражения на заявление, считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явился, в силу п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленное на обозрение суда исполнительное производство № 3337-7/06. суд

у с т а н о в и л :

26.05.2006г.судебным приставом - исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа арбитражного суда Астраханской области № 004059-06 от 21.04.2004г. в отношении ОАО «Аэропорт Астрахань» возбуждено исполнительное производство № 4729/298/6/2006 о взыскании с ОАО «Аэропорт-Астрахань» в пользу ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» задолженности в сумме 28 748 749 руб.

27.06.2006г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ОАО «Аэропорт Астрахань» в пределах суммы долга.

ОАО «Аэропорт Астрахань» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 324 АПК РФ, и просило об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А06-334-3/04 до рассмотрения по существу дела № А06-6285/2006-6 по заявлению ОАО «Аэропорт Астрахань» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2006г. исполнение судебного акта было отсрочено до рассмотрения по существу арбитражного дела № А06-6285/2006-6.

Определением арбитражного суда от 13.12.2006г. заявление ОАО «Аэропорт Астрахань» об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения. Согласно п. 4 ст. 221 АПК РФ определение об оставлении заявления об установлении юридического факта без рассмотрения, обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.

Поскольку основания для дальнейшей отсрочки исполнительных действий после 13.12.2006г. отсутствовали, судебным приставом-исполнителем 14.12.2006г. вынесены постановления №№ 6698/6 и 6699/6, которыми отменены постановления от 06.07.2006г. и 17.07.2006г. о снятии ареста с денежных средств ОАО «Аэропорт Астрахань», находящихся на двух счетах в ФАКБ Внешторгбанк, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Полномочия по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, предоставлены судебному приставу-исполнителю статьей 46 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку в определении арбитражного суда от 11.10.2006г. указано конкретное обстоятельство, до наступления которого предоставлена отсрочка исполнения судебного акта – рассмотрение дела № А06-6285/2006-6, поэтому после рассмотрения названного дела по существу и принятия судебного акта, судебный пристав-исполнитель обоснованно возобновила исполнительное производство.

В соответствии с п. 4 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя должны быть указаны закон и иные нормативные правовые акты, которым не соответствуют оспариваемый акт, решение или действия судебного пристава-исполнителя. В заявлении должника - ОАО «Аэропорт Астрахань» не указано, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя.

Оценив доводы сторон, представленные документы и доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «Аэропорт Астрахань» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области в установленном законом порядке.

Судья Л. Н. Цепляева