Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТелеСемь» (далее - истец) в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 42700руб., которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

У суда имеется почтовое уведомление о вручении определения суда истцу (№02585).

Копия определения ответчику направлялась судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой почты "истек срок хранения". Кроме того, ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Из имеющегося в деле конверта следует, что копия определения о назначении судебного заседания направлена судом в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, на конверте имеются отметки о доставке извещения.

Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден; из материалов дела видно, что копия определения арбитражного суда о рассмотрении дела была направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2011г. между ООО «Телесемь» в Астрахани» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) были заключен договор о поставке печатной продукции №42к/3.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки печатной продукции Поставщик согласно заказам покупателя передает продукцию в собственность Покупателю, а Покупатель принимает Продукцию для ее последующего распространения на территории г. Астрахани и обязуется оплатить такую продукцию.

Поставка конкретной партии Продукции осуществляется Поставщиком на основе полученного от Покупателя заказа на поставку, составленного по форме согласованной сторонами (пункт 3.1 договора).

Количеством продукции, согласованным сторонами к поставке, считается количество экземпляров тиража очередного номера соответствующего издания, указанном в акцептованном поставщиком заказе на поставку.

Количество поставляемой в соответствии с конкретным заказом продукции отражается в товарно-транспортной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Согласно договору покупатель оплачивает поставщику общую покупную стоимость заказанной продукции.

Оплата производится покупателем в наличном порядке путем оплаты денежных средств в кассу предприятия поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором произошла поставка. Также поставщик принимает на себя обязательство обратного выкупа не распространенных покупателем экземпляров продукции. На продукцию, подлежащую обратному выкупу, покупателем оформляется товарно-транспортная накладная (форма ТОРГ-12) и предоставляются счета-фактуры. Все документы заверяются подписью уполномоченного лица и печатью покупателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2012 года, товарным накладным, приходным кассовым ордерам задолженность по оплате печатной продукции задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ТелеСемь» в Астрахани» по договору печатной продукции составляет 42 700 (сорок две тысячи семь сот) рублей, а именно:

Согласно товарной накладной №20кр от 04.05.11 г, ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №20 на сумму 8000,00 рублей. 11.05.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 1200,00. В соответствии с приходным кассовым ордером №250 за журнал «Телесемь» №20 ИП ФИО1 оплатил 13.05.11 г. - 6800,00 рублям.

Согласно товарной накладной №21 кр от 11.05.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №21 на сумму 8000,00 рублей. 18.05.2011г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 1240,00. В соответствии с приходным кассовым ордером №275 за журнал «Телесемь» №21 ИП ФИО1 оплатил 14.05.1 I г. сумму равную 6920,00 рублям.

Согласно товарной накладной №22кр от 18.05.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №22 на сумму 8000,00 рублей. 25.05.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 1350,00. В соответствии с приходным кассовым ордером №315 за журнал «Телесемь» №22 ИП ФИО1 оплатил 13.05.1 1 г. сумму равную 6670,00 рублям.

Согласно товарной накладной №23кр от 25.05.11г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно, за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №23 на сумму 8000.00 рублей. 01.06.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 1760,00. В соответствии с приходным кассовым ордером №3 16 за журнал «Телесемь» №23 ИП ФИО1 оплатил 14.06.11 г. - 6240,00 руб.

Согласно товарной накладной №24кр от 01.06.11г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №24 на сумму 8000,00 рублей. 08.06.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 2480,00. В соответствии с приходным кассовым ордером №317 за журнал «Телесемь» №24 ИП ФИО1 оплатил 14.06.1 1 г. - 5520,00 руб.

Согласно товарной накладной №25кр от 08.06.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №25 на сумму 8000,00 рублей. 15.06.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 1820,00. В соответствии с приходным кассовым ордером №334 за журнал «Телесемь» №25 ИП ФИО1 оплатил 17.06.11 г. сумму равную 61 80.00 рублям.

Согласно товарной накладной №26кр ог 15.06.1 1 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №26 на сумму 7000.00 рублей. 22.06.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 1320,00. Оплата по товарной накладной №26кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №27кр от 22.06.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №27 на сумму 7250,00 рублей. 30.06.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 1480,00. Оплата по товарной накладной №27кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №28кр от 29.06.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №28 на сумму 7250,00 рублей. 06.07.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 2500,00. Оплата по товарной накладной №28кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №'40кр от 21.09.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №40 на сумму 3000.00 рублей.

Согласно товарной накладной №4 1 кр от 28.09.1 1 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №41 на сумму 3000,00 рублей.

ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатную продукцию, а именно журналы «Телесемь» №40, 41 на сумму 600.00 рублей.

Согласно товарной накладной №42кр от 05.10.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №42 на сумму 3000,00 рублей. 21.10.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышесказанной продукции на сумму 300,00 рублей. Оплата по товарной накладной №42кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №43кр от 12.10.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №43 на сумму 3000,00 рублей.

Согласно товарной накладной №44кр от 19.10.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №43 на сумму 3000,00 рублей, 28.10.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатную продукцию, а именно журналы «Телесемь» №43, 44 на сумму 600,00 рублей. Оплата по товарным накладным №42кр и №43кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №45кр от 26.10.11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №45 на сумму 3000,00 рублей. 03.11.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» количество вышеуказанной продукции на сумму 300,00 рублей. Оплата по товарной накладной №45кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №47кр от 09.1 1.1 1 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №47 на сумм) 3800,00 рублей. Оплата по товарной накладной №47кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №49кр от 23.11 11 г. ИП ФИО1 было принято от ООО «Те.1еСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №49 на сумму 3700,00 рублей. 01.12.2011 г. ИП ФИО1 вернул ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатную продукцию, а именно журналы «Телесемь» №47, 49 на сумму 740,00 рублей. Оплата по товарным накладным №49кр ИП ФИО1 произведена не была.

Согласно товарной накладной №50кр от 30.11.2011г. ИП ФИО1 было принято от ООО «ТелеСемь» в Астрахани» печатной продукции, а именно за журнал «Антенна-Телесемь. Астрахань» №50 на сумму 3700,00 рублей. Оплата по товарной накладной №50кр ИП ФИО1 произведена не была.

Таким образом, ООО «ТелеСемь» в Астрахани» поставило ИП ФИО1 печатную продукцию -журналы «Антенна-Телесемь» на общую сумму 98700, 00 рублей, а оплата ИП ФИО1 вышеуказанной продукции была произведена на сумму 56000 руб.

Пунктом 14.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. 28.02.12 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара. Срок для ответа на претензию установлен 15 календарных дней (п. 14.3. договора поставки). Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком по договору поставки печатной продукции №42к/3 от 30.04.11 г., истец обратился с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 42 700 руб. за поставленную продукцию.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору № 42к/3 в сумме 42.700 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь» задолженность по договору на поставку продукции № 42к/3 от 30.04.2011г. в размере 42700руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева