Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Коралл» (299045, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 012 000 руб., убытков в размере 17 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 149 руб.,

при участии:

отакционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Коралл»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023, диплом ВСБ 0353904 от 23.06.2004, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2022 №101, диплом 09.02.2012 ВСА 1134407, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Коралл» (далее – АО «ЦКБ «Коралл», истец)обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ЮЦСС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 012 000 руб., убытков в размере 17 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 149 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.11.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

14 декабря 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ЦКБ «Коралл» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 739 725 руб., убытки в размере 17 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 149 руб. и приобщить к материалам дела выписку из лицевого счета от 17.11.2023.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований отказать, однако задолженность не оспорила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 между АО «ЦКБ «Коралл» (Исполнитель) и АО «ЮЦСС» (Заказчик) заключен договор № 321384 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить разработку комплекта документации проекта стыковки на плаву частей СМЕ-13 ЛСП «А» и оказать услуги по техническому сопровождению проекта (далее- Услуги), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить данные услуги .

Согласно пункту 1.2 договора настоящий договор заключается в целях реализации Сопровождаемого договора Договор Выполнение строительно- монтажных и пусконаладочных работ на Объекте ”Ледостойкая стационарная платформа (ЛСПА) ”А”, разработка Рабочей документации по объекту “Обустройство газового месторождения Каменномыское —море” в составе стройки ”Обустройство газового месторождения Каменномыское — море“ от 01.10.2019г. №2269/19, заключенный между ООО ”Газпром инвест” и АО ”ГА3СТРOЙПРOМ” и договора, заключенного для целей исполнения Сопровождаемого договора- договора субподряда №CME-i3-SSRC-2020-l от 03.07.2020г. на строительство/изготовление части опорного основания ЛСП «А» в составе стройки «Обустройства газового месторождения Каменномысское-море», заключенного между АО «ЮЦСС» и АО «ОСК».

Услуги по разработке комплекта документации проекта оказываются поэтапно в объеме согласно «Графику разработки документации АО ЦКБ «Коралл» по стыковке частей СМЕВ на плаву» (приложение № 1 к Договору).

Исполнитель оказывает услуги по техническому сопровождению проекта стыковки в соответствии с разработанной документацией по данному договору, включая услуги по корректировке документации при необходимости. (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 2.2, 2.3 договора общий срок оказания услуг по договору – до 30.04.2022.

Дата начала оказания услуг — дата подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора сроки окончания оказания услуг по разработке документации по каждому этапу указаны в приложении №1 «График разработки документации АО ЦКБ «Коралл» по стыковке частей СМЕТ 3 на плаву» к настоящему договору. Исполнитель вправе досрочно передать разработанную документацию Заказчику.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что техническое сопровождение включает в себя выезд двух специалистов к месту оказания услуг (командировка), указанному в 11.2.8 договора продолжительностью 12 (двенадцать) дней каждая командировка. Заказчик направляет Исполнителю письменное уведомление о вызове специалиста не позднее чем за 7 (семь) календарных дней до даты начала оказания услуг. Исполнитель обязан направить специалиста к указанной в уведомлении дате начала оказания услуг по техническому сопровождению. Уведомления на ются Заказчиком при возникновении потребности в период с даты заключения договора.

Датой окончания оказания услуг по дата подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Сторонами. (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.8 договора место оказания услуг по разработке комплекта документации — по месту расположения Исполнителя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору устанавливается в сумме 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1 000 000 руб. (один миллион рублей 00 копеек).

В течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора и получения счета с указанием отдельного расчетного счета заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 3094 от стоимости услуг по Договору, указанной в п. 4.1 настоящего Договора, что составляет 800 000 руб, (один миллион восемьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 300 000 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек). (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора заказчик производит окончательный расчет по Договору в течение 30 банковских дней с момента подписания с акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путём переговоров, в досудебном порядке. Срок ответа на претензию составляет 14 календарных дней. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением и интерпретацией настоящего Договора, которые не могут быть решены путем переговоров между Сторонами. подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Протоколом разногласий от 27.12.2021 к договору стороны пришли к согласию о нижеследующем:

«2.1. Услуги по Договору выполняются в два этапа согласно «Календарному плану» (приложение № 4 к Договору):

— разработка комплекта документации согласно «Графику разработки документации АО ЦКБ «Коралл» по стыковке частей СМЕВ на плаву» (приложение № к Договору);

2 техническое сопровождение проекта стыковки в соответствии с разработанной документацией по данному договору включая услуги по корректировке документации при необходимости».

«2.4. Сроки передачи на согласование Заказчику разработанной документации указаны в приложении «График разработки документации АО ЦКБ «Коралл» по стыковке частей СМЕВ на плаву» к настоящему договору. Указанные сроки действуют при условии выполнения Заказчиком п. 4.2. настоящего Договора. Исполнитель вправе досрочно передать разработанную документацию Заказчику. Срок исправления Исполнителем

«3.2. По окончании каждого этапа оказания услуг по договору Исполнитель передаёт Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные Исполнителем в двух экземплярах и счета на оплату, направляются Заказчику в течение 10 (десяти) рабочих дней после согласования документации с Российским морским регистром судоходства (РС) и завершении технического сопровождения строительно-монтажных работ по стыковке, соответственно».

«4.2. В течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора и получения счета с указанием отдельного расчетного счета Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости услуг по Договору, указанной в п. 4.1 настоящего Договора, что составляет 1 800 000 руб. (один миллион восемьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 300 000 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек). Исполнитель передает документацию по Договору только после получения аванса. Зачет аванса производится при оплате 1 этапа «Календарного плана» (приложение№ 4 к Договору)».

Дополнительным соглашением от 18.07.2022 №2 к договору от 27.12.2021 № 321384 стороны договорились внести в Договор следующие изменения:

1.1 . Изложить пункт 2.2. договора в следующей редакции:

«2.2. Общий срок оказания услуг по договору - до 30.09.2022г.».

1 2. Изложить пункт 2.5. договора в следующей редакции:

«2.5. Техническое сопровождение включает в себя выезд двух специалистов к месту оказания услуг (командировка), указанному в п.2.8 договора продолжительностью 12 (двенадцать) дней каждая командировка. Заказчик направляет Исполнителю письменное уведомление о вызове специалиста не позднее чем за 7 (семь) календарных дней до даты начала оказания услуг. Исполнитель обязан направить специалиста к указанной в уведомлении дате начала оказания услуг по техническому сопровождению. Уведомления направляются Заказчиком при возникновении потребности в период с даты заключения договора по 18.09.2022г.

l.3. B Приложение №4 ”Календарный план“ к договору этап 2 изложить в следующей редакции:

№ этап	Перечень документов	Срок выполнения	Стоимость без НДС
2	Техническое сопровождение проекта стыковки в соответствии с разработанной документацией включая корректировку документации при необходимости	30.09.2022	200 000

Во исполнение условий договора АО «ЦКБ «Коралл» выполнило работы по договору на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами сдачи-приемки выполненных работ от 07.07.2022 № 1/384 на сумму 5 760 000 руб., от 13.10.2022 № 2/384 на сумму 240 000 руб.

АО «ЮЦСС» частично оплатило задолженность на общую сумму5 260 275 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 739 725 руб.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ЦКБ «Коралл» 11.08.2022 направило в адрес АО «ЮЦСС» претензию от 09.08.2022 №БЛО-6/3012а. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец выполнил работы по договору на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами сдачи-приемки выполненных работ от 07.07.2022 № 1/384 на сумму 5 760 000 руб., от 13.10.2022 № 2/384 на сумму 240 руб.

Судом установлено, что акты содержат сведения об исполнителе и заказчике, наименовании, стоимости работ, отметки о принятии товара ответчиком.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству выполненных работ.

АО «ЮЦСС» внесен аванс на сумму 1 800 000 руб., а также произвел частичную оплату по договору 13.10.2022 на сумму 1 188 000 руб., 17.11.2023 на сумму 2 272 275 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 739 725 руб.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности в заявленной сумме.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 739 725 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 17 700 руб.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом и размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В обоснование заявленных требований АО «ЦКБ «Коралл» указывает, что свои договорные обязательства по направлению специалистов АО «ЦКБ «Коралл» для оказания услуг исполнило надлежащим образом, что было согласовано сторонами в Договоре.

Согласно пункту 2.5 договора техническое сопровождение включает в себя выезд двух специалистов к месту оказания услуг (командировка), указанному в 11.2.8 договора продолжительностью 12 (двенадцать) дней каждая командировка. Заказчик направляет Исполнителю письменное уведомление о вызове специалиста не позднее чем за 7 (семь) календарных дней до даты начала оказания услуг. Исполнитель обязан направить специалиста к указанной в уведомлении дате начала оказания услуг по техническому сопровождению. Уведомления направляются Заказчиком при возникновении потребности в период с даты заключения договора.

Из материалов дела следует, что АО «ЮЦСС» письмом от 18.07.2022 № LSPA-SSRC-879 просило направить специалистов АО «ЦКБ «Коралл» для оказания услуг по техническому сопровождению проекта стыковки частей СМЕ 13 пр. ЛСП-А в г. Светлый (Калининградская область), ул. Гагарина 51, ООО «И.Т.И» со сроком проведения работ 25.07.2022 - 05.08.2022 в рамках выполнения работ по акту 2/384 от 13.10.2022.

С целью направления специалистов АО «ЦКБ «Коралл» были куплены авиабилеты на 25.07.2022 и 05.08.2022. Затраты на приобретение авиабилетов составили 19 684 руб. Также для сотрудников было забронировано жилье на сумму предоплаты 2500 руб. с учетом комиссии банка.

22 июля 2022 года АО «ЮЦСС» проинформировало АО «ЦКБ «Коралл» об отмене операции по стыковке частей CME13 пр. ЛСП-А в г. Светлый (Калининградская область), ул. Гагарина 51, ООО «И.Т.И» по технической причине.

22 июля 2022 года АО «ЦКБ «Коралл» оформило возврат купленных авиабилетов. Сумма возврата составила 104 484 руб. Таким образом, авиакомпанией-перевозчиком с АО «ЦКБ «Коралл» за возврат приобретенных авиабилетов было удержано 15 200 руб.

Расходы, связанные с предоплатой за бронирование жилья для специалистов (2 500 руб.), также не подлежали возврату в адрес АО «ЦКБ «Коралл».

АО «ЦКБ «Коралл» 03.08.2022 письмом № 4-10/711 проинформировало АО «ЮЦСС» о понесенных расходах в общей сумме 17 700 руб. в связи с отменой АО «ЮЦСС» операции по стыковке частей СМЕВ пр. ЛСП-А в г. Светлый (Калининградская область) по технической причине.

В ответ на письмо № 4-10/711 от 03.08.2022 АО «ЮЦСС» гарантировало возмещение АО «ЦКБ «Коралл» понесенных расходов в общей сумме 17 700 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт несения убытков на сумму 17 700 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие убытков в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 38 149 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Коралл» задолженность в размере 739 725 руб., убытки в размере 17 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 149 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова