Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № 711356-In-1007 от 22 октября 2007 года в виде основного долга в размере 35335 руб.26 коп.

при участии:

от истца – ФИО1- представитель, доверенность от 28.12.2009 года, паспорт 07 01 447038;

от ответчика - не явился, извещен.

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Макси Дом» (далее по тексту: ответчик, ООО ПКФ «Макси Дом») о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № 711356-In-1007 от 22 октября 2007 года в виде основного долга в размере 35335 руб.26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. В указанном ходатайстве ответчик указал на то, что с исковыми требованиями истца согласен.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в процессе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключён договор № 711356-In-1007 от 22 октября 2007 в соответствии, с которым, абонент вносит абонентскую плату за поддержание пользования тарифным планом «VIP» 4 гб., стоимостью в месяц с учётом НДС 6 959 руб. 64 коп. в месяц . Данный тарифный план включает в себя предоставление услуг сети Интернет, в размере не более 4046 Мбайт внешнего входящего трафика в месяц. Организация и предоставление доступа к сети Интернет – осуществлялось путём предоставления услуг на имена пользователя maxidom, maxidom 2. Стоимость данного тарифного плана составила 2 949 руб. По двум адресам соответственно 6 959, 64 коп. При превышении входящего трафика свыше включённого в абонентскую плату стоимость 1 Мб составила 0,72 руб. В августе 2009 года абонентом был превышен общий объём, предусмотренный тарифным планом на 27 426 Мб, стоимость которого составила 23301, 13 руб. в месяц., в сентябре 2009 г. превышение общего объёма составило 6 772 Мб, соответственно стоимость по превышению в сентябре составила 5 753 руб. 49 коп. Общая стоимость превышенного объёма пользования сетью составила 30 449, 57 коп. за август, сентябрь 2009 г. С учетом положительного остатка на 01.08.2009 г. 116,24 коп. и частичной оплаты общая стоимость задолженности составила 35 335, 26 руб. Договор, заключенный сторонами, является бессрочным, заявлений о расторжении договора со стороны ответчика не поступало, следовательно, на период 2008-2009 г. договор являлся действующим.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 22 октября 2007г. между ОАО «ЮТК» (Оператор по договору) и ООО ПКФ «Макси Дом» (Абонент по договору) был заключен договор № 711356-In-1007 на предоставление услуг абонентам сети Интернет, предметом которого является предоставление Абоненту услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internet. (л.д. 17-19).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате, и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2.1 и 2.2.5 договора).

Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги, являющихся неотъемлемой частью договора.

Период расчета – календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно условиям пункта 4.9 договора основанием для расчета размера суммы, подлежащей оплате Абонентом, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.

Пунктом 4.11 договора Оператору предоставлено право изменять тарифы или условия предоставления услуг без переоформления договора.

В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.

Согласно Приложению № 2 Абонент вносит абонентскую плату за тарифный план «VIP» 4 гб. Данный тарифный план включает в себя предоставление услуг сети Интернет, в размере не более 4046 Мбайт внешнего входящего трафика в месяц.

Согласно пункту 2.3. Приложения стоимость абонентской платы по тарифному плану «VIP» 4 гб за единицу составила 2 949 рублей без НДС, соответственно за обслуживание двух адресов данная стоимость с НДС составила 6 959, 64 руб.

Согласно пункту 2.4. соглашения стоимость ежемесячно оплачиваемого трафика свыше включённого в абонентскую плату, за каждый полный/неполный 1 Мб составила 0,85 руб. (с учётом НДС).

Кроме того, абоненту согласно пункту 2.8. приложения был предоставлен статический IP адрес стоимостью 212 руб., с учётом НДС.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за услуги Интернет за период с августа по сентябрь 2009 г., с учётом частичной оплаты в размере 7900 руб. составила 35335 руб. 26 коп.

С учётом положительного остатка на 01.10.2009 г. в сумме 116 руб. 24 коп. задолженность ответчика составила 35335 руб.26 коп.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи № 711356-In-1007 от 22 марта 2007 оплату предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных за период с августа по сентябрь 2009 г. не произвел, что повлекло образование задолженности за указанный период в сумме 35335 руб.26 коп.

Согласно детализации услуг по договору 711356-In-1007 от 22 октября 2007 превышенный объём представленных услуг за август 2009 г. составил 27 426 Мб. Стоимость превышенного объёма составила 23 301 руб.13 коп. За сентябрь согласно детализации по договору № 711356-In-1007 от 22 октября 2007 превышенный объём представленных услуг составил 6 772 Мб. Стоимость превышенного объёма составила 5 753 руб.49 коп.

Общая стоимость услуг оказанных ответчику по договору за период с августа по сентябрь 2009 г. составила 35335,26 руб.

Истцом 16.10.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в кратчайшие сроки погасить задолженность в сумме 35335 руб. 26 коп. (л.д. 15).

Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 7.3 договора № 711356-In-1007 от 22 октября 2007 указанный договор является бессрочным.

В указанном пункте определено, что любая из сторон может расторгнуть данный договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны в 30-ти дневный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства направления истцу уведомления о расторжении договора.

Следовательно, договор № 711356-In-1007 от 22 октября 2007 являлся действующим в спорный период .

Согласно положениям статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Материалами дела подтверждается сертификация оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также разрешение на ввод в эксплуатацию сооружения связи «Мультисервисная и абонентская сеть передачи данных» Астраханского филиала ОАО «ЮТК».

Детализацией услуг по договору № 711356-In-1007 от 22 октября 2007 за август, сентябрь 2009 г. , сформированной системой Onyma, подтверждается, что в августе и сентябре 2009 г. ответчику были оказаны услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет в превышенном объёме на сумму 29054, 62.руб., из которых превышение по входящему трафику составило в августе 27 426 Мб., в сентябре 2009 г. 6 772 Мб, при стоимости ежемесячного оплачиваемого входящего трафика свыше включённого в абонентскую плату, за каждый полный/неполный байт в размере 0, 72 руб. (без НДС)

Кроме того, в период с августа по сентябрь 2009 г. ответчику были оказаны услуги по представлению постоянного IP адреса и предоставлению услуг сети по тарифному плану «VIP» 4 гб с фиксированным размером платежей на сумму 14 296 руб. 88 коп.

Общая стоимость оказанных услуг и превышения по тарифному плану по входящему трафику, с учётом частичной оплаты и положительного остатка составила 35335, 26 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, а также признание иска ответчиком, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35335, 26 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

При принятии настоящего искового заявления истцом по платежным поручениям № 17975 от 02.12.2009г., № 17976 от 02.12.2009, № 17977 от 02.12.2009 г, № 17978 от 02.12.2009 г. была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Макси Дом» в пользу Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервиса компьютерной сети Интернет в сумме 35 335 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко