Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года в виде основного долга в размере 2 726 руб.09 коп.

при участии:

от истца – ФИО1- представитель, доверенность от 28.12.2009 года, паспорт 07 01 447038;

от ответчика - не явился, извещен.

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Растительная жизнь плюс» (далее по тексту: ответчик, ООО «Растительная жизнь плюс») о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года в виде основного долга в размере 2 726 руб.09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно почтовому уведомлению определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 17 марта 2010 года.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в процессе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключён договор № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года, в соответствии с которым, абонент вносит абонентскую плату за тарифный план «Профессиональный» стоимостью в месяц 560 руб. 00 коп. Данный тарифный план включает в себя первые двадцать часов работы в сети, за превышение времени по трафику с абонента взимается дополнительная плата в размере 0,55 руб. за минуту. С октября 2008 года по август 2009 абонентом был превышен общий объём часов, предусмотренный тарифным планом. Объём пользования сетью с превышением по входящему трафику составил 11642 мин. Общая стоимость с учётом превышения по входящему трафику составила 14 163,66 руб. Стоимость превышения по входящему трафику составила 7 555,66 руб. Ответчик часть задолженности в сумме 11 203, 75 руб. погасил., на момент рассмотрения спора с учётом положительного общая сумма задолженности составила 2 726,09 руб. Договор, заключенный сторонами, является бессрочным, заявлений о расторжении договора со стороны ответчика не поступало, следовательно, на период 2008-2009 г. договор являлся действующим.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2008г. между ОАО «ЮТК» (Оператор по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Растительная жизнь плюс» (Абонент по договору) был заключен договор № 711544-In-0208 на предоставление услуг абонентам сети Интернет, предметом которого является предоставление Абоненту услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internet. (л.д. 15-16).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате, и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2.1 и 2.2.5 договора).

Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги, которые являются приложением к приказу № 0326-П от 19.09.2008 г. и введены в действие с 01 октября 2008 г.

Период расчета – календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно условиям пункта 4.9 договора основанием для расчета размера суммы, подлежащей оплате Абонентом, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.

Пунктом 4.11 договора Оператору предоставлено право изменять тарифы или условия предоставления услуг без переоформления договора.

В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.

Согласно Тарифам на телематические услуги связи Астраханского филиала ОАО «ЮТК», утверждённым приказом № 0326-П от 19 сентября 2008 г. Абонент вносит абонентскую плату за тарифный план «Профессиональный». Данный тарифный план включает в себя первые двадцать часов работы в сети.

В пункте 3.6.1. указанных тарифов указана стоимость ежемесячно за тарифный план «Профессиональный», которая равна сумме 560 рублей за первые двадцать часов работы в сети (без НДС).

Согласно пункту 3.6.2. соглашения стоимость 1 минуты работы в сети при превышении первых двадцать часов составляет 0,55 коп. (без НДС).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за услуги Интернет за период с октября 2008 г. по август 2009 г. составила 2 959 руб. 91 коп.

С учётом положительного остатка на 01.08.2009 г. в сумме 233 руб. 82 коп. задолженность ответчика составила 2726 руб.09 коп.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года плату предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных за период с октября 2008 г. по август 2009 г. не произвел, что повлекло образование задолженности за указанный период в сумме 2726 руб.09 коп.

Согласно детализации услуг по договору № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года за период с 1 октября 2008 г. по 31 июля 2009 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 14 163 руб. 66 коп. Превышение по входящему трафику ответчиком установленных лимитов времени составило 11642 мин., стоимость превышения 7 555 руб.66 коп. С учётом частичной уплаты ответчиком своей задолженности общая сумма задолженности составила 2 726,09 руб.

Истцом 15.09.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в кратчайшие сроки погасить задолженность в сумме 2 726 руб. 09 коп. (л.д.12).

Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 7.3 договора № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года указанный договор является бессрочным.

В указанном пункте определено, что любая из сторон может расторгнуть данный договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны в 30-ти дневный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства направления истцу уведомления о расторжении договора.

Следовательно, договор № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года являлся действующим в спорный период с октября 2008 г. по август 2009 г.

Согласно положениям статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Материалами дела подтверждается сертификация оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также разрешение на ввод в эксплуатацию сооружения связи «Мультисервисная и абонентская сеть передачи данных» Астраханского филиала ОАО «ЮТК».

Детализацией услуг по договору № 711544-In-0208 от 26 февраля 2008 года за период с 1 октября 2008 г. по 31 июля 2009 г. , сформированной системой Onyma, подтверждается, что за указанный период ответчику были оказаны услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет на общую сумму 14 163,66. руб. Превышение по входящему трафику ответчиком установленных лимитов времени составило 11642 мин., стоимость превышения 7555, 66 руб.

Общая стоимость услуг за данный период, с учётом частичной оплаты ответчиком своей задолженности и положительного остатка составила 2 726, 09 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Кроме того, из материалов дела следует, что претензия, направлена истцом ответчику 15.09.2009 г.

Ответчик указанную претензию оставил без рассмотрения, с момента получения претензии действий по погашению задолженности не предпринял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2726 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

При принятии настоящего искового заявления истцом по платежным поручениям № 17971, № 17972, № 17973, № 17974 от 02.12.2009 была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Растительная жизнь плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервиса компьютерной сети Интернет в сумме 2 726 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко