Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 644 829 руб. 28 коп., пени в размере 311 045 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.07.2021 № 27, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» о взыскании основного долга в размере 644 829 руб. 28 коп., пени в размере 311 045 руб. 91 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 10 УФСИН России по Астраханской области» (учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (хозорган) заключен договор № 100 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии – поселения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора учреждение обязалось подобрать и предоставить хозоргану рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-10, в количестве не менее 4 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории хозоргана, а хозорган обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к настоящему договору) на условиях настоящего договора.

Работы осуществляются на территории строительной площадки. Указанная площадка хозоргану не принадлежит, так как хозорган является только подрядчиком строительства тепличного комплекса.

Договор заключен на основании части 3 статьи 129 Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации, статьи 17, 21 Закона Российской Федерации от
21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные
наказания».

В соответствии с п. 2.2.22 хозорган обязуется ежемесячно вести табель учета рабочего времени, где должны содержаться сведения о фактически отработанном времени на производственном объекте, с указанием Ф.И.О. (полностью) осужденного. Табель учета рабочего времени предоставляется два раза в месяц – не позднее 20 числа текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным (каждые полмесяца) в планово-экономическую группу учреждения.

Согласно пункту 3.2 договора хозорган до двадцатого и пятого чисел месяца производит перечисление денежных средств в размере 100 % на оплату труда осужденных за фактически отработанное время.

Согласно протоколу согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к договору) заработная плата спецконтингенту (на 1 человека) устанавливается в размере 12 792 руб. при полностью отработанной месячной норме рабочего времени или выполненной установленной нормы выработки.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что оплата осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств в кассу учреждения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Учреждением хозоргану выставлены счет от 24.05.2021 на сумму 218 907 руб. 59 коп., который не оплачен ответчиком в полном объеме, счет от 07.06.2021 на сумму 306 931 руб. 71 коп., который оплачен ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока: 18.06.2021 – 150 000 руб., счет от 23.06.2021 на сумму 160 191 руб. 89 коп., который оплачен ответчиком 05.07.2021 – 150 000 руб., счет от 02.07.2021 на сумму 161 336 руб. 96 коп., счет от 23.07.2021 на сумму 59 559 руб. 61 коп., счет от 27.07.2021 на сумму 37 901 руб. 52 коп., которые не оплачены ответчиком в полном объеме.

В пункте 4.6 договора стороны предусмотрели, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, хозорган выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение хозорганом порядка и сроков оплаты учреждением начислена неустойка за период с 01.06.2021 по 27.09.2021 в сумме 311 045 руб. 91 коп. Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 4.6 договора.

В целях соблюдения претензионного порядка 09.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пеню, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав условия договора № 100 от 26.04.2021, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, учреждением в рамках договора № 100 от 26.04.2021 оказано обществу услуг на общую сумму 644 829 руб. 28 коп., что подтверждается табелями учета рабочего времени, бухгалтерскими справками, рапортом главного бухгалтера учреждения от 21.07.2021.

Из материалов дела следует, что обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по оказанным услугам со стороны ответчика к истцу не поступало.

В целях оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета, которые оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате, за ним образовалась задолженность по договору в общей сумме 644 829 руб. 28 коп.

Расчет истца судом проведен и признан верным, обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договоров. Своего расчета ответчик не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2021 по 27.09.2021 в сумме 311 045 руб. 91 коп.

Пунктом 4.6 договора за нарушение обязательств по оплате услуг предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что истец вправе начислить пени в соответствии с условиями договора.

Судом расчет истца проверен и признан правомерным.

Своего расчета неустойки ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска уплате подлежит государственная пошлина в сумме 22 118 руб., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии – поселения от 26.04.2021 № 100 в размере 644 829 руб. 28 коп., пени в размере 311 045 руб. 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 118 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева