Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маннановой Е.А., рассмотрев дело по иску

ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект», г.Уфа (ОГРН <***>)

к МУП " УК Жилкомсервис", г.Стерлитамак (ОГРН <***>)

о взыскании 19 485 руб. 34 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 доверенность от 11.01.2010г., представителя ответчика ФИО2 доверенность №1506 от 23.06.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие проектный институт «Башжилкоммунпроект» / далее – истец, ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением с Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Жилкомсервис» / далее – ответчик, МУП УК «Жилкомсервис» / о взыскании долга в размере 19 485 руб. 34 коп. по договору №44 от 23.04.2008г. на создание (передачу) проектной научно-технической продукции.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 11.01.2010г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности №1506 от 23.06.2011г., с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

23 апреля 2008 года между ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» (исполнитель) и МУП УК «Жилкомсервис» (заказчик) заключен договор на создание (передачу) проектной научно-технической продукции № 44 (л.д. 11-14).

По условиям договора, заказчик поручает (принимает), а исполнитель принимает на себя (передает) техническое обследование ветхих жилых домов в г.Стерлитамаке. Жилой дом по ул.Садовая,10 (п.1.1 договора).

Общая стоимость работ составляет 19 485 руб. 34 коп. (п.2.1 договора).

К договору №44 от 23.04.2008г. сторонами подписана смета (л.д.15), календарный план работы (л.д.16), протокол соглашения о договорной цене (л.д.17).

Истцом работы выполнены в полном объеме на сумму 19 485 руб. 34 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки научно-технической продукции от 30.11.2008 г. (л.д. 18), подписанный полномочным представителем ответчика без замечаний.

Исковые требования мотивированы тем, что выполненная истцом и переданная ответчику работа до настоящего момента не оплачена.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору-подряду на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Указанный вид договора является разновидностью договора подряда, к которому применимы общие нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договоров-подрядов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 3.4. договора стороны согласовали календарный план работ: 31 календарных дней с оплаты (л.д. 12)

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ: исполнитель передает заказчику законченную работу по накладной или другим сопроводительным документам исполнителя. При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки проектной научно-технической продукции, согласованный в установленном порядке.

Оценив представленный в материалы дела акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 30.11.2008 г. (л.д. 18) подписанный обеими сторонами, суд исходит из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком работ в порядке, предусмотренном ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензия истца об оплате стоимости выполненных работ от 09.02.2011 г. № 15 (19) получена ответчиком 09.02.2011 г.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса обязательства подлежат исполнению в установленный обязательством срок, если обязательство не предусматривает срок его исполнения инее содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательств, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Доводы ответчика о притворности договора на создание (передачу) проектной научно-технической продукции № 44 от 23.04.2008 г., изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами. Ответчик в отзыве ссылается на Постановление Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан № 2902 от 20.12.2006 г. «Об утверждении списка жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу», в то время как предметом договора на создание (передачу) проектной научно-технической продукции № 44 от 23.04.2008 г. является техническое обследование аварийного жилого дома № 10 по ул. Садовая в г. Стерлитамаке. То есть на момент заключения договора жилой дом № 10 по ул. Садовая в г. Стерлитамаке уже был признан аварийным.

Порядок признания дома аварийным определен в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47.

В пункте 44 указанного выше Положения указано на необходимость заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно сообщения Администрации городского округа город Стерлитамак РБ /исх.№ 16-3347 от 24.08.2011г./ жилой дом №10 по ул.Садовая в г.Стерлитамаке снесен силами ООО «Стройзаказ» в марте 2010 года.

В отзыве МУП УК «Жилкомсервис» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства,
судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые, в
соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 ГК РФ. срок исковой ,
давности не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен в три года.

Доводы ответчика о том, что истцом произведена дописка даты акта
сдачи-приемки научно-технической продукции «от 30.11.2008г.»,
фактически акт от апреля 2008 года, необоснованны. Ответчиком,
ходатайство о назначении экспертизы для определения давности составления
записи о дате акта, заявление, о фальсификации документа не заявлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» (ОГРН <***>) к МУП " УК Жилкомсервис" (ОГРН <***>) о взыскании 19 485 руб. 34 коп. удовлетворить.

Взыскать с МУП " УК Жилкомсервис" (ОГРН <***>) в пользу ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» (ОГРН <***>) долг в сумме 19 485 руб. 34 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р.Юсеева