Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Воронковой Е. Г., рассмотрев дело по иску

Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецВоенСнаб»

о понуждении к исполнению договора поставки, взыскании 18 000 руб. 00 коп. суммы неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № 24/1236 от 29 декабря 2009 года,

Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецВоенСнаб» о понуждении к исполнению договора поставки, взыскании 18 000 руб. 00 коп. суммы неустойки.

Необходимость обращения с иском в суд обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами государственному контракту на поставку продукции.

Ответчик возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о назначении судебного заседания направлено ответчику в порядке, предусмотренном ст. ст. 122, 123 АПК РФ и возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, предусматривающему, что лицо, участвующее в деле, считается извещённым надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд, ответчик является надлежаще извещённым.

Суд перешел в стадию судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу. Истец возражений не заявил.

При этом суд исходил из ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ответчика о дате проведения предварительного судебного заседания и наличия права суда в данном случае, на завершение стадии предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания для слушания дела по существу. В определении о принятии иска в производство и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил сторонам о возможности открытия судебного заседания суда первой инстанции для разбирательства дела.

В заседании объявлялся перерыв, определение о котором размещено на официальном сайте в сети Интернет о времени и месте продолжения судебного заседания. В определении о принятии искового заявления к производству указано о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, веб –адрес указан/Информационное письмо от 19 сентября 2006 года № 113 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»/.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2010 года между Министерством внутренних дел по Республике Башкортостан, выступающим в качестве покупателя, и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецВоенСнаб» - продавцом, был заключен государственный контракт № 154 на поставку плащ-накидок темно-серого цвета для сотрудников милиции в первом квартале 2010 года для нужд Министерства.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка осуществляется в течение 2 банковских дней после заключения государственного контракта. На партию сторонами оформляется счет, счет-фактура, накладная, акт выполненных работ, в которой определяется наименование, количество, ассортимент и цена товара. Общая сумма контракта 360 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Ответчик обязательства по договору не выполнил обязательство по поставке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар согласно договору, однако ответчиком требование истца не исполнено/доказательства направления претензии представлены в материалах дела/.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик нарушил нормы гражданского законодательства (ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственный контракт был заключен 30 марта 2010 года, следовательно, поставка товара должна была быть произведена до 02 апреля 2010 года/по условиям договора/.

В соответствии с п. 6.2 контракта в случае несвоевременного предоставления товара покупателю поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы стоимости недопоставляемого товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Истцом исчислена неустойка в размере 18 000 руб. 00 коп., поскольку со дня просрочки до дня обращения в суд/16.06.2010 г. сумма пени превышает 5 процентов от суммы по договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен и является верным. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецВоенСнаб» о понуждении к исполнению договора поставки, взыскании 18 000 руб. 00 коп. суммы неустойки удовлетворить.

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «СпецВоенСнаб» исполнить обязательство по государственному контракту № 154 от 30 марта 2010 года о поставке 450 плащ-накидок темно-серого цвета СУ 17 РСФСР 0304629-18-90, изв. № 1 по цене 800 руб. за штуку для нужд Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан на сумму 360 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецВоенСнаб» в пользу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан сумму неустойки в размере 18 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецВоенСнаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова