Гражданский кодекс часть 1

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 309 000 руб. остатка паевого взноса, 152 847 руб. 02 коп. долга по уплате дивидендов на паевой взнос за период с 2011 по 01.10.2015.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 309 000 руб. остатка паевого взноса, 153 313 руб. 76 коп. долга по уплате дивидендов на паевой взнос за период с 2011 по 01.10.2015. Уточнение иска судом принято.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 309 000 руб. остатка паевого взноса, 153 313 руб. 76 коп.долга по уплате дивидендов на паевой взнос за период с 2011 по 01.10.2015.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - Банк) и СКПК «Фермер» (далее - Кооператив) 14.12.2007 заключен договор №2 ассоциированного членства (далее - Договор).

В соответствии с п.3.1 договора Банк принял обязательство предоставить кооперативу паевой взнос ассоциированного членства в размере 2 000 000 руб. (далее - паевой взнос).

Согласно п.3.5 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.02.2008 СКПК «Фермер» принял обязательства ежегодно выплачивать Банку дивиденды на паевой взнос ассоциированного членства в размере ½ ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подписания дополнительного соглашения (5,125%).

В случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в течении срока действия Договора, заключается дополнительное соглашение к Договору о соответствующем изменении размера дивидендов с момента установления новой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

К договору было заключено Дополнительное соглашение №2 от 29.05.2013, изменен п.5.1.1. Договора, установлен график возврата основного пая в размере 349 000 руб., график возврата начисленных процентов в размере 104 808 руб. 22 коп.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №7402 от 24.12.2007 на сумму 2 000 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на счет СКПК «Фермер».

По состоянию на 18 февраля 2016 остаток паевого взноса ассоциированного члена - АО «Россельхозбанк» в СКПК «Фермер» составляет 309 000 руб., задолженность по уплате дивидендов на паевой взнос за период с 2011 года по 01.10.2015 составляет 153 313 руб. 76 коп.

В соответствии с п.3.7 Договора, в случае нарушения СКПК «Фермер» условий п.п. 3.1-3.6 Договора, Банк вправе потребовать от СКПК немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном их нарушении - выйти из состава СКПК и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течении 30 рабочих дней.

На основании изложенного, Банком в адрес Кооператива было направлено Заявление о возврате паевого взноса и дивидендов за исх. № 62-21-21/12608 от 29.12.2012 в срок не позднее 01.02.2013.

Банком в адрес Кооператива было направлено повторное Заявление о возврате паевого взноса и дивидендов от 27.01.2016 в срок не позднее 10.02.2016.

Однако, в установленный Заявлением срок, Кооператив обязательства по возврату паевого взноса и уплате дивидендов не исполнил.

Оценив представленные доказательства и правовое регулирование спора, суд приходит к выводу об обоснованности иска в силу следующего.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N193-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии со статьей 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (статья 1 Закон о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пунктами 5, 11 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Уставом кооператива предусмотрено, что правоотношения между ассоциированным членом и Кооперативом регулируются заключенным между ними договором.

Утверждение порядка распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания (пункт 2 части 2 раздела 2 Устава). Распределение прибыли и убытков кооператива производится в общем собрании кооператива в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 02.06.2006г.

Согласно п.3 раздела 1 Устава кооператив является некоммерческой организацией, образован для кредитования и сбережения денежных средств своих членов.

В соответствии с п.1 раздела 2 Устава основной целью кооператива является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств других организаций.

Вышеприведенные условия договора свидетельствуют о соглашении сторон о сроках и размерах дивидендов, выплачиваемых банку.

Материалами дела подтверждается, что банк перечислил паевый взнос 2 000 000 руб.

Доказательств выплаты дивидендов в большем размере за период с 2011 по 01.10.2015г. ответчиком не представлено.

Как установлено статьей 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации дивидендом признается часть прибыли кооператива, выплачиваемая по паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном данным законом и уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

1) на погашение просроченных долгов;

2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды;

4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению;

5) на кооперативные выплаты.

Как установлено пунктом 8 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Таким образом, Закон о сельскохозяйственной кооперации, равно как и устав Кооператива предусматривают наличие двух условий, необходимых для вывода о наличии у ответчика обязанности уплатить ассоциированному члену дивиденды по результатам финансового года: наличие прибыли, оставшейся после уплаты обязательных платежей, и решение общего собрания Кооператива об утверждении порядка распределения прибыли.

Указанная формулировка статей 1 и 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации позволяет сделать вывод, что законодатель при решении вопроса о дивидендах исходит из понятия чистой прибыли.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу изложенного, суд признает доказанным истцом размер неисполненного обязательства ответчика, что является основанием для взыскания 309 000 руб. остатка паевого взноса 153 313 руб. 76 коп. долга по уплате дивидендов на паевой взнос за период с 2011 по 01.10.2015.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 309 000 руб. остатка паевого взноса, 152 847 руб. 02 коп. долга по уплате дивидендовна паевой взнос за период с 2011 по01.10.2015, 12 237 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева