Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участиив судебном заседании представителей:

уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 21.06.2012,

Управления Росреестра по РБ - ФИО2, по доверенности от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Лысковский «Спецмонтаж» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «МФК-Строй», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющимутверждена ФИО3.

В порядке ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вопрос о рассмотрении отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о введении следующей процедуры банкротства назначался к рассмотрению в судебном заседании 29.01.2013.

Определением суда от 29.01.2013 судебное разбирательство по делу о банкротстве откладывалось применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В арбитражный суд 20.02.2013 представлен отчёт временного управляющего ООО «МФК-Строй» от 14.02.2013, из которого следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату первого собрания кредиторов составляет 6 017 773,76руб.

Временный управляющий, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.

С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, дело в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель уполномоченного органа против открытия процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении должника не возражал.

Представитель Управления Росреестра по РБ оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ООО «МФК-Строй» банкротом в силу следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены следующие документы: отчёт временного управляющего ООО «МФК-Строй» от 14.02.2013; анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «МФК-Строй»; протокол первого собрания кредиторов ООО «МФК-Строй» от 14.02.2013; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

В соответствии с анализом финансового состояния ООО «МФК-Строй» платежеспособность должника восстановить невозможно; целесообразно ввести конкурсное производство; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, по факту наличия признаков преднамеренного банкротства направлено заявление в прокуратуру о проведении проверки с целью возбуждения уголовного дела; имущество должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствует.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

Первым собранием кредиторов от 14.02.2013 приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании представителем собрания кредиторов ФИО4; выбрать НП СРО «Гарантия» для представления кандидатуры конкурсного управляющего. Судом установлено, что решение собранием кредиторов принято по вопросу, отнесённому к компетенции собрания кредиторов, и принято при наличии кворума (в собрании принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие 98,2% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса).

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным статьями 72 - 74 Закона о банкротстве.

Таким образом, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорено, в установленном законом порядке не признано недействительным.

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В деле отсутствуют доказательства наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, как, нет никаких доказательств того, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от 25.09.2012, в соответствии с которым директор ФИО5 и главный бухгалтер ФИО6 ООО Лысковский «Спецмонтаж» гарантируют оплату процедуры банкротства в отношении ООО «МФК-Строй».

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).

Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.08.2013 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, запись в Реестре арбитражных управляющих НП «СРО «ГАРАНТИЯ» № 72, адрес для корреспонденции: 603157, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22.08.2013 г. 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Лысковский «Спецмонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.С. Гумерова

____________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/