Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайретдиновой Г.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Риф Рафкатович, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26.

о взыскании 1 733 900 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО27 по доверенности от 27.12.2010,

от ответчика – ФИО28 по доверенности №01-02/18/Б388 от 08.11.2010 (зарег. в реестре за №1-3658)

от 3-х лиц не явились

ООО «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании 2 677 400 руб. суммы неосновательного обогащения.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 733 900 руб. Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено, принято (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Риф Рафкатович, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, определение о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, направлено 3-им лицам по месту их проживания, в деле имеются доказательства получения (т.5 л.д.37-52, 59-84).

Во всех определениях суда указано, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте суда (указан интернет-адрес), а также в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, 3-и лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечили и документы в подтверждение своих возражений не представили, представили отзыв по иску, просят в удовлетворении иска отказать (т.6 л.д.32-35).

Дело рассматривается в отсутствие 3-х лиц по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Рассвет» платежными поручениями (т.5 л.д.47, 50, 52, 57, 65, 69, 78, 81, 84, 87) перечислило Банку денежные средства в сумме 1 733 900 руб., из которых платежными поручениями №1 от 27.03.2008 на сумму 29 500 руб., №26 от 11.07.2007 на сумму 185 000 руб., №2 от 22.04.2008 на сумму 36 500 руб., № 5 от 30.05.2008 на сумму 299 500 руб., №3 от 06.06.2008 на сумму 699 500 руб., №4 от 22.08.2008 на сумму 49 450 руб., №5 от 28.08.2008 на сумму 500 000 руб., платежными ордерами №2108 от 01.11.2008 на сумму 32 624 руб. 05 коп., № 2110 от 05.11.2008 на сумму 5 000 руб., №2117 от 06.11.2008 на сумму 36 400 руб., №2114 от 07.11.2008 на сумму 45 425 руб. 95 коп. со своих расчетных счетов, открытых в Башкирском отделении №8598 на счет 47422810806529930005 в Баймакском отделении Сбербанка №4583/052.

В поле «назначение платежа» данных платежных документов казано: «погашение задолженности по личному подсобному хозяйству, согласно прилагаемому списку от 13.04.2007 года».

Ссылаясь на получение ответчиком по вышеуказанным платежным документам денежных средств в сумме 1 733 900 руб. без установленных законом и договором оснований, ООО «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло, так как денежные средства в соответствии с договором банковского счета перечислены в счет погашения задолженности физических лиц – работников истца по кредитным договорам. Ответчик также ссылается на то, что по условиям договоров аренды сельскохозяйственных животных, заключенных между работниками истца и ООО «Рассвет», последнее приняло на себя обязательства по погашению ссудной задолженности работников.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается фактическое перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 1 733 900 руб., получение которых последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В качестве основания передачи денежных средств в платежных документах указано погашение задолженности по личному подсобному хозяйству, согласно прилагаемому списку от 13.04.2007 года. Истец ссылается на отсутствие задолженности по данному основанию перед Банком.

Таким образом, истец доказал факт передачи денежных средств. Бремя доказывания основательности полученного относится на Банк.

Между тем, наличие каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком в отношении спорной суммы из материалов дела не установлено.

Из пояснений ответчика следует, что счет 47422810806529930005, на

который перечислялись денежные средства истцом, является транзитным счетом «Обязательства по погашению кредитов физических лиц в безналичном порядке». Поступившие от истца на указанный счет денежные средства согласно справкам Банка (т. 5 л.д.49, 51, 54-56, 59-64, 67-68, 71-77, 80, 83, 86, 89-90) проведены в погашение ссудной задолженности физических лиц (третьих лиц по делу) по кредитным договорам (л.д.90-155 т.1, л.д.1-143 т.2, л.д.1-154 т.3).

Учитывая, что иное суду не доказано, суд приходит к выводу, что денежные средства по платежным поручениям №1 от 27.03.2008 на сумму 29 500 руб., №26 от 11.07.2007 на сумму 185 000 руб., №2 от 22.04.2008 на сумму 36 500 руб., № 5 от 30.05.2008 на сумму 299 500 руб., №3 от 06.06.2008 на сумму 699 500 руб., №4 от 22.08.2008 на сумму 49 450 руб., №5 от 28.08.2008 на сумму 500 000 руб., платежным ордерам №2108 от 01.11.2008 на сумму 32 624 руб. 05 коп., № 2110 от 05.11.2008 на сумму 5 000 руб., №2117 от 06.11.2008 на сумму 36 400 руб., №2114 от 07.11.2008 на сумму 45 425 руб. 95 коп. перечислены истцом в распоряжение ответчика в отсутствие договорных отношений.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании

распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно Положению о безналичных расчетах (преамбула) списание денежных средств со счета осуществляется по распоряжению его владельца или без распоряжения владельца счета в случаях, предусмотренных законодательством и/или договором между банком и клиентом. Списание денежных средств со счета осуществляется на основании расчетных документов, составленных в соответствии с требованиями настоящего Положения.

В обоснование довода о правомерном получении денежных средств Банк ссылается на наличие у ООО «Рассвет» обязательства по погашению ссудной задолженности своих работников по кредитным договорам на основании договоров аренды сельскохозяйственных животных, наличие соответствующего распоряжения ООО «Рассвет», оформленного реестрами (списками) работников ООО «Рассвет».

Между тем, представленные в дело кредитные договоры, заключенные между Банком и третьими лицами, положений, из которых бы следовало наличие у ООО «Рассвет» обязательства по погашению ссудной задолженности третьих лиц не содержит. Договоры аренды сельскохозяйственных животных, на условия которых ссылается ответчик, в материалах дела отсутствуют. В дело представлены только копии договоров аренды сельскохозяйственных животных от 26.03.2007, заключенных между ООО «Рассвет» и ФИО1, ФИО3, ФИО29, ФИО4 (л.д.79-84 т.1), условиями которых внесение ООО «Рассвет» (арендатор) арендной платы на транзитный счет Банка в целях погашения задолженности арендодателей по кредитным договорам не предусмотрено.

Не имеется в деле и распоряжения ООО «Рассвет», на исполнение которого ссылается ответчик. Представленные в дело списки специалистов ООО «Рассвет», погашающих кредит по личному подсобному хозяйству, не могут быть оценены судом в качестве доказательств распоряжения ООО «Рассвет» принадлежащими ему денежными средствами в пользу заемщиков. Списки не содержат даты составления, подписи лица, их оформившего, в связи с чем не могут иметь доказательственное значение в силу их несоответствия критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств (статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства наличия у ООО «Рассвет» обязанности погашать ссуды заемщиков за счет средств от аренды сельскохозяйственных животных, указанные в объяснениях третьих лиц в адрес банка (л.д.91-106 т.5), документально не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела не подтверждается, что между истцом и ответчиком, истцом и третьими лицами имелись договорные либо иные обязательственные взаимоотношения, на основании которых истцом произведено исполнение обязательств за третьих лиц, а денежные средства

правомерно списаны Банком с расчетного счета истца на основании его распоряжения. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. При обычной степени разумности и осмотрительности Банк,

осуществляя распоряжение денежными средствами истца в пользу заемщиков, должен был установить отсутствие соответствующего требованиям Положения о безналичных расчетах распоряжения ООО «Рассвет».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неосновательности получения Банком денежных средств истца в сумме 1 733 900 руб. по платежным поручениям №1 от 27.03.2008 на сумму 29 500 руб., №26 от 11.07.2007 на сумму 185 000 руб., №2 от 22.04.2008 на сумму 36 500 руб., № 5 от 30.05.2008 на сумму 299 500 руб., №3 от 06.06.2008 на сумму 699 500 руб., №4 от 22.08.2008 на сумму 49 450 руб., №5 от 28.08.2008 на сумму 500 000 руб., платежным ордерам №2108 от 01.11.2008 на сумму 32 624 руб. 05 коп., № 2110 от 05.11.2008 на сумму 5 000 руб., №2117 от 06.11.2008 на сумму 36 400 руб., №2114 от 07.11.2008 на сумму 45 425 руб. 95 коп.

Денежные средства по названным платежным документам перечислены истцом на счет 47422810806529930005 «Обязательства по погашению кредитов физических лиц в безналичном порядке» в отсутствие оснований и должны быть возвращены Банком в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика об отсутствии неосновательного обогащения на стороне Банка с учетом того, что полученные от истца денежные средства направлены Банком на погашение ссудной задолженности третьих лиц, судом отклоняются, так как указанные действия Банка признаны судом неправомерными.

Возражения ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме 943 500 руб., а именно: по платежным поручениям от 11.09.07, от 12.09.07, от 14.11.08, от 15.11.07, от 12.12.07, судом не рассматриваются, поскольку до рассмотрения спора по существу истец добровольно исключил требования по данным платежным документам из расчета суммы неосновательного обогащения по настоящему иску, данные требования предметом рассматриваемого иска не являются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 733 900 руб. суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 339 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова