Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н. , рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к ТСН "ФЛАГМАН" (ИНН 0278932662, ОГРН 1170280049807)

о взыскании 888 282 руб. 51 коп. долга, 19 797 руб. 77 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ведущий инженер НАПТЭ, доверенность №119/1-372 от 23.12.2019, паспорт; ФИО2, доверенность №119/1-248 от 23.12.2019.

от ответчика - ФИО3, паспорт.

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

эксперт – ФИО4, паспорт.

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ТСН "ФЛАГМАН" о взыскании 888282 руб. 51 коп. долга за декабрь2017г. – февраль 2018г. , 19 797 руб. 77 коп. пени.

Определением от 19 марта 2019 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

От экспертной организации - Общества с ограниченной ответственностью "СУДЭКС" поступило ходатайство о представлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы.

Определением от 20.06.2019 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СУДЭКС" удовлетворено.

05.07.2019 от ТСН "ФЛАГМАН" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (копии акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 03.12.2018, копии актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 11.04.2019 и 16.07.2018, копии акта первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 28.03.2017, копии паспортов манометра №8444168 и №8451892) в материалы дела и передаче в экспертную организацию.

31.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "СУДЭКС" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 13.08.2019 срок проведения экспертизы продлен до 02.09.2019.

В связи с поступившим заключением экспертизы, определением от 02.10.2019 производство по делу возобновлено.

Эксперт в судебном заседании дал пояснения по заключению экспертизы, ответил на вопросы сторон и суда.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела правовую позицию на ходатайство истца о привлечении третьего лица и пояснения к отзыву.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Представитель ответчика возражает, пояснил, что неоднократно обращались в Комитет, на что получили ответ, что это хозяйственный спор и решается в суде, Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам не экспертный орган и не занимается этими вопросами, в связи с чем полагает права и обязанности Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору не затрагиваются.

Ходатайство истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд полагает, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, не может повлиять на права или обязанности - Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, уточнил, что готовы сделать перерасчет, но не могут, поскольку не обладают информацией о температуре в помещениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (далее – истец, теплоснабжающая организация) и ТСН «ФЛАГМАН»(далее – ответчик, потребитель)подписан договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 478848\РТС от 01.10.2017г. на теплоснабжение объекта, согласно перечня по объектам к приложению № 1 согласно договору. В соответствии с указанным Договором, Теплоснабжающая организация (ООО «БашРТС») обязуется поставлять Потребителю (ООО ТСН «ФЛАГМАН») тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить Тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3-6 Приложения №7 к Договору Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки:

- оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Приложения.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного Договором договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце (Приложение №1), за который осуществляется оплата и тарифа (цены) на тепловую энергию и теплоносителя.

С 5-го числа месяца следующего за расчётным, ТО выставляет на расчетный счет Потребителя платежное требование (с приложением счета и счет-фактуры), с учетом суммы оплаченных платежей согласно Договора.Недоплата должна погашаться немедленно, а переплата засчитывается в счёт потребления будущего периода.

В соответствии с п. 6.4 Договора, по всем вопросам не указанным в Договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г., Гражданским кодексом РФ, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808, Приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009г. №610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Ответчику в период декабрь 2017- февраль 2018 г.была отпущена тепловая энергия. За указанный период Ответчику выставлены платежные документы: счет-фактура № 05/01-31122017-0000020798 от 31.12.2017г. на 297 863 руб. 26 коп., счет-фактура № 05/01-31012018-0000007213 от 31.01.2018г. на 297 863 руб. 26 коп., счет-фактура № 05/01-28022018-0000006776 на 292 555 руб. 99 коп., итого на 888 282 руб. 51 коп. В связи с отсутствием оплаты ООО «БашРТС» были направлены уведомления о задолженности, предарбитражная претензия.

Мотивируя тем, что договорные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик с требованиями истца не согласился, полагает оказанные услуги оплате не подлежат, в связи с тем, весь отопительный период 2017-2018г. истец поставлял к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МКД и тепловых сетей Общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» теплоноситель горячая вода с параметрами, не обеспечивающими качественное отопление помещений дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт потребителем услугами абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре - тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются в том случае, если они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 354 в обязанности исполнителя входит предоставление потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

В пункте 16 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается, за каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил № 354

В соответствии с п. 2.1.2 договора теплоснабжающая организация обязана обеспечить качество теплоснабжения, а именно давление в подающем и обратном трубопроводах, температуру сетевой воды в подающем трубопроводе, в соответствии с температурным графиком. (приложение 3 к договору)

В соответствии с п.2.1.4 договора теплоснабжающая организация обязана задавать температуру воды в подающем трубопроводе тепловой сети по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 24 ч, определяемый с учетом длины сетей, климатических условий по данным метеопрогноза за 72 ч. и других факторов.

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:

По температуре воды, поступающей в тепловую сеть +-3%;

По давлению в подающем трубопроводе +-5%.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован температурный график регулирования отпуска тепла для графиков (150-70 град. C, 95-70 град. C, 90-70 град. C) г.Уфа, г.Благовещенск (зависимая схема).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 того же кодекса об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что отопительный период 2017-2018 гг. истец поставлял к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МКД и тепловых сетей ООО "БАШРТС" теплоноситель горячая вода с параметрами, не обеспечивающими качественное отопление помещений дома.

В обращении № 28/17 от 23.10.2017 ответчик просил истца прокомментировать ситуацию с низким рабочим напором теплоносителя 0,44-0,47 Мпа и сообщить о принятых мерах по устранению данного недостатка в теплоснабжении дома.(л.д. 104 т.1).

В обращении № 32/17 от 08.11.2017 ответчик сообщил истцу что из-за отсутствия должного напора теплоносителя отсутствует должная циркуляция теплоносителя, собственники помещений мерзнут, а в угловых квартирах №9, 16, 23, 30 радиаторы отопления холодные.(л.д. 87 т.1).

В обращении № 37/17 от 11.12.2017 ответчик повторно сообщил о несоответствии параметром теплоносителя нормативным актам и перерасходу тепловой энергии в связи с этим.(л.д. 105 т.1).

В обращении № 1/18 от 15.01.2018 ответчик сообщил истцу о несоответствии параметров теплоносителя нормативным актам и перерасходу тепловой энергии в связи с этим. (л.д. 106 т.1).

Письмом от 16.05.2018г. № 43/18 ответчик обращался в адрес истца о предоставлении выписки из оперативно-дежурных журналов ЮРТС о жалобах собственников помещений в многоквартирном доме № 5 корпус 1 по ул. Братьев К-вых в г.Уфа на отопление за весь отопительный сезон 2017-2018г. (л.д. 107 т.1).

В качестве подтверждения своей позиции ответчиком представлена выписка из журнала Управления гражданской защиты по Советскому району с 01.10.2017 по 01.05.2018, в которой зафиксированы неоднократные обращения ФИО3 (жильца дома по улице Бр. К-вых, дом 5, корп. 1, кв. 84), в котором собственник помещения сообщает о плохой отапливаемости помещения. Данные обращения Управлением гражданской защиты по Советскому району г.Уфы переданы в ЮРТС, ТСН Флагман.

По обращению истца № 701-07/423 от 22.10.2018 г. 23 октября 2018 г. были проведены замеры параметров ЦО (центрального отопления) в техническом подполье жилого дома по адресу Братьев К-вых, 5/1 и в ЦТП-726 по ул. Р. Зорге, 26/2а. При замерах присутствовали работники ЮРТС, председатель правления ТСН «Флагман» и заместитель начальника УГЗ по Советскому району г. Уфы. В ходе замеров было установлено, что давление подачи теплоносителя на дом из ЦТП было 5,1 кгс/кв.см, при этом на подаче в ИТП дома давление было 4,8 кгс/кв.см. То есть, разница в величинах давления составила 0,3 кгс/кв. см. Замер в ЦТП производился по показывающему манометру, при этом представители истца паспорт на этот манометр не показали. Об итогах замеров ответчик сообщил истцу письмом № 95/18 от 30.10.2018 г.

Из обращения истца № 701-07/435 от 29.10.18 г., полученного ответчиком 15.11.2018 г., в ответ на обращение ответчика № 93/18 от 16.10.2018 г. о прекращении дискриминационных действий в отношении собственников помещений в доме по отоплению и об обеспечении в кратчайшие сроки в отопительный период 2018-2019 г.г. в соответствии с действующим законодательством подаваемого на границу балансовой принадлежности теплоносителя, относительно его гидравлических характеристик, следующим качеством: давление подаваемого теплоносителя должно быть величиной не менее 5,5 кгс/кв. см для обеспечения давления теплоносителя в обратном трубопроводе системы общедомого водяного отопления величиной не менее 5,3 кгс/кв. см, следует, что дом подключен к городским тепловым сетям через ЦТП-726 по ул. Р. Зорге, 26/2а по зависимой схеме с автоматическим узлом управления, которая обеспечивает дом тепловой энергией, соответствующей п. 9.3.20. Правил№ 115, только до 10 этажа в соответствии с техническими условиями.

Далее, в обращении № 701-07/435 от 29.10.18 г. истец указывает, что ответчику были направлены технические условия. Справка о выполнении ТУ и Акт допуска в эксплуатацию энергоустановки. Одновременно, истец в этом обращении указал, что давал рекомендации ООО «Жилфондсервис» по повышению давления методом установки дополнительного повысительного насоса. Кроме того, истец указал, что гидравлические параметры теплоносителя на дом устанавливаются согласно режимной карты. Также истец указал, что проводил контрольные обследования дома с составлением Акта № 04-278 от 31.10.2017 г. Однако, ответчик о таком обследовании не знает, уведомления от истца о нем не получал, в них не принимал участие, в акте не расписывался. В связи с чем, считаем, что обследования не было.

В ответ ТСН «Флагман» в обращении № 101/18 от 23.11.2018 г. сообщил, что в адрес председателя правления ТО «Флагман» были направлены по электронной почте только некачественные фотографии Технических условий № 102/9-1265 от 15.04.2002 г. и Технических условий № 102/9-1592 о 22.06.2004 г. При этом, Справка о выполнении ТУ и Акт допуска в эксплуатацию энергоустановки направлены не были, в связи с чем, ответчик попросил истца предоставить копии ТУ, Справки, Акта, режимной карты и рекомендаций ООО «Жилфондсервис», заверенные надлежащим образом.

Из материалов дела (Акта осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 29-37/5961 от 26.11.2013 г. ), а именно, пунктов 1, 2, 3 Акта осмотра, следует что проект системы теплопотребления дома разработан ГУП ПКИ «БАШКИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ» № 0945/007-1-ОВ, ТС, что получено на проект положительное заключение экспертной организации № 02-1-4-0417-10 от 01 ноября 2010 года и что пpoeкт согласован ООО «БашРТС».

Ответчик обращением № 103/18 от 27.11.2018 г. в ООО «Региональный оператор посодействию строительству объектов», являющемуся правопреемником ГУП ПКИ «БАШКИРСКИЙ ПРОМСТРОЙ11РОЕК1 запросил в целях осуществления деятельности по технической эксплуатации дома предоставил заверенные надлежащим образом копии документов, касающихся проектирования ГУП ПКИ БАШКИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ системы теплоснабжения дома - технические условия, проекты, согласования, экспертизы и прочие.

ООО «Региональный оператор по содействию строительству объектов» с сопроводительным письмом № 730В/12-06/2018 от 06.12.2018 г. направил в адрес ТСН «Флагман» заверенную надлежащим образом следующую документацию:

-комплект 1 «Корректировка на увеличение этажности до 14 этажей. Стадия «Работ проект». Общая пояснительная записка. Том 1 0945/2007-ОПЗ»;

-комплект 2 «Внутриплощадочные сети теплоснабжения. 0945/2007-0-ТС»;

-комплект 3 «Корректировка на увеличение этажности до 14 этажей. Отопление и вентиляция 0945/2007-1-ОВ».

Предоставленная документация является той документацией, которую согласовал истец, которая прошла экспертизу.

На стр. 80 комплекта 1 лист согласования проекта, в котором указано и подписано представителем истца (Тепловые о «Башкирэнерго»), что проект теплоснабжения жилого дома согласован.

Из схемы на листе 19 «Узел управления, гребенка» комплекта 3 следует, что манометры, установлены в соответствии с проектом.

Из схемы на листе 1 «Общие данные» комплекта 2 следует, что проект теплоснабжения выполнен на основании технических условий № 15/895 от 14.05.2002 г. (ТУ) Уфимского предприятия тепловых сетей.

Из технических условий № 15/895 от 14.05.2002 г. на стр. 57А комплекта 1, следует, этажность дома - 12 этажей.В п. 1 технических условий указано, что проектирование строительство квартального вводавыполнить по техническим условиям Тепловых сетей ООО «Башкирэнерго» № 102/9-1265 от 15.04.2002 г.

Из технических условий № 102/9-1265 от 15.04.2002 г. на стр. 56, 57 комплекта 1, следует, что этажность дома - также 12 этажей.

Из п. 1 технических условий № 15/895 от 14.05.2002 г. следует, что теплоснабжение дома должно осуществляться от ЦТП-726 по ул. Р. Зорге, 26/2а.

В п. 2 технических условий № 15/895 от 14.05.2002 г. указано, что в связи с увеличением нагрузки необходимо выполнить реконструкцию ЦТП-726.

В п. 6 технических условий№ 15/895 от 14.05.2002 г. указано, чтосхема подключения системы отопления дома должна быть независимой.

В п. 8 технических условий № 102/9-1265 от 15.04.2002 г. указано также, что подсоединение системы отопления ж/д выполнить по независимой схеме с установкой водоподогревателей отопления.

Технические условия № 102/9-1265 от 15.04.2002 г. были продлены техническими условиями № 102/9-1592 от 22.06.2004 г.

Согласно п. 3 Правил № 1034 «зависимая схема подключения теплопотребляющей установки» - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку, а «независимая схема подключения теплопотребляющей установки» - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке.

Согласно п. 9.1.8. Правил № 115 и п. 6.14 Свода правил СП 124.13330.2012 «Тепловые сети». Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003. по независимой схеме присоединяются системы отопления 12-этажных зданий и выше (или более 36 м).

В связи с возникшими разногласиями и спором по качеству поставленной энергии, суд предложил сторонам рассмотреть вопрос назначения судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом изучены представленные сторонами документы, а также предложенные вопросы для экспертов.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом и является прерогативой суда (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Действующее законодательство предусматривает привлечение в качестве судебного эксперта любого лица, обладающего необходимыми специальными знаниями

Производство по проведению экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «СУДЭКС» (ИНН <***>), эксперту ФИО4 (<...>).

Расходы по оплате услуг эксперта отнести на ответчика ТСН "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обеспечившего перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 15 от 28.01.2019г. (л.д. 62 т.3) на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1)Установить фактическую схему присоединения многоквартирного дома (зависимая или независимая).

2)Установить фактическую высоту тепловых сетей отопления многоквартирного дома с учетом технического этажа.

3)Определить величину давления. Соответствует ли величина давления теплоносителя в обратном трубопроводе тепловых сетей отопления, подаваемого ООО «БашРТС в режиме эксплуатации, необходимой минимальной величине давления, установленной согласно п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. № 115.

4)Определить выдерживается ли ООО «БашРТС» температурный график 105/70 по теплоснабжению многоквартирного дома № 5 корпус 1 по улице Братьев К-вых в г.Уфе в соответствии с ТУ № 15/895 от 14.05.2002г., путем сравнения результатов температурного графика с утвержденным температурным графиком.

Определением от 19 марта 2019 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

13.08.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заключение экспертизы №22/2019 от 09.08.2019 г.

На поставленные вопросы заключением экспертом сделаны следующие выводы.

Вопрос № 1: Установить фактическую схему присоединения многоквартирного дома (зависимая или независимая).

Ответ на вопрос № 1.

Присоединение многоквартирного жилого дома №5/1 поул. Братьев К-вых к тепловым сетям выполнено по зависимой схеме.

Вопрос № 2:

Установить фактическую высоту тепловых сетей отопления многоквартирного дома с учетом технического этажа.

Ответ на вопрос № 2.

Фактическая высота тепловых сетей отопления многоквартирного жилого дома с учетом технического этажа составляет 46,4м.

При экспертном осмотре здания был произведен замер высоты тепловых сетей с помощью лазерного дальномера Leica DISTO™ D3a. Определение производилось путем сложения отдельных расстояний:

- вертикального расстояния от отопительного прибора на техническом этаже здания (наивысшей точки внутренней системы теплоснабжения жилого дома) до планировочной отметки земли;

- вертикального расстояния от планировочной отметки земли до уровня пола ИТП, расположенного в подвале жилого дома ;

И вычетом вертикального расстояния от уровня пола ИТП до уровня обратного трубопровода на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «БашРТС» и ТСН «Флагман»

Вопрос № 3:

Определить величину давления. Соответствует ли величина давления теплоносителя в обратном трубопроводе тепловых сетей отопления, подаваемого ООО «БашРТС в режиме эксплуатации, необходимой минимальной величине давления, установленной согласно п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. № 115.

Ответ на вопрос № 3.

При осмотре объекта 23 апреля 2019г. было зафиксировано, что давление теплоносителя в подающем трубопроводе на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «БашРТС» и ТСН «Флагман» (на вводе в ИТП) составило 0,5мПа, при температуре теплоносителя 72°С.

Давление теплоносителя в обратном трубопроводе (на выходе из ИТП) на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «БашРТС» и ТСН «Флагман» составило 0,295мПа при температуре теплоносителя 53°С;

Согласно п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. № 115:

9.3.20. В режиме эксплуатации давление в обратном трубопроводе для водяной системы теплопотребления устанавливается выше статического не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв.см)но не превышающим максимально допустимого давления для наименее прочного элемента системы.

Расчетное статическое давление в обратном трубопроводе водяной системы-теплоснабжения дома на границе балансовой принадлежности, равно давлению водяного столба высотой 46,4м, соответствующего фактической высоте тепловых сетей отопления многоквартирного дома с учетом технического этажа.

Т.е. величина статического давления составляет 4,64 кГс/кв.см. или 0,45 5мПа.

Давление теплоносителя на выходе системы теплоснабжения жилого дома в обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «БашРТС» и ТСН «Флагман» в режиме эксплуатации составило 0,295мПа.

Величина давления теплоносителя в обратном трубопроводе тепловых сетей отопления, подаваемого ООО «БашРТС в режиме эксплуатации не соответствует необходимой минимальной величине давления, установленной согласно п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г.

В соответствии с выше приведенными правилами, давление в обратном трубопроводе должно составлять не менее 0,504 мПа.

Из сопоставления расчетного статического давления и фактически замеренного давления теплоносителя на выходе из ИТП в обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что фактическое давление в обратном трубопроводе для водяной системы теплопотребления менее статического давления н составляет 0,295мПа, тогда как оно должно быть на 0,049 мПа (0,5 кгс/кв.см) больше и составлять не менее 0,455мПа + 0.0490 мПа = 0,504 мПа.

В соответствии с вышеприведенными правилами, давление в обратном трубопроводе должно составлять не менее 0,504 мПа.

Вопрос № 4:

Определить выдерживается ли ООО «БашРТС» температурный график 105/70 по теплоснабжению многоквартирного дома № 5 корпус 1 по улице Братьев К-вых в г.Уфе в соответствии с ТУ № 15/895 от 14.05.2002г., путем сравнения результатов температурного графика с утвержденным температурным графиком.

Ответ на вопрос № 4.

Температурный график 105/70 по теплоснабжению многоквартирного дома №5 корпус 1 по улице Братьев К-вых в г. Уфе в соответствии с ТУ №15/895 от 14.05.2002г. предприятием ООО «БашРТС» не выдерживается.

В качестве доказательной базы экспертом использованы показания приборов учета температуры теплоносителя, входящих в состав узла учета тепловой энергии, за период с января 2017 года по февраль 2018года. Для определения соответствия фактического температурного графика подачи тепла утвержденному температурному графику экспертом произведено сравнение фактических показателей температуры с нормативными показателями для конкретных температур наружного воздуха, указанными в приложении №3 к договору теплоснабжения 478848/РТС от 01.10.2017 г.

Анализ данных, выполненный путем сравнения результатов фактического температурного графика с утвержденным температурным графиком, показал, что температура теплоносителя на вводе в здание превышает требуемую температуру, предусмотренную ТУ № 15/895 от 14.05.2002г., на величину от 10 до20°С.

Для предотвращения перегрева в обратном трубопроводе внутридомовой системы отопления, вызываемого повышенной температурой теплоносителя в подающем трубопроводе на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при отсутствии должной циркуляции из-за нехватки давления в обратном трубопроводе, избыток температуры теплоносителя гасится посредством работы автоматического смесительного узла ИТП жилого дома с поддержанием температурного графика 90/70.

27 января 2020 года определением суда перед экспертом были поставлены следующие дополнительные вопросы:

1. На основании чего эксперт пришел к мнению, п.2.2 (исходные данные экспертизы), что в МКД по адресу: <...> в работе ИТП используется АУУ и элеваторный узел?

2.Выдерживается ли БашРТС температурный график качественного регулирования 150/70°С со срезом на 130/70°С, согласно температурной карте ЦТП 726 и фактической схеме подключения МКД ?

3.Соответствует ли величина давления теплоносителя в трубопроводе отопления режиме эксплуатации во внутридомовой системе отопления МКД, необходимой минимальной величине давления, установленной согласно п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетику РФ от 24.03.2003г. № 115., у с учетом фактичной высоте тепловой сети МКД №5/1 Б. К-вых, 46,4м.?

Экспертом даны следующие ответы на дополнительные вопросы.

По 1 вопросу:

Использование в работе ИТП АУУ и элеваторного узла, подтверждено натурным обследованием объекта. Кроме того, перед экспертом не ставилась задача описания устройства автоматизированного элеватора.

Эксперт отметил, что устройство автоматизированного элеватора не влияет на давление теплоносителя в обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО «БашРТС» и ТСН «Флагман». Кроме того, перечисленный ООО «БашРТС» состав оборудования ИТП не соответствует фактическому составу оборудования ИТП. Автоматизированный элеватор состоит из самого элеватора и АУУ для придания элеватору автоматизированной работы. Задача элеватора - это снижение температуры воды путем подмешивания в подающий трубопровод остывшего теплоносителя из обратного трубопровода. Элеватор - это тройник для смешивания теплоносителя (он хорошо виден на фотографиях, имеющихся в заключении). Для автоматизации работы элеватора в зависимости от температуры наружного воздуха в ИТП установлен АУУ. АУУ состоит из клапана с дистанционным электромеханическим приводом в обратном трубопроводе после элеватора в сторону границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между ООО «БашРТС» и ТСН «Флагман», датчиками температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах и температуры наружного воздуха, контроллера управления и смесительного насоса.

ООО «БашРТС» ошибочно считает, что в состав АУУ входит термостатический клапан с электроприводом, регулятор перепада давления, циркуляционный насос с электрическим шкафом управления, датчик давления. Соответственно, описание работы такого оборудования ошибочно.

По 2 дополнительному вопросу был дан следующий ответ: Данный вопрос судом перед экспертом не ставился. Согласно 4 вопросу Арбитражного суда эксперту предлагалось только определить выдерживается ли ООО «БашРТС» температурный график 105/70 по теплоснабжению многоквартирного дома № 5 корпус 1 по улице Братьев К-вых в г.Уфе в соответствии с ТУ № 15/895 от 14.05.2002г., путем сравнения результатов температурного графика с утвержденным температурным графиком.

По 3 вопросу:

Перед экспертом стояла задача определить «Соответствует ли величина давления теплоносителя в обратном трубопроводе тепловых сетей отопления, подаваемого Общество с ограниченной ответственностью «БашРТС в режиме эксплуатации, необходимой минимальной величине давления установленной согласно п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. № 115», а не во внутридомовой системе отопления. В результате проведенного обследования экспертом было установлено, что «Давление теплоносителя на выходе системы теплоснабжения жилого дома в обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «БашРТС» и ТСН «Флагман» в режиме эксплуатации составило 0,295мПа». Именно этот параметр говорит о нарушении ООО РТС п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» утвержденных Приказом Министерства энергетику РФ от 24.03.2003г. № 115 у с учетом фактичной высоте тепловой сети МКД №5/1 Б. К-вых, 46,4м.

В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Суд изучил представленное заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «СУДЭКС» и признал их достоверным доказательством по делу.

Само по себе несогласие участвующих в деле лиц с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения повторной либо дополнительной экспертизы, что и явилось основанием для отклонения ходатайств сторон о назначении повторной экспертизы.

Суд установил, что в заключении отражено время и место проведения экспертизы, основание ее проведения, сведения об эксперте, имеется запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отражены поставленные перед экспертом вопросы, объекты исследований и представленные для проведения экспертизы материалы, указаны содержание и результаты исследований, а также оценка результатов исследований и выводов по поставленным вопросам с их обоснованием, в связи с чем, оно является допустимым доказательством по настоящему делу и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертизы суд полагает ясными и не допускающими неоднозначного толкования.

При этом суд учитывает, что экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта общества с ограниченной ответственностью «СУДЭКС» у суда не имеется. Истец выводы эксперта документально не опроверг, надлежащие доказательства в обоснование своей позиции не представил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью «СУДЭКС» в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что заключение соответствует требованиям действующего законодательства, арбитражный суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в данном деле.

Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В судебном заседании эксперт дал пояснения, и ответил на вопросы сторон и суда.

На вопрос суда эксперт пояснил, что если давление в системе горячей воды недостаточно, то она поднимается и стекает как проточная вода, таким образом, это влияет на циркуляцию воды в системе теплоснабжения. В результате, недостаточное давление в точке поставки влияет на температуру внутри помещений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что наличие независимой схемы присоединения не требует при проектировании 14-ти этажного дома вместо 12-ти этажного новых технических условий, так как система регулирования работы повысительного насоса позволяет подать качественный теплоноситель на 14-ти (и выше) этажный дом. Имея ТУ, где указано, что схема присоединения дома независимая и необходимо реконструировать ЦТП-726, проектировшик при проектировании увеличения этажности дома до 14 этажей новые технические условия не заказывал.

Доказательств несоблюдения ответчиком процедуры фиксации факта поставки тепловой энергии ненадлежащего качества судом рассмотрены и отклонены, поскольку прибор учета тепловой энергии учитывает фактическую температуру подаваемого ресурса и вычисляет количество потребленной тепловой энергии в Гкал, что дает потребителю право заявлять о пониженных температурных параметрах теплоносителя и поставке некачественного ресурса.

Отсутствие доказательств обращения ответчика к истцу с целью совместной фиксации указанных обстоятельств, как и отсутствие соответствующих подписанных обеими сторонами актов не опровергает установленный факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества.

Поставляя в МКД теплоноситель ненадлежащего качества, истец тем самым не позволяет ответчику обеспечить надлежащее содержание общего имущества в МКД, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 352.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор теплоснабжения № 478848\РТС от 01.10.2017г., заключение экспертизы №22/2019 от 09.08.2019 г., суд установил, что в период с 01 декабря 2017 года по 09 апреля 2018 года температура теплоносителя в подающем трубопроводе с учетом температуры наружного воздуха имела существенно более низкие показатели, чем согласованы в температурном графике, согласованном сторонами в приложении № 3 к договору, а также несоответствие величины давления теплоносителя в обратном трубопроводе тепловых сетей отопления, подаваемого ООО «БашРТС в режиме эксплуатации необходимой минимальной величине давления, установленной согласно п. 9.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г., следовательно, поставленные истцом тепловая энергия и теплоноситель в указанный период не отвечали установленным договором требованиям к их качеству, в связи с чем пришел к выводу о наличии на стороне ответчика права отказаться от оплаты поставленных ресурсов в соответствующей части.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,. в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений вышеуказанной нормы права, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует ее оплату.

Определением от 19 марта 2019 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает на невозможность уменьшения размера вознаграждения эксперту, если эксперт выполнил исследование в полном объеме.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В силу п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленное заключение экспертизы, суд пришел к выводу об исполнении экспертной организацией обязанностей, возложенных судом.

Поскольку расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика, как на сторону заявившее ходатайство о проведении экспертизы и обеспечившего перечисление денежных средств на депозитный счет суда, в также отказом в удовлетворении исковых требований истца, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб. относятся на истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСН "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 888 282 руб. 51 коп. долга за период декабрь 2017г.-февраль 2018г., 19 797 руб. 77 коп. пени – отказать.

Взыскать с ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТСН "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина