Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой Я.З. , рассмотрев дело по иску

ОАО АНК "БАШНЕФТЬ" в лице филиала Открытого акционерного общества АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ОАО "НАВИГАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании согласно уточненных требований 900 837 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

От истца: ФИО1, доверенность № б/н от 29.12.2014, паспорт.

От ответчика: не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОАО АНК "БАШНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "НАВИГАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ"о взыскании 711661 руб. 86 коп.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просит о взыскании 900 837 руб. 80 коп пени. Представил доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.

Данное уточнение судом было рассмотрено и принято в судебном заседании 08.12.2014г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с неполучением уточнения от истца.

Изучив представленные документы, суд отклонил ходатайство ответчика, в связи с его необоснованностью, истечением процессуальных сроков рассмотрения и многочисленными ходатайствами об отложении рассмотрения, в связи намерением заключить мировое соглашение, заявленными ответчиком. Суд полагает очередное отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, ответчик злоупотребляет своим правом.

Кроме того, ответчик не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела предусмотреное ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор №БНФ/п/37/122306/14/МТС/3 от 19.02.2014, согласно которому ответчик обязался поставить карты водителя, карты предприятия, считыватели карт, тахографы, в количестве, по номенклатуре (ассортименту), по цене, с учетом требований к качеству, в сроки, с учетом прочих условий, предусмотренных договором.

Истец, заявляя о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, обратился в суд с данным иском.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Положениями договора №БНФ/п/37/122306/14/МТС/3 от 19.02.2014 стороны определили предмет договора, условия и порядок поставки, качество и комплектность товара, порядок приемки товара, цену и порядок расчетов, гарантийные обязательства, ответственность сторон, действия в условиях непреодолимой силы, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, антикоррупционную оговорку, срок действия договора, порядок урегулирования споров, в том числе претензионный порядок, адреса и реквизиты сторон.

Приложениями №1-3 от 28.02.2014, к договору стороны определили наименование товара, количество, цену, сроки, условия поставки, обусловили обязанность поставщика установить оборудование, список транспортных средств, подлежащих оснащению тахометрами, место их нахождения; требования к характеристикам тахографов, требования к бортовым системам мониторинга.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора поставки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями договора №БНФ/п/37/122306/14/МТС/3 от 19.02.2014, с учетом приложений к договору, стороны обусловили сроки поставки товара – март 2014 года, обязательство установки поставленного оборудования.

Из претензии истца №14/01380 от 30.04.2014 следует, что по состоянию на 28.04.2014 проведен монтаж 59 тахометров из 179 заявленных, поставка карт и другого оборудования не произведена.

Из ответа на претензию № 14/01380 от 30.04.2014г. ОАО "НАВИГАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" № 774 от 13.05.2014 следует, что по состоянию на 28.04.2014 тахографы установлены на 179 транспортных средствах истца, на 59 транспортных средствах тахографы полностью подключены и откалиброваны. Поставлено 20 карт водителей, 08.05.2014 отгружено еще 146 карт. Срыв сроков монтажа тахографов ответчик мотивировал сроками проведения закупочной процедуры по не зависящим от ответчика обстоятельствам. Обязуется завершить все работы до 01.06.2014г. (л.д.60 т.1).

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Из условий спорного договора (раздел 4) следует, что приемка товара осуществляется путем проверки на соответствие сведениям, указанным в товаросопроводительных документах. Приемка товара, по окончании данной процедуры, оформляется актом о приемке товара. В случае обнаружения несоответствия поставленного товара условиям договора, товаросопроводительным документам, покупателем (грузополучателем) составляется соответствующий акт.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с "Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132), Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Товаросопроводительных документов, подтверждающих поставку товара ответчиком в адрес истца по спорному договору сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Актов, подтверждающих приемку товара, актов, подтверждающих ненадлежащую поставку товара по спорному договору так же не представлено.

В исковом заявлении сведений о принятии истцом товара в полном объеме либо частично не содержится.

В материалы дела представлены постановления об административных правонарушениях, заявления о возмещении затрат по оплате штрафа, доказательства уплаты административных штрафов. Из вышеперечисленных документов следует, что на транспортных средствах истца в апреле, мае, июне 2014 тахометры не были установлены, в связи с чем в отношении водителей - сотрудников истца вынесены постановления об административных нарушениях, выставлены штрафы, впоследствии оплаченные.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что оборудование, определенное предметом спорного договора, ответчиком надлежащим образом не поставлено и не установлено, доказательства обратного суду не предоставлено.

Положениями ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Положениями п. 7.2 договора №БНФ/п/37/122306/14/МТС/3 от 19.02.2014 стороны обусловили ответственность поставщика за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости непоставленного, или несвоевременного поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара.

Доказательств, что лица, подписавшие договор №159/2014-АТ от 02.06.2014, приложения к нему, письмо № 774 от 13.05.2014, не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт неисполнения обязательств по поставке товара по спорному договору, просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств своевременного исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. Ходатайств о несоразмерности заявленной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступало.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

От ответчика ходатайств о снижении размера пени, доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения исполнения обязательства не поступало, материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно заявлял об отложении судебного разбирательства в связи с намерением урегулировать спор мирным путем, в связи с неполучением уточненного искового заявления.

Представленные истцом документы подтверждают факт направления в адрес ответчика искового заявления с приложениями, уточнения к иску с приложениями.

Из письма истца № 06-1/23-15 от 26.01.2015 следует, что истец отказался от заключения мирового соглашения, на условиях, предложенных ответчиком.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем, необходимостью ознакомления ответчика с материалами дела.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "НАВИГАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества Акционерная нефтяная компания "БАШНЕФТЬ(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 900 837 руб. 80 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 17 233 руб. 24 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 783руб. 50 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражныйсуд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Абдуллина