Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 27.12.2021 №11044 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 14.04.2022 об исключении общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автономной некоммерческой организации "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещен

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 14.12.2021

Автономная некоммерческая организация "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 27.12.2021 №11044 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 14.04.2022 об исключении общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автономной некоммерческой организации "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан представила отзыв, не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что регистрирующий орган действовал правомерно и обоснованно, в пределах предоставленных полномочий, поскольку заявитель, являясь кредитором ООО ПК «Дельфин», принимающим на себя все риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при наличии общедоступной информации об исключении организации из ЕГРЮЛ, своевременно не направил возражения на предстоящее исключение организации из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 01.06.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Регистрирующим органом 17.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210200510100 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

27.12.2021 регистрирующим органом принято решение № 11044 о предстоящем исключении ООО ПК «Дельфин», в отношении которой внесена запись о недостоверности.

Сведения о предстоящем исключении ООО ПК «Дельфин» из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 51(870) от 29.12.2021/107.

14.04.2022 регистрирующим органом внесена запись ГРН № 2220200346419 об исключении ООО ПК «Дельфин» из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент принятия Межрайонной инспекцией ФНС № 39 по РБ соответствующего решения об исключении общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" из ЕГРЮЛ, у последнего имелась задолженность перед истцом.

Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов как кредитора, поскольку при наличии долга общества перед заявителем запись основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы кредитора, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положении, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование исковых требования истец ссылается на то, что ООО ПК «Дельфин», имея кредиторскую задолженность перед АНО «Агентство
Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства»по договору лизинга от 19.07.2016, неправомерно было исключено из ЕГРЮЛ.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст. 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон 149-ФЗ). регулируются Законом № 129-ФЗ. В пункте 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ указано, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно подпунктам «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 64,2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного, реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись онедостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

По месту регистрации юридического лица должна быть обеспечена связь с организацией (директором, представителем по доверенности, либо иным исполнительным органом согласно учредительному документу). Непредставление сведений или представление юридическим лицом недостоверных и противоречивых сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица нарушает права неограниченного круга лиц, являющихся пользователями информационных ресурсов, потенциальных и существующих кредиторов на получение достоверной информации и создает тем самым угрозу их интересам в сфере экономической деятельности.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ установлен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

При этом положениями главы VIII. 1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрены гарантии защиты прав заинтересованных лиц при осуществлении регистрирующими органами государственной регистрации, реализуемые посредством обжалования принимаемых регистрирующими органами решений, если, по мнению этих лиц, такие решения нарушают их права.

Кроме того, заинтересованные лица вправе воспользоваться дополнительными гарантиями, предусмотренными для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, которые установлены действующим законодательством (статья 53.1, пункт 5.2 статьи 64, пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО ПК «Дельфин» зарегистрировано 18.07.2014.

Руководителем организации является ФИО2, учредителем -ФИО3.

С 19.01.2021 место нахождения ООО ПК «Дельфин» определялось по адресу: 450027, <...>.

Как указывает ответчик должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан 19.04.2021 произведено обследование помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости №288. В ходе обследования установлено, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ООО ПК «Дельфин» не обнаружено. Признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности юридического лица не установлено. Вывески, реклама, указывающие на местонахождение данной организации, отсутствуют. Корреспонденция, направленная инспекцией в адрес юридического лица, адресату не доставлена (конверты возвращены).

На основании вышеизложенного, регистрирующим органом 11.05.2021 исх. №109 в адрес директора организации ФИО2, учредителя ФИО3, а также на юридический адрес общества, направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица в срок до 16.06.2021. Направленная корреспонденция возвращена отправителю,

В связи с непредставлением юридическим лицом ООО ПК «Дельфин» документов в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом 17.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210200510100 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

27.12.2021 регистрирующим органом принято решение № 11044 о предстоящем исключении ООО ПК «Дельфин», в отношении которой внесена запись о недостоверности, и с момента внесения которой прошло более шести месяцев.

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, публикация регистрирующим органом информации об исключении организации из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» является достаточной для информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В связи с тем, что возражения заинтересованных лиц в установленный срок не поступили, 14.04.2022 регистрирующим органом внесена запись ГРН № 2220200346419 об исключении ООО ПК «Дельфин» из ЕГРЮЛ.

Как утверждает ответчик, принимая указанное решение, регистрирующий орган исходил из того, что в результате контрольных мероприятий выявлена недостоверность сведений об адресе юридического лица; у регистрирующего органа имелись достаточные основания для признания сведений недостоверными; в ответ на уведомление ни учредитель, ни генеральный директор общества не представили в инспекцию достоверные сведения о юридическом адресе организации; общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При наличии указанной совокупности обстоятельств оспариваемое решение регистрирующего органа является правомерным.

Исключение ООО ПК «Дельфин» из ЕГРЮЛ осуществлено инспекцией с учетом предоставленных заинтересованным лицам гарантий. При этом заинтересованные лица не воспользовались возможностью направления в адрес регистрирующего органа заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из реестра.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Правовой механизм исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленный в ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ построен таким образом, что не требует от регистрирующего органа дополнительной проверки иных обстоятельств, кроме указанных в п. 1 ст. 21,1 Закона № 129-ФЗ условий, в том числе обстоятельств наличия кредиторской и (или) дебиторской задолженности, незавершенных судебных споров, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организацией.

Законодательством предусмотрен запрет на государственную регистрацию прекращения деятельности организации в связи с наличием незавершенного судебного дела в отношении ликвидируемых организаций, а также в отношении недействующих юридических лиц - в случае возбуждения производства по делу о банкротстве данного юридического лица, при наличии информации о проводимых в отношении данного юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (п. 5 ст. 20, абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ).

При отсутствии информации о процессе ликвидации, о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО ПК «Дельфин» и не поступления в инспекцию в установленный срок заявления (возражения) заинтересованных лиц, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ вынесено правомерно.

На основании изложенного, регистрирующий орган действовал правомерно и обоснованно, в пределах предоставленных полномочий.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент принятия Межрайонной инспекцией ФНС № 39 по РБ соответствующего решения об исключении общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" из ЕГРЮЛ, у последнего имелась задолженность перед истцом, в связи с чем Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Дельфин» о взыскании долга в размере 2 140 529 руб. 74 коп., неустойки в сумме 190 439 руб. 74 коп (дело №А07-22061/2019).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2019 производство по делу №А07-22061/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-31975/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 производство по делу № А07-22061/2019 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 29 сентября 2021 года по делу № А07-22061/2019 произведена замена истца
- Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики
Башкортостан (ИНН <***>) на правопреемника - Автономную
некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по
развитию малого и среднего предпринимательства».

Между Фондом (Лизингодатель) и ООО ПК Дельфин» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 4 от 19.07.2016, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести и предоставить Лизингополучателю предмет лизинга - модульный цех обвалки мяса КРС в количестве 1 ед. стоимостью 4 500 000 рублей, в том числе НДС.

14.04.2022 Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан исключено из ЕГРЮЛ на основании пп. б п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

То есть, на момент вынесения регистрирующим органом оспариваемого решения, ООО ПК «Дельфин» имело гражданско-правовые обязательства перед Агентством, размер которых устанавливался в ходе рассмотрения дела № № А07-22031/2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан.

В судебных заседаниях при рассмотрении дела А07-22031/2019 интересы ООО ПК «Дельфин» представляла представитель ФИО4, по доверенности, выданной ООО ПК «Дельфин» от 09.09.2019, а впоследствии по доверенности от 17.01.2022, о чем свидетельствуют определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019, , 29.09.2019, 16.10.2019, 30.11.2021, 18.01.2022, 14.03.2022.

Представитель ООО ПК «Дельфин» занимала активную позицию по делу, в том числе заявляла ходатайства, давала объяснения по делу, представляла предложения по заключению мирового соглашения, заявление о снижении размера неустойки, заявление о прекращении производства по делу А07-22061/2019.

Таким образом, ООО ПК «Дельфин» фактически не прекратило свою деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в Арбитражном суде Республики Башкортостан, его представитель принимал активное участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела № А07-22031/2019.

Процессуальное поведение ООО ПК «Дельфин», от имени которого действовало уполномоченное лицо, не давало Агентству оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность иисключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Наличие предусмотренных в статье 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

ООО ПК «Дельфин» фактически не прекратило свою деятельность, так как осуществляло защиту своих прав в суде первой инстанции.

При этом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа, применение ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующим органом не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе, преследующем цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Кроме того, действуя в целях исключения нарушения прав и законных интересов возможных заинтересованных лиц регистрирующий орган мог располагать информацией о наличии неисполненных обязательств, размер которых устанавливался в судебном разбирательстве из открытых общедоступных источников (в том числе из информационной базы дел арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»).

Таким образом, регистрирующий орган при исключении ООО ПК «Дельфин» из ЕГРЮЛ допустил нарушение Федеральный закона № 129-ФЗ.

Прекращение правоспособности ООО ПК «Дельфин» в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности ООО ПК «Дельфин» нарушает права Агентства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не позволяет взыскать задолженность по договору лизинга.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 27.12.2021 №11044 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 14.04.2022 об исключении общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автономной некоммерческой организации "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова