Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Технополис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 об обязании предоставить документы общества,

третьи лица:

ООО Стройкапитал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>)

ФИО2 (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 26.04.2017 года,

от третьего лица: ФИО3, представитель, доверенность от 26.04.2017 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда,

Истец общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Технополис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (ИНН: <***>) об обязании предоставить документы общества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу№ А07-13042/17 привлечены: ООО Стройкапитал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме в иске.

Третье лицо подержало позицию ответчика.

Истец, извещен надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес истца судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение истца.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, 26.12.2016г. участником ООО ПКП «ТЕХНОПОЛИС» - ООО «Стройкапитал-С» в лице участника ФИО4 в адрес действующего на тот момент директора ФИО1 было направлено заказное письмо с требованием передать документы, касающиеся деятельности ООО ПКП «ТЕХНОПОЛИС» (далее по тексту Истец), а именно учредительные документы, налоговые отчеты, декларации, бухгалтерский баланс, и иные документы за период с 07.12.2015г. по 26.12.2016г.

30.01.2017г. в связи с не предоставлением ФИО1 запрошенных правомочным участником ООО ПКП «ТЕХНОПОЛИС» документов, было принято решение о снятии его с должности Единоличного исполнительного органа (директора).

09.02.2017г. участником ООО ПКП «ТЕХНОПОЛИС» и его действующим директором ФИО5 было отправлено повторное письмо с запросом документов, касающихся деятельности предприятия.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанностей по передаче документов, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обязании предоставить следующие документы:

-учредительные документы, а также внесенные в них и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

-печати, штампы;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащие решения, связанные с созданием общества;

-документы подтверждающие государственную регистрацию общества;

-документы подтверждающие право общества на имущества, находящееся на его балансе;

-внутренние документы обществ;

-протоколы общих собраний участников общества;

-бухгалтерские документы общества за последние пять лет (с 2011 год по 2016 год)

-бухгалтерский баланс;

-отчет о прибылях и убытках, приложение к ним, предусмотренные нормативными актами, оборотно-сальдовые ведомости по:

-счетам 20, 26 с детализацией по статьям затрат

-счетам 50,51с детализацией по статьям движения денежных средств

-счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам

-счетам 70, 71, 73 с детализацией по контрагентам

-счету 90 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;

-Штатное расписание общества

-документы являющиеся основанием для принятия на работу в общество на должность единоличного исполнительного органа.

Ответчик с иском не согласился согласно доводов, изложенных в отзыве.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Аналогичный порядок предусмотрен п.4.2. Устава ООО ПКП «ТЕХНОПОЛИС».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками ООО ПКП "Технополис" являются ООО «Стройкапитал-С» и ФИО2

Таким образом, правом на получение информации о деятельности общества наделен любой из участников ООО ПКП «ТЕХНОПОЛИС», в данном случае ООО «Стройкапитал-С» или ФИО2

30.01.2017 года принято решение о снятии ответчика с должности директора (л.д.18).

В материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ФИО1 и получения уведомлений с требованием о передаче документов.

В соответствии со статьей 50 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

1. Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

2. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 3. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 06 июля 2017г. по делу №2-3691/2017 исковые требования ФИО1 к ООО ПКП «Технополис» о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении на работе, удовлетворены, решение общего собрания участников ООО ПКП «Технополис», оформленное протоколом от 30.01.2017г.,признано недействительным, ФИО1 восстановлен на работе в должности директора ООО ПКП «Технополис», при этом доказательств об отмены либо изменения решения по делу№2-3691/2017 суду не представлено.

С учетом перечисленных оснований правовые основания для удовлетворении требований о передачи документов обществу отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Технополис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Технополис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующие документы:

-печати, штампы;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащие решения, связанные с созданием общества;

-документы подтверждающие государственную регистрацию общества;

-документы подтверждающие право общества на имущества, находящееся на его балансе;

-внутренние документы обществ;

-протоколы общих собраний участников общества;

-бухгалтерские документы общества за последние пять лет (с 2011 год по 2016 год)

-бухгалтерский баланс;

-счетам 20, 26 с детализацией по статьям затрат

-счетам 50,51с детализацией по статьям движения денежных средств

-счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам

-счетам 70, 71, 73 с детализацией по контрагентам

-счету 90 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;

-Штатное расписание общества

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Технополис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья И.Н. Нурисламова