Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрела в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания лично судьей, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эко-ТрансСити», г. Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК», г. Уфа

третье лицо: ОАО «Уфимская ПМК-6», г.Уфа

о взыскании 14000 руб. суммы неосновательного обогащения

при участии:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 20.07.2010г.

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-ТрансСити» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Уфимская ПМК-6» о взыскании 14000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Ответчик возражений на иск в установленном законом порядке не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по его юридическому адресу возвращена без вручения за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта.

Третье лицо пояснения по существу спора не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Почтовая корреспонденция, направленная третьему лицу по его юридическому адресу возвращена без вручения. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Эко-ТрансСити» и ООО «СПК» был заключен договор субаренды № 44 от 15.06.2009 г.

По условиям данной сделки ответчик принял на себя обязательство сдать в аренду истцу нежилое помещение - офис № 220 площадью 17.8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, сумма ежемесячного платежа за аренду помещения составила 7000 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что арендная плата вносится истцом в течение 3 календарных дней с момента заключения Договора за текущий месяц аренды и в размере 100 процентов оплаты за два следующих месяца (гарантийный платеж). Срок действия договора установлен с 15.06.09 г. по 31.12.09 г.

Ответчик передал истцу нежилое помещение, оговоренное в договоре субаренды № 44 от 15.06.2009г. по акту передачи комнаты № 220 от 17.07.2009г.

По истечении срока действия договора субаренды № 44 от 15.06.2009г. 30.12.2009 г. истец вернул указанное помещение ответчику.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику гарантийный платеж в размере 14000 руб. платежным поручением № 1 от 16.06.2009г.

Однако по истечении действия договора субаренды ответчик указанный гарантийный платеж не вернул.

Со стороны истца задолженность по арендной плате по окончании срока действия договора субаренды № 44 от 15.06.2009г. отсутствовала, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г.

При таких обстоятельствах истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере произведенной переплаты по договору субаренды № 44 от 15.06.2009г.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возвращении неосновательно сбереженного или полученного имущества подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в тех случаях, когда исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства.

Факт задолженности ответчика по возврату произведенного истцом гарантийного платежа в размере 14000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере невозвращенного гарантийного платежа в сумме 14000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-ТрансСити» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной «СПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-ТрансСити» 14000 руб. суммы неосновательного обогащения, 2000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.