Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании 20 110 руб. 50 коп. суммы задолженности, 2 598 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

от сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 20 110 руб. 50 коп. суммы задолженности, 2 598 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2016 исковое заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2016 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом принято.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2016г. направленное ответчику по адресу: 450512, РБ, Уфимский район, с. Дмитревка возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведениями об иных адресах суд не располагает.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте судебного заседания арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2014 года между ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» (Истец, Покупатель) и ООО «Инвестстрой» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 27 (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить продукцию термоусадочная пленка, на условиях настоящего договора.(п.1.1. договора)

Марка, количество, цена, сроки и условия поставки Товара, указываются в счете на предоплату Поставщика. В случае согласия с условиями поставки по счету Покупатель акцептует его оплатой. (п. 1.2. договора)

Покупатель обязуется своевременно принять, оплатить Товар в полном объеме в соответствии с условиями Счета. (п. 1.3. договора)

Качество Товара должно соответствовать нормативно-технической документации производителя. (п.1.4 договора)

Согласно п. 5.1. договора Качество и комплектность товара, поставляемого по настоящему договору, должно соответствовать требованиям соответствующих Технических регламентов. Государственных стандартов (ГОСТ), технических условий (ТУ) и другой нормативно-технической, разрешительной документации.

Однако, поставленная в рамках данного договора по накладной № 3 от 21.04.2014 г. продукция не соответствовала заявленным требованиям, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № 641 от 15.12.2014, согласно которого, возврату подлежало имущество, а именно пленка П/рукав п/э 1150x0,040 белый с логотипом «Carbon Profi» (красная печать) в количестве 2234,5 кв.м. по цене 9 руб. за 1 кв.м. (с учетом НДС). Общая стоимость некачественного товара составила 20 110 (двадцать тысяч сто десять) рублей 50 копеек. Кроме того, был также составлен акт об урегулировании претензии от 16.12.2014 г., согласно которого, Ответчик признал несоответствие поставленного товара по качеству и обязался вывезти данный товар со склада Истца. Каких-либо действий со стороны Ответчика, направленных на исполнение обязательства предпринято не было.

Пунктом 5.8 договора стороны определили, что в случае выявления несоответствия поставленного товара условиям настоящего договора о качестве и комплектности, Поставщик обязуется устранить такое несоответствие в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента получения от Покупателя претензии путем удовлетворения соответствующего требования Покупателя.

21.10.2015 г. ответчику была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течении 7 дней. Данная претензия должником не получена, конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.

Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на обстоятельство поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Обязанность покупателя проверить качество переданного ему товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из вышеизложенного следует, что поставленный ответчиком по договору товар изначально не соответствует требованиям по качеству товара.

При этом доказательств того, что выявленные недостатки являются следствием эксплуатации товара истцом, либо доказательств устранимого характера ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.

Доказательств возврата суммы, уплаченной за поставленный товар ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил, возложенной на него договором и законом обязанности по поставке истцу товара надлежащего качества, исковые требования о взыскании долга в размере 20 110 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 598 руб. за период с 15.12.2014 года по 20.05.2016 года.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства нахождения которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Поскольку имеет место просрочка исполнения ответчиком обязанности по возврату оплаты за некачественный товар, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

К взысканию предъявлены проценты в сумме 2 598 руб. за период с 15.12.2014 г. по 01.01.2016 г. в сумме 1 737 руб. 46 коп. и за период с 01.01.2016 по 20.05.2015 в сумме 860 руб. 28 коп.

Фактически проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

до 01.06.2015 – по ставке рефинансирования Банка России 8,25%;

с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно расчету суда за период с 26.12.2014 по 20.05.2016 (512 дней) на сумму долга 20 110 руб. 50 коп. проценты составят 2 475 руб. 57 коп.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5Мб]

20110,50

26.12.2014

31.05.2015

157

8,25%

365

713,65

20 110,50

01.06.2015

14.06.2015

11,15%

365

86,01

20 110,50

15.06.2015

14.07.2015

11,16%

365

184,47

20110,50

15.07.2015

16.08.2015

10,14%

365

184,37

20 110,50

17.08.2015

14.09.2015

10,12%

365

161,70

20110,50

15.09.2015

14.10.2015

9,59%

365

158,51

20110,50

15.10.2015

16.11.2015

9,24%

365

168

20 110,50

17.11.2015

14.12.2015

9,15%

365

141,16

20 110,50

15.12.2015

31.12.2015

7,07%

365

66,22

20 110,50

01.01.2016

24.01.2016

7,07%

366

93,23

20110,50

25.01.2016

18.02.2016

7,57%

366

103,99 128,92

20 110,50

19.02.2016

16.03.2016

8,69%

366

20 110,50

17.03.2016

14.04.2016

1 29

8,29%

366

132,10

20 110,50

15.04.2016

18.05.2016

7,76%

366

144,97

20 110,50

19.05.2016

20.05.2016

7,53%

366

8,27

2 475,57

Итого:

512

8,78%

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 2 475 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. ст. 102,106,110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны в размере, определенном ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - Общества с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 110 руб. 50 коп. суммы долга, 2 475 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 1989 руб. 20 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин