Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Райхман М.В. , рассмотрев дело по иску

БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ХАНТЫ- МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "ХАНТЫ- МАНСИЙСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Семь слонов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.12.2019 №53 в размере 7 730 руб., неустойки в размере 550 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Бюджетное учреждение Ханты - Мансийского АО ХМАО-Югры станция скорой мед помощи обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Семь слонов" о взыскании задолженности по договору от 27.12.2019 №53 в размере 7 730 руб., неустойки в размере 550 ру3б. 63 коп..

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили, возможностью участия в судебном заседании путем онлайн - трансляции не воспользовались.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не представил, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года между БУ «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Семь слонов» был заключен договор на предоставление платных услуг № 53 (далее - договор), в соответствии с условиями которого наше учреждение взяло на себя обязательство оказать немедицинские услуги по дежурству (времени ожидания) общепрофильной фельдшерской выездной бригады скорой медицинской помощи на соревнованиях, согласно Спецификации к договору (Приложение №1), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно договора и заявки ООО «Семь слонов» № 103/2 от 26.12.2019 года, БУ «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» оказало услуги по дежурству (времени ожидания) общепрофильной фельдшерской выездной бригады скорой медицинской помощи на Церемонии открытия Новогодней площадки «Чумовая улица» и на Фестивале Ростовых кукол «Новогодние игрушки» в рамках культурно-туристического проекта «Ханты-Мансийск - Новогодняя столица Сибири».

По итогу оказания услуги на Церемонии открытия Новогодней площадки «Чумовая улица» и на Фестивале Ростовых кукол «Новогодние игрушки» в рамках культурно-туристического проекта «Ханты-Мансийск - Новогодняя столица Сибири» стоимость составила 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 3.3. договора расчет производится пропорционально затраченного времени на оказание услуг после подписания акта оказанных услуг в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

02 октября 2020 года в адрес ООО «Семь слонов» была направлена претензия от 08.09.2020 года № 07-114-исх-1861, ответ на которую не поступал.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

26.12.2019 исх.№103/2 ответчиком в адрес истца было направлено письмо с предложением оказания содействия и присутствия кареты скорой помощи (фельдшера) на площадке, поскольку планируемые мероприятия являлись мероприятиями городского масштаба.

27 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление платных услуг № 53, в соответствии с условиями которого наше учреждение взяло на себя обязательство оказать немедицинские услуги по дежурству (времени ожидания) общепрофильной фельдшерской выездной бригады скорой медицинской помощи на соревнованиях, согласно Спецификации к договору (Приложение №1), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела, в том числе счетом №00ГУ-000174 от 31.12.2019, актом №00ГУ-000174 от 31.12.2019 (л.д. 34,35), путевым листом (л.д. 36-37)

В материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, кроме того обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не оспорены.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик услуги принял без замечаний, претензий по их качеству не предъявил. Доказательств того, что лица, подписавшие представленные в материалы дела акты не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 550 рублей 63 копеек за период с 23.01.2020 по 09.04.2021, согласно расчету, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, принимается, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки в размере 550 рублей 63 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. Об иных доводах не заявил.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 7 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 руб. 63 коп. - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Семь слонов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ХАНТЫ- МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "ХАНТЫ- МАНСИЙСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 7 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 руб. 63 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина