Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Масалимова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия "Медтехника" Республики Башкортостан, г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью "БашМедСтекло", г.Туймазыо взыскании 2 073 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – извещен, не явился, ходатайством от 26.11.2008г. просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя,

от ответчика –не явился, корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата»,

Государственное унитарное предприятие «Медтехника» Республики Башкортостан, г.Уфа обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БашМедСтекло", г.Туймазы о взыскании 2 073 руб. 17 коп. суммы основного долга за выполненные работы по ремонту и поверке изделий медицинской техники принадлежащей ответчику.

Заявлением от 22.10.2008г.(л.д.20) истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизировал исковые требования с обоснованием своих доводов со ссылкой на документы, представил расчет стоимости иска. Данные уточнения судом приняты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом по заявкам ответчика производились следующие виды работ:

-ремонт электродвигателя одно-, трехфазного до 0,5 кВт и замена подшипников, что подтверждается актом № 95 от 20.03.2006г. о выполнении ремонта электродвигателей и трансформаторов на предприятии, на сумму 1 553 руб. 52 коп.(л.д.8). Данная работа была ответчиком частично оплачена, остаток долга составила 228 руб.09 коп.;

-ремонт стерилизатора воздушного ГП-20-01, что подтверждается актом № 719 от 31.03.2006г. о выполнении ремонта на предприятии, на сумму 1 500 руб. 52 коп.(л.д.9);

-поверка алкотестера «DRIVESAFE» 28578, что подтверждается актом о выполнении поверки № 707 от 15.05.2006г. на сумму 344 руб. 56 коп.(л.д.10). Всего задолженность ответчика составляет 2 073 руб. 17 коп.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, однако последним долг не погашен, что явилось причиной предъявления иска.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт оказания услуг по ремонту и поверке изделий медицинской техники и наличие долга подтверждается подписанными сторонами вышеуказанными актами (л.д.8-10). Согласно уточнения иска сумма долга составляет 2 073 руб. 17 коп.(л.д.20).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поэтому сумма долга в размере 2 073 руб. 17 коп. в соответствии со ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашМедСтекло», г.Туймазы в пользу Государственного унитарного предприятия "Медтехника" Республики Башкортостан, г.Уфа 2 073 руб. 17 коп. суммы основного долга, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Ф. Масалимов