Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450001, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Зирганская машинно-технологическая станция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 453880, <...>)

о взыскании долга в размере 29 977,50 ( с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 12.12.2014)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» (далее – истец, ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Открытому акционерному обществу «Зирганская машинно-технологическая станция» (далее – ответчик, ОАО «Зирганская МТС») с исковым заявлением о взыскании долга в размере 57 100 руб., пени в размере 58 413,30 руб. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на получение сведений (выписки) из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 11 августа 2014 года данное исковое заявление было принято судом к производству, дело в порядке 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и посчитал необходимым применительно к части 5 статьи 227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение суда от 03 октября 2014 года.

В судебном заседании 13 ноября 2014 истцом было представлено уточненное исковое заявление от 13.11.2014 исх. № 1972, согласно которому истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 85 077,50 руб. и пени в размере 117 916, 26 руб.

Заявлением от 12 декабря 2014 года исх. № 2170 истец уменьшил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 29 977,50 руб. Кроме того, истец требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на получение сведений (выписки) из ЕГРЮЛ поддерживает.

Ответчиком представлены отзыв от 25.11.2014 исх. № 1578/14 и отзыв от 09.12.2014 исх. № 1639/14, согласно которым ответчик исковые требования в части суммы долга признает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 10 июня 2012 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением Высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» (Университет) и Открытым акционерным обществом «Зирганская машинно-технологическая станция» (Потребитель) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №Э-О-39-12, по условиям которого Университет предоставляет, а Потребитель своевременно вносить плату за обучение по программе высшего профессионального образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 080100 Экономика (бухгалтерский учет, анализ и аудит) квалификация (степень) бакалавр по очной форме обучения, сроком обучения 4 года за студентку ФИО1.

Пунктом 5.1 договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором по периодам в сумме 26 600 рублей, при этом один период соответствует одному семестру.

В соответствии с п. 5.2 договора установлено, что цена на платные образовательные услуги, предоставляемые Потребителю за следующий период обучения, устанавливается Приказом ректора на основании решения Ученого совета Университета.

При поступлении в Университет оплата первого периода обучения (семестра) производится Потребителем не позднее трех календарных дней с момента подписания настоящего договора. Каждый следующий период обучения (семестр) оплачивается Потребителем не позднее семи календарных дней после официального окончания экзаменационной сессии предыдущего периода обучения (семестра) путем перечисления (внесения) денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п.5.4-5.6 договора).

Размер оплаты за первый период (семестр) обучения для студентов 1 курса очной формы (новый прием) на 2012-2013 учебный год по специальности 080100 «Экономика» специализация «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» квалификация бакалавр установлен Приказом Ректора от 25.06.2012 № 747/1-ОД на основании Постановления Ученого совета Университета от 21.06.2012 «Об утверждении размера оплаты стоимости обучения студентами очной формы» и составил 26 600 рублей (за один семестр).

Стоимость обучения за второй период (семестр) обучения для студентов 1 курса очной формы (новый прием) на 2012-2013 учебный год по специальности 080100 «Экономика» специализация «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» квалификация бакалавр установлен Приказом Ректора от 29.12.2012 № 468/1-ОД на основании Постановления Ученого совета Университета (выписка из протокола № 5 заседания Ученого совета от 27.12.2012) в том же размере – 26 600 рублей (за один семестр).

Постановлением Ученого совета Университета от 23.04.2013г. установлена стоимость обучения на учебный год 2013- 2014 указанному выше направлению за один учебный год и составила 57 100 рублей, которая утверждена Приказом ректора Университета от 17.06.2013 № 713-ОД.

Стоимость обучения за 2014-2015 учебный год для студентов, продолжающих обучение по направлению бакалавров по специальности 080100 «Экономика» специализация «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» квалификация бакалавр установлена Приказом Ректора от 24.05.2014 № 246-ОД на основании Постановления Ученого совета Университета от 23.04.2014 № 9 «Об утверждении стоимости обучения для студентов, продолжающих обучение на 2014-2015 учебный год» и составила 59 955 рублей.

Ректором Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» ФИО2 утвержден Порядок предоставления платных образовательных услуг, который разработан в соответствии с действующим законодательством, Приказом от 01 июня 2012 года № 703-ОД утверждена форма договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования.

Приказом от 30 июля 2012 года № 974-С в число студентов с 1 сентября 2012 года на 1 курс очного обучения по программам подготовки бакалавров (специалистов) на специальность 080100 «Экономика» зачислена абитуриент – ФИО1, которая Приказом от 19.09.2013 № 1156-С переведена на второй курс с 01 сентября 2013, Приказом от 10.09.2014 № 630 переведена на третий курс с 01 сентября 2014.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии исх. № 1326 от 16.07.2014 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 57 100 рублей по договору № Э-О-39-12 от 10.06.2012 (ФИО1) на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования за период 2013-2014 учебный год в течение 10 дней после получения претензионного письма. Также направлено уведомление об уплате очередного платежа за 1 семестр обучения 2014-2015 учебный год в размере 29 977, 50 руб . Ответа на претензию материалы дела не содержат

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе соответствует договорам об оказании услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги подлежат оплате только при предоставлении исполнителем надлежащих доказательств совершения им указанных в договоре действий и передачи заказчику результата совершенных действий, если это предусмотрено договором об оказании услуг.

Факт предоставления услуг истцом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком произведена уплата задолженности за период обучения студента за 2013-2014 учебный год в размере 57100 рублей . Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в размере 29 977,50 руб. за 1 семестр учебного года 2014-2015 ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчик в указанной части исковые требования признает.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 29 977,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по данному делу, в том числе расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей.

Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов, представленные документы, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

В подтверждение понесенных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ истцом представлены расписка от 17.07.2014 в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, квитанция от 17.07.2014.

Таким образом, расходы истца по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рубелей подлежат удовлетворению, так как были понесены истцом в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» сумму долга в размере 29 977 рублей 50 коп, судебные расходы в размере 2 200 рублей по уплате государственной пошлины и за получение выписки из ЕГРЮЛ .

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 465 рублей 40 коп .

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л.Чернышова