Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мавлютова И. Т. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадуллиной Г.В., рассмотрев дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Демский», Общество с ограниченной ответственностью «Караван»

о взыскании 182 590 руб. суммы ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 02907/14/54 от 31.12.2014г.

от ответчика - ФИО2, доверенность №221 от 10.10.2014г.

от третьих лиц - не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Демский», Общество с ограниченной ответственностью «Караван» о взыскании ущерба в сумме 182 590 руб., причиненный в результате утраты имущества переданного на реализацию судебными приставами- исполнителями Кировского, Баймакского, Зилаирского городского отдела судебных приставов по исполнительным производствам.

Ранее представитель истца заявлением № б/н от 12.12.2014г. уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 157 890 руб. причиненный в результате не перечисления денежных средств вырученных от продажи арестованного имущества, переданного на реализацию судебными приставами-исполнителями Кировского, Баймакского, Зилаирского ГО ФСССП по РБ по исполнительным производствам.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнений иска.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов находятся исполнительное производство № 4716/09/03/02 от 03.04.2009. о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 20 379 руб. 04 коп. в пользу МУП УЖХ г. Уфы и №147/10/03/02 от 05.04.2010 о взыскании с должника ООО «Полина» задолженности в размере 113 664 руб. 27 коп.

21.05.2012г. и 19.10.2012г. в соответствии с положениями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов наложен арест на имущество должника ФИО3 на общую сумму 24 700 руб., на должника ООО «Полина на общую сумму 8 890 руб., о чем составлены соответствующие акты.

Акту ареста (описи) подвергнуто имущество должника ФИО3, а именно: телевизор Самсунг черного цвета; телевизор ФИЛИПС №22 PFL3403/60; микроволновая печь SHARPбелого цвета R7G17; холодильник BOSCH серого цвета; ноутбук LENOVOчерного цвета, модель 6570; телевизор SONYсерого цвета, модель KV-14LT1K, стиральная машина Самсунг белого цвета; комод с зеркалом, цвет черно-коричневый.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя рыночная стоимость) арестованного имущества составила 24 700 руб.

Акту ареста (описи) подвергнуто имущество должника ООО «Полина», а именно: системный блок Форте ВД, сканер Genius, кассовый аппарат Астра 100Ф, монитор LGFB 915 BU.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя рыночная стоимость) арестованного имущества составила 8 890 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поручением от 26.04.2013 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сообщило, что реализация арестованного имущества поручена специализированной торгующейорганизации ООО «Караван», поверенной организации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

По актам передачи от 30.05.2013 и 04.04.2013 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов ФИО4 арестованное имущество должника передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ООО «Караван».

24.06.2014 судебным приставом исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов осуществлен выход по месту нахождения ООО «Караван» с целью проверки сохранности арестованного имущества, в результате которого установлено, что арестованное имущество должника и ООО «Караван» не обнаружены.

На исполнении в Зилаирском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № 42/07/45/02 от 26.11.2007г. о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 689 962 руб. 95 коп. в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт».

07.07.2009г. в соответствии с положениями ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника автомобиль Рено Символ, 2005г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя рыночная стоимость) арестованного имущества составила 149 000 руб.

Данное имущество, переданное на реализацию, в установленные сроки не возвращено ответчиком и денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, на депозитный счет не перечислены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец сообщил, что по акту от 29.08.2013 осуществлён частичный возврат арестованного имущества, а именно: телевизор Самсунг, телевизор Филипс, микроволновая печь SHARP, холодильник BOSCH, ноутбук LENOVO, телевизор SONY, стиральная машина Самсунг и комод с зеркалом. Уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб в сумме 157 890 руб., причиненный в результате утраты имущества, переданного на реализацию судебными приставами-исполнителями Кировского РО ФСССП по РБ по исполнительным производствам.

Судом уточнение иска принято, как не противоречащее положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взаимодействие УФССП России по РБ и ТУ Росимущества в РБ по вопросам реализации арестованного имущества осуществляется в соответствии с требованиями Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом ФССП России и Росимущество от 25.07.2008 № 347/149.

В соответствии с п. 3.1 указанного Порядка денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом специализированными организациями) на соответствующий счет структурного разделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

В нарушение ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3.1 Порядка ответчиком денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов не перечислены.

Согласно п. 4.1 указанного Порядка если арестованное имущество не реализовано в установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

В нарушение п. 4.1 Порядка Ответчиком арестованное имущество по акту от 30.05.2013 на основании акта передачи арестованного имущества судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов не возвращены. В соответствии п.п. 5.4.3 Росимущество обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

Таким образом, в связи с не перечислением денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества и не возвратом нереализованного имущества, ответчик в нарушение п.п. 5.4.3 не обеспечил сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

Исходя из анализа норм Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущества, Положения о Росимуществе в их системной взаимосвязи отношения, существующие УФССП России по РБ и ТУ Росимущества в РБ по реализации арестованного имущества, по своей природе являются комиссионными.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) по поручению другой стороны (комитента) совершить одну или несколько от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое поручение комиссионер обязан исполнить в соответствии с указаниями комитента. В заявках судебного пристава -исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов содержалось не на реализацию арестованного имущества.

На основании ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно п. 5.4.3 Порядка Росимущество обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

Согласно поручениям ТУ Росимущество в РБ поручение на реализацию арестованного имущества дано ООО «Караван», ООО ТСК «Демский» на основании заключенных с ним договоров.

Отношения между ТУ Росимущество в РБ и ООО «Караван», ООО ТСК «Демский» подпадают под действие главы 52 ГК РФ «Агентирование», в соответствии с которыми одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 45 ГК РФ (договор поручения), агент действует от имени принципала, как в рассматриваемых отношениях. Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю все полученное по сделкам, совершенными во исполнение поручения.

На основании поручений ТУ Росимущество в РБ ООО «Караван», ООО ТСК «Демский» получил указание на совершение сделки по реализации арестованного имущества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его данности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право дорого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо то бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что арестованное имущество, переданное на реализацию судебными приставами - исполнителями в сроки, установленные п. 4.1 Порядка ответчиком не возвращено и денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества на депозитный счет не перечислены, ответчиком причинен реальный ущерб в сумме 157 890 руб.

Противоправность действий и вина ответчика состоят в утрате поверенным, действовавшим от имени ответчика, имущества при его реализации в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец собственником имущества, переданного на реализацию, не является, вместе с на УФССП России по РБ возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Изъятие судебным приставом - исполнителем имущества у должника служит интересам взыскателя, поскольку является гарантией того, что от его реализации он получит денежные средства. Для должника изъятие у него имущества должно являться гарантией того, что его задолженность за счет вырученных средств от реализации перед кредиторами будет погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств либо возврату нереализованного имущества препятствует УФССП по РБ исполнить свою государственную функцию. Для реализации этой функции требуются денежные средства в размере стоимости утраченного имущества, что является убытками истца, поскольку поручение реализации арестованного имущества иным лицам не отменяет обязанность Территориального управления по обеспечению сохранности этого имущества, и, следовательно, не освобождает Территориальное управление от ответственности за его утрату.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, суд полагает исковые требования о взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 157 890 руб. причиненный в результате не перечисления денежных средств вырученных от продажи арестованного имущества, переданного на реализацию судебными приставами-исполнителями Кировского РО ФСССП по РБ по исполнительным производствам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Поскольку истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, данная норма применению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан(ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы ущерба в размере 157 890 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Т.Мавлютов