Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрев исковое заявление

Профсоюза машиностроителей Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Автоприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неперечисленных профсоюзных взносов из заработной платы работников-членов профсоюза в сумме 836 216 руб. 37 коп., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 870 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.01.2015 г.; ФИО2, по доверенности от 02.09.2015 г.

ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Профсоюз машиностроителей Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Автоприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неперечисленных профсоюзных взносов из заработной платы работников-членов профсоюза в сумме 836 216 руб. 37 коп., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 870 руб. 43 коп.

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика неперечисленные профсоюзные взносы из заработной платы работников-членов профсоюза за период с июля 2012 г. по июнь 2015 г., в сумме 836 216 руб. 37 коп., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 283 руб. за период с августа 2012 г. по июль 2015 г. Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточенные требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 13.3.6 Коллективного договора ООО «Промышленная компания «Автоприбор» на период с 2012 г. по 2014 г., утвержденного на конференции работников ООО «ПК «Автоприбор» 28.04.2012 г., работодатель обязался сохранить действующий порядок безналичной уплаты членам профсоюза членских профсоюзных взносов. Ежемесячно и бесплатно перечислять на счета профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников – членов профсоюза в размере 1% от их заработка. Работодатель перечисляет профсоюзные взносы профсоюзу одновременно с выплатой заработной платы.

Ссылаясь на то, что администрация ООО «ПК «Автоприбор» (далее – ответчик) не перечислила удержанные профсоюзные взносы на счет Профсоюза машиностроителей Республики Башкортостан (далее – истец) за период с июля 2012 г. по июнь 2015 г. в сумме 971 371 руб. 59 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав в совокупности в соответствии с условиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» закреплено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц-работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников», в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов и заработной платы работников», споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

В подтверждение образовавшейся задолженности, истцом представлены двусторонние акты сверки по профсоюзным взносам от января 2014 г., 21.01.2015 г., 05.08.2015 г., скрепленные печатями организаций и подписанные руководителями и главными бухгалтерами истца и ответчика, а так же руководителем Первичной профсоюзной организации ООО ПК «Автоприбор».

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате профсоюзных взносов, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Исходя вышеуказанной нормы и представленным документам, суд находит требования профсоюзной организации в части взыскания задолженности по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам за период с июля 2012 г. по июнь 2015 г., в сумме 971 371 руб. 59 коп., подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение условий коллективного договора в размере 114 744 руб. 81 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13.3.6 Коллективного договора ООО «Промышленная компания «Автоприбор» на период с 2012 г. по 2014 г., при задержке перечислений профсоюзный взносов свыше трех дней работодателем выплачивается пеня из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, как за пользования средствами не принадлежащими организации.

В соответствии с пп. р п. 6.5 Коллективного договора ООО «Промышленная компания «Автоприбор» на период с 2012 г. по 2014 г., работодатель обязуется выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Установлены следующие сроки выплаты заработной платы:

- аванс – 15 числа расчетного месяца;

- полный расчет – последнее число месяца следующего за расчетным месяцем.

В материалы дела истцом представлен расчет пени. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик контррасчета пени в материалы дела не представил.

Поскольку обязательства по перечислению членских профсоюзных вносов на счета профсоюза ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования истца об уплате договорной неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 114 744 руб. 81 коп.

Кроме того, истом заявлено о взыскании 42 538 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно положениям ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Место нахождения кредитора Приволжский федеральный округ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с января 2015 г. по август 2015 г. составила 42 538 руб. 19 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, при указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профсоюза машиностроителей Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Автоприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Профсоюза машиностроителей Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате профсоюзных взносов в размере 971 371 руб. 59 коп., пени в размере 114 744 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 538 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины 23 271 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Автоприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 245 руб. 95 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина