Гражданский кодекс часть 1

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи и путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан , в судебное заседание не явились.

ООО частное охранное предприятие «Леонард» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Управление механизации «СпецГазТрансСтрой» о взыскании 529 445, 35 рублей, в том числе 486 785 рублей основного долга по оплате оказанных услуг и 42 660, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду не известной.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и его отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 25/3 от 25.03.2008 г. на оказание комплексных охранных услуг, по условиям которого истец принял на себя охрану охраны находящихся на территории и в помещениях заказчика товарно-материальных ценностей, техники и иного имущества заказчика, поддержание общественного правопорядка на охраняемой территории всеми способами, разрешенными законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г., проводить внутреннее расследование хищений, за исключением случаев, отнесенных законом к исключительной компетенции органов дознания.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами № 2 от 31.01.2009 г., № 331 от 31.12.2008 г., № 227 от 30.11.2008 г., № 222 от 31.10.2008 г., № 196 от 30.09.2008 г., № 174 от 31.08.2008 г., № 155 от 31.07.2008 г., № 108 от 30.06.2008 г., № 108 от 30.05.2008 г., № 81 от 30.04.2008 г., № 60 а от 30.03.2008 г. подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 65 рублей за один чел./час.

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, на основании счета исполнителя на сумму ежемесячной оплаты.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательство по оплате не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 486 785 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец просит взыскать с ответчика 42 660, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен, является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, в том числе доказательства уплаты долга, не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика также 50 000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально, и основания для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Учитывая соразмерность данных судебных издержек, ходатайство подлежит удовлетворено в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Леонард» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «СпецГазТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Леонард» 486 785 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей основного долга, 42 660 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 (тридцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг адвоката.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «СпецГазТрансСтрой» в доход федерального бюджета 11 794 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), порядке кассационного производства - в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т.Вафина