Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Мелеуз

к ООО «Автотранспортная база № 5», г.Салават

о взыскании 161 624 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная база № 5» (далее – ответчик) о взыскании 152 440 руб. суммы долга, 6 897 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 286 руб. 60 коп. суммы штрафа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, по последнему известному суду адресу, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили по причине суду не известной.

Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, ответчиком в дело не представлено. Дополнительных заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был оформлен договор №1 от 21.01.2009, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по поручения ответчика (заказчика) выполнить земляные работы принадлежащим ему на праве собственности бульдозером Т-130, государственный регистрационный знак 7960, на объектах, на которых заказчик выполняет деятельность согласно уставным задачам и заключенным договорам. Ответчик в свою очередь обязался обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных работ, в соответствии со справкой для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7 и счетом-фактурой, в срок и на условиях предусмотренных договором (п.2.2.1. договора). Оплата за фактически выполненный объем работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней в соответствии со справкой для расчетов за выполненные работы, счетов-фактур (п.3.2 договора). В Приложении №1 к договору стоимость 1 маш.часа с 22.01.2009 определена в размере 740 руб. без учета стоимости топлива, которое с 22.01.2009 обязуется оплачивать заказчик (оборот л.д.17).

По актам №10 от 24.02.2009, №8 от 31.01.2009 ответчик принял оказанные истцом услуги на общую сумму 152 440 руб. (л.д. 20, 23).

Договор №1 от 21.01.2009 является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в частности представленными и подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актами №10 от 24.02.2009 на сумму 91 760 руб. №8 от 31.01.2009 на сумму 60 680 руб., справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за период с 22.01.2009 по 31.01.2009, с 02.02.2009 по 07.02.2009, с 09.02.2009 по 14.02.2009, с 16.02.2009 по 17.02.2009 (л.д.20-23).

В соответствии с частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком документально не оспорена.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 152 440 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности. Между тем, произведенный истцом расчет процентов в сумме 6 897 руб. 91 коп. является неверным, поскольку истцом при расчете процентов применены различные ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от 13% до 11%.

Как установлено в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковое заявление предъявлено истцом 04.08.2009 (согласно оттиску входящего штампа суда). В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 10.07.2009 N 2259-У ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации с 13.07.2009 по 10.08.2009 установлена в размере 11% годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен по следующей схеме: 152440руб. х 132 дн. (за период с 01.03.2009 по 13.07.2009) х 11 % : 360 дн. = 6149 руб.

При таких обстоятельствах, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6149 руб. согласно уточненному судом расчету.

Требование истца о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной п.4.2 договора судом не может быть удовлетворено в силу следующего.

Порядок применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства разъяснен в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 6 указанного Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке денежного обязательства. В этом случае суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении лишь одной из возможных мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора №1 от 21.01.2009 установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В договоре №1 от 21.01.2009 прямо не предусмотрено, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, а, следовательно, установленная п. 4.2. договора неустойка носит зачетный характер.

Кроме того, ни законом, ни заключенным сторонами договором, не предусмотрено одновременное применение законной и договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства, следовательно, истец не вправе заявлять требование о взыскании одновременно и договорной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2286 руб. 60 коп. суммы штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 4 643 руб. 61 коп. возлагается на ответчика, в размере 88 руб. 88 коп. - на истца и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автотранспортная база № 5» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 152 440 руб. суммы долга, 6 149 руб. суммы процентов.

Взыскать с ООО «Автотранспортная база № 5» в доход федерального бюджета 4 643 руб. 61коп. суммы судебных расходов по госпошлине

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 88 руб. 88 коп. суммы судебных расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т.Вафина