Решение № А07-16051/06 от 17.07.2006 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа

18.07.2006 г.                                                       Дело № А07-16051/06-А-ЧМА

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18.07.2006 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан М.А.Чаплиц,

при ведении протокола судебного заседания М.А.Чаплиц,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по заявлению

Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности  

при участии

от заявителя: ФИО2 – помощник прокурора

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 14.07.2006 г.,

С У Щ Н О С Т Ь     З А Я В Л Е Н И Я :

Туймазинская межрайонная прокуратура РБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

В связи с поступлением жалобы граждан ФИО4 и ФИО5 административным органом проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о банкротстве. В результате проведенной проверки установлено, что конкурсным управляющим СПК «Райман» ФИО1 нарушен порядок отчуждения жилого дома, в котором проживают: в квартире № 1 ФИО6, в квартире № 2 ФИО5 вместе с супругой и малолетним ребенком.

По данному факту прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.8 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд находит заявленные требования административного органа обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5, 6 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Однако в нарушение указанного положения конкурсный управляющий ФИО1 письмами №№ 21 и 22 от 14.04.2006 г. предлагал ФИО6 и ФИО5 до 15.05.2006 г. выкупить квартиры, в которых они проживают, по оценочной цене 104 000 рублей каждая. В случае отказа жильцов приобрести квартиры в собственность ФИО1 намеревался выставить их на торги.

Несмотря на предостережение Прокурора о недопустимости нарушения закона, ответчик опубликовал в газете «Туймазинский вестник» от 03.06.2006 г. информационное сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже квартир.

Согласно ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) влечет наложение административного штрафа в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.

Факт совершения ответчиком административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования Туймазинской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Привлечь конкурсного управляющего ФИО1 к административной ответственности.

Наложить на конкурсного управляющего ФИО1 административный штраф в размере 4 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней после принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                              М.А.Чаплиц

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

<...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Уфа

17.07.2006 г.                                                       Дело № А07-16051/06-А-ЧМА

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан М.А.Чаплиц,

при ведении протокола судебного заседания М.А.Чаплиц,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по заявлению

Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования Туймазинской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Привлечь конкурсного управляющего ФИО1 к административной ответственности.

Наложить на конкурсного управляющего ФИО1 административный штраф в размере 4 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней после принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                             М.А.Чаплиц