Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Квартэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение Горлпетролеум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Уралэнергопром"

о взыскании убытков в сумме 84 200 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца – Пакутина П.В. по доверенности от 01.07.2016г.

от ответчика и третьего лица- не явились, извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

ООО "Квартэк" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Возрождение Горлпетролеум" о взыскании убытков в сумме 84 200 руб.

Представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил отзыв на исковое заявление (лд. 119-120).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки № 171-НП от 28.11.2013 (лд. 85-93), в соответствии с которыми поставщик (истец) обязался поставить газы, нефтепродукты, нефтехимическую, химическую и иную продукцию, а покупатель в свою очередь обязался принимать или обеспечивать приемку грузополучателем поставленной продукции и оплачивать установленную цену.

Согласно 2.8.5. договора покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ Вагонов грузоотправителя по полным перевозочным документам согласно правилам заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Пунктом 2.8.7 договора установлено, что расходы по возврату порожних вагонов грузоотправителя несет покупатель. Если покупатель (грузополучатель) произвел возврат порожних вагонов грузоотправителя на станцию приписки без оплаты ж/д тарифа за их возврат, то покупатель уплачивает поставщику сумму указанного ж/д тарифа на основании счета и/или счета-фактуры поставщика.

В соответствии с п. 2.8.8. договора срок нахождения вагонов грузоотправителя на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком, время использования цистерн, вагонов свыше установленного с рока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия на станцию назначения и даты отправки вагонов-цистерн со станции назначения являются отметки станции железнодорожных накладных.

Время нахождения вагонов грузоотправителя у покупателя (грузополучателя) определяется расчетным путем согласно записям в железнодорожных накладных за вычетом времени нахождения вагонов грузоотправителя в пути (определяется согласно правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. №27).

По факту сверхнормативного простоя задержки возврата цистерн, вагонов поставщик направляет покупателю соответствующее уведомление с указанием суммы неустойки, подлежащей возмещению покупателем при уплате ее поставщиком по требованию организаций, с которым заключен договор на оказание транспортных услуг. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным поставщиком в уведомлении, покупатель обязан в течение пяти дней с момента получения уведомления представить заверенные копии железнодорожных накладных. Полученные копии документов поставщик направляет для рассмотрения организациям, с которым поставщиком заключен договор на оказание транспортных услуг. При неполучении документально подтвержденного ответа в установленный срок, претензия считается принятой покупателем.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по задержке цистерн, вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

Согласно п. 6.2 договора покупатель несет ответственность за выполнение им и/или указанным им грузополучателем требований нормативно-правовых актов в области перевозок грузов, в том числе регулирующих деятельности транспорта. В случае допущения покупателем и/или указанным им грузополучателем нарушений упомянутых требований, а так же нарушений условий договора, в частности превышение срока оборота вагонов грузоотправителя, установленного п. 2.8.7 (неполные сутки просрочки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные); сверхнормативный простой на путях общего пользования отправления грузов и на подъездных путях грузоотправителя (в т.ч в связи с ожиданием подачи подвижного состава, цистерн, вагонов из-за отсутствия груза, в связи с таможенным оформлением) вагонов грузоотправителя; покупатель уплачивает поставщику денежные средства и/или возмещает убытки в форме уплаты денежных средств в размере, предъявленных последнему третьими лицами требований и санкций за допущенные покупателем и/или указанным им грузополучателем нарушения.

В случае не предоставления покупателем в течение 10 дней с момента получения запроса поставщика копий запрашиваемых перевозочных документов (квитанций о приема груза, ведомостей подачи-уборки и др. за исключением ж/д накладных на груженные вагоны) покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафа в размере 1300 руб. за каждый не предоставленный документ, а так же возмещает причиненные данным нарушением условий договора убытки (п. 6. 3 договора).

Согласно п. 6.5 договора оплата всех сумм, указанных в пунктах 6.1-6.4 договора, производится в течение 10 календарных дней с момента выставления счета поставщиком. При просрочке данной оплаты поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец, во исполнение условий договора, поставил в адрес ответчика продукцию (топливо дизельное Евро, класс 2, вид II (ДТ-4) по товарной накладной №020101 от 01.02.2014, (бензин автомобильной н/э марки регуляр -92) по товарной накладной №042902 от 29.04.2015, по товарной накладной № 020202 от 02.02.14 (лд.43,60,80)

Поставленная по договору продукция приобретена истцом на основании договоров поставки № 49/12 от 16.02. 2012, заключенного с ЗАО «Уралэнергопром» (лд. 74-79).

Договором, заключенным истцом с третьим лицом установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн.

Пунктом 2.10 договора предусмотрен срок нахождения собственных или арендованных цистерн, вагонов грузоперевозчика на станции выгрузки (на путях общего пользования станции выгрузки грузов и на па подъездных путях грузополучателя) не должен превышать более2-х суток; срок нахождения цистерн, вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления цистерн, вагонов со станции выгрузки на станцию отправления; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисления в сутках.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременного возврата порожних цистерн/вагонов грузоперевозчика на станцию отправления, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3 000 руб. за каждые сутки простоя 1 цистерны/вагона, в связи с ожиданием слива (разгрузки) под сливом (под оазгрузкой), в ожидании подачи цистерны/вагона на пути общего пользования для отправки, либо в ином случае, повлекшее нахождение цистерны/вагона на станции грузополучателя свыше установленного п. 2.10. договора срока оборота цистерны/вагона.

Возврат цистерн (вагонов) №50237395, 50796721, 51178473, 51621092, №55548754 произведен ответчиком с нарушением срока, установленного п.2.8.8 договора, заключенного между истцом и ответчиком.

На основании претензий поставщика № 1169 от 24.09.2014, №485 от 21.05.2015, №641 от 06.07.2015 (лд. 35-36, 41, 53) о возмещении расходов поставщиков по уплате штрафов за превышение срока использования вагонов/цистерн, истцом произведена оплата штрафа контрагенту по платежным поручениям № 318 от 26.04.2016, 319 от 26.04.2016, 517 от 29.06.2016 (лд. 96-99)

В свою очередь, истец направил ответчику претензии № 063 от 13.02.2015, № 065 от 17.02.2015, № 227 от 31.07.2015, исх. № 075 от 01.04.2016, исх №277 от 24.09.2014(лд.31, 51, 67,68 ) об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 171-НП от 28.11.2013, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Как отмечалось выше, договором поставки 171-НП от 28.11.2013 стороны предусмотрели нормативное время нахождения вагонов на станции назначения в количестве двух суток (пункт 2.8.8 договора), то есть общий срок нахождения вагонов, в который включены все грузовые операции (разгрузка, выгрузка и прочее).

Сверхнормативный простой цистерн подтверждается информацией о выполненных перевозках грузов ГВЦ ОАО "РЖД" (лд. 56-59), оригиналам транспортной железнодорожной накладной, распечатки из электронной системы Этран (лд. 82-83, 132- 138).

Стороны установили определение периода нахождения вагонов на станции назначения, который должен подтверждаться записями в железнодорожных накладных, с указанием даты прибытия цистерн в календарном штемпеле станции назначения в транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза и даты отправки цистерн в календарном штемпеле станции отправления в накладной (квитанции о приеме груза) на перевозку порожней цистерны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим доказательством времени нахождения вагона на станции назначения является железнодорожная накладная.

Истцом в материалы дела представлены акты общей формы и памятки приемосдатчика, ведомость подачи и уборки вагонов (лд. 26 -29, 47-48, 49-50, 65-66). Памятки приемосдатчика, ведомость подачи и уборки вагонов содержат данные о времени нахождения вагонов под выгрузкой на подъездных путях грузополучателя, а не общий срок нахождения вагона на станции назначения, как предусмотрено условиями договора поставки. Акты общей формы № 146 от 13.02.2014, №139 от 13.02.2014 подтверждает факт простоя вагонов на станции Козелковская, в ожидании подачи на путь в связи с занятостью диспетчерского локомотива.

Ответственность за сверхнормативный простой вагонов ответчика предусмотрен вышеприведенными условиями договора, факт простоя вагонов сверхнормативных сроков подтвержден материалами дела. Расходы истца по уплате штрафов поставщикам подтверждены вышеприведенными платежными документами.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются в рамках заключенного договора поставки.

Доводы ответчика об отсутствии вины в нарушение срока оборота в/цистерн не состоятельны и подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект гражданского права, осуществляющий предпринимательскую деятельность, может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства только, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик в обоснование доводов об отсутствии его вины ссылается на акты общей формы №156 от 15.05.2015, №155 от 14.05.2015 (лд. 49-50), где в описании обстоятельств, имеется указание: «окончание задержки доставки грузов 15 мая 2015 в 01;42 причина задержки отсутствие (ожидание) локомотивной бригады перевозчика», «начало задержки доставки груза: 14 мая 2015 г. в 18:00. Причина задержки: отсутствие (ожидание) локомотивной бригады перевозчика. Вагоны простаивают на пути 3 станции Козеловская КБШ». Акт № 156 от 15.05 не содержит сведений о начальной дате простоя, акт №155 от 14.05 не содержит сведения об окончательной дате простоя, которая позволила бы оценить период невозможности оформить документы.

Ответчик ссылается на недоказанность истцом вины ответчика в простое вагонов. Однако, в соответствии с характерным для настоящего спора распределением бремени доказывания значимых для дела обстоятельств, обязанность доказать отсутствие вины в простое вагонов возлагается именно на ответчика, как на лицо, ответственное за своевременную разгрузку вагонов.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Кроме того, отношения ответчика с перевозчиком подлежат регулированию договором, заключенным ими,

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что доказательством периода нахождения вагона на станции назначения является данные ГВЦ - филиала ОАО "РЖД", квитанции о приеме груза, транспортные железнодорожными накладные, в которых отражены время прибытия и убытия вагонов, иных допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по сроку нахождения цистерн на станции назначения, ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков, в виде оплаченного истцом штрафа за нарушение срока нахождения цистерн на станции назначения.

Доказательств оплаты штрафа за сверхнормативный простой цистерн ответчик в материалы дела не представил. Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных нарушением согласованного срока возврата цистерн, подлежат удовлетворению.

Истцом для оказания юридической помощи и представления интересов в суде, заключено соглашение № 19/9 от 24.06.2016г. (лд. 140-141), согласно которому в обязанности поверенного входит: составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представительство интересов доверителя в арбитражном суде Республики Башкортостан по иску к ООО «Возрождение Горлпетролем» о взыскании убытков (п. 1.1 соглашения).

Согласно п. 3.1 соглашения размер оплаты юридической помощи составляет 20 00 руб.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение №517 от 29.06.2016 о перечислении гонорара адвокату Пакутину П.В. по соглашению № 19/9 от 24.06.2016 в размере 20 000 руб. (лд. 99)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, объемом подготовленных представителем документов.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчик возражений относительно обоснованности и разумности судебных расходов, соответствия их сложности дела и сложившимся в регионе ценам на юридические услуги, суду не представил.

Принимая во внимание, представленные документы, участие представителя в судебных заседаниях, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Горлпетролеум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 200 руб. убытков, 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 3 368 руб, расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х.Вальшина