Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрел в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., дело по иску

открытого акционерного общества «Сибайский элеватор» (ОГРН <***>), г. Сибай

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>), Челябинская обл.

о взыскании 1915455 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2011;

от ответчика - не явились, уведомлен надлежащим образом;

Открытое акционерное общество «Сибайский элеватор» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН<***> о взыскании 1915455 руб. 50 коп., из них: 980000 суммы долга по договору № 1/сх от 17.04.2009, 935455 руб. 50 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 980000 руб., 600000 руб. пени.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и принял заявление истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту его нахождения возвращена без вручения в связи с отсутствием адресата.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

17.04.2009 стороны заключили договор товарного кредитования № 1/сх, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выдать ответчику товарный кредит, а ответчик вернуть кредит путем поставки и передачи в собственность истца зерна пшеницы по качеству, соответствующую требованиям государственных стандартов на мягкую пшеницу 3 класса, применяемую в мукомольной промышленности.

Согласно п. 2.4 Договора стороны согласовали условия поставки – пшеница 3 класса в количестве 100 тонн на сумму 980000 руб.

Срок поставки стороны определили – до 01.11.2009.

Истец согласно условиям Договора произвел поставку ответчику пшеницы 3 класса на общую сумму 980000 руб. согласно товарно-транспортным накладным №№ 812, 761, 762, 763, 764, 765 от 13.05.2009.

Однако ответчик возврат товарного кредита путем поставки зерна не произвел.

По условиям Договора (п. 3.1) в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату товарного кредита ответчик обязуется погасить полученный кредит денежным средствами, иным имуществом по согласованию сторон в размере стоимости поставленного зерна.

За просрочку поставки зерна сверх сроков, установленных договоров, ответчик выплачивает пени в размере 0,2% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).

По расчету истца пени за период с 01.11.2009 по 28.03.2012 составили 1701280 руб. Однако истец просил взыскать пени в размере 60000 руб.

Неисполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения товарного кредита.

В соответствии со ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации договором товарного кредита является договор, по которому одна сторона должна предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками. К такому договору применяются правила параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, регулирующие взаимоотношения сторон при заключении кредитного договора.

В силу ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора товарного кредита существенным условием является предмет договора - вещи, определенные родовыми признаками. При этом согласно указанной норме условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Пунктом 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара также отнесено к существенным условиям договора.

Оценив Договор товарного кредитования № 1/сх от 17.04.2009, суд находит его действительным и соответствующим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм по договору товарного кредита заемщик обязан возвратить займодавцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке зерна в счет оплаты полученного от истца зерна, а также его оплаты.

Поскольку обязанность по возврату пшеницы 3 класса ответчиком не исполнена, доказательств оплаты за нее денежных средств в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании суммы долга в размере 980000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Так как стороны в п. 5.1 Договора поставки предусмотрели обязанность ответчика уплатить пени в случае просрочки поставки зерна, с учетом допущенной ответчиком просрочки поставки требование истца о взыскании пени в размере 60000 руб. за период с 01.11.2009 по 28.03.2012 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибайский элеватор» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сибайский элеватор» (ОГРН <***>) 980000 руб. суммы долга, 600000 руб. пени, 28800 руб. возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать открытому акционерному обществу «Сибайский элеватор» (ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 3354 руб. 55 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.