Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "БЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 000 руб. суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности №14 от 03.09.2019;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "БЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 102 111 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания 3 111 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, правомочия лица, представившего заявление об отказе от заявленных требований, судом проверены, в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска принят арбитражным судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика 99 000 руб. долга.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 11.09.2019 и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 99 000 руб. долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №39293Д 01.11.2018 на разработку и организацию проведения согласования плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - План ЧС) АО «Белорецкий металлургический комбинат».

Согласно п. 1.1. договора истец взял на себя обязательство по разработке и организации проведения согласования плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее План ЧС) АО «Белорецкий металлургический комбинат».

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался оплатить вышеуказанные работы.

В соответствии п. 2.1. договора и протокола согласования договорной цены к договору 39293Д от 01.11.2018 г. (приложение к договору № 1) цена договора составила 99000-00 (девяносто девять тысяч) рублей.

Работы, предусмотренные п. 1.1. договора, выполнены в полном объеме, а именно: разработан и согласован План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера АО «Белорецкий металлургический комбинат».

План ЧС сдан ответчику, подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №31 от 30.11.2018г. на сумму 99000-00 (девяносто девять тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2. договора указанная работа должна быть оплачена в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ, соответственно 17.12.2018г.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

На момент составления искового заявления долг ответчика перед истцом составляет 99000-00 (девяносто девять тысяч) рублей.

Срок задержки платежа по договору № 39293Д от 01.11.2018 г. составляет 148 дней.

Никаких дополнительных соглашений, которые могли бы изменить порядок оплаты по договору №39293Д от 01.11.2018г., заключено не было.

Условия договора по оплате ответчиком не исполнены.

Неоднократные переговоры с ответчиком о побуждении последнего к надлежащему исполнению заключенного сторонами договора результатов не дали.

25.03.2019г. ответчику было отправлено претензионное письмо с предложением о добровольном погашении долга перед истцом. Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что ответчиком сумма требований не оспаривается.

Поскольку обязательство по оплате долга не исполнено ответчиком в полном объеме, доказательства обратного им не представлены, требование истца о взыскании 99 000 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 000 руб. суммы долга, 3 960 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева