Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альшеевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 352 570 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 50 от 01.01.2014г., паспорт

от ответчика: явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альшеевские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 352 570 руб. 51 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу: 452120, <...> и публично, в определении суда, полученного ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Определением суда от 19.08.2014 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.10.2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – поставщик, истец) и ООО «Альшеевские тепловые сети» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 60588 (л.д. 36-44).

Согласно п.2.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

Истец в подтверждение исполнения обязательств по договору представил Акт приема – передачи газа № 0460588-14 от 30.04.2014 г. на сумму 2 308 657 руб. 91 коп. (л.д. 47).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки газа № 60588 от 10.10.2013 г., стороны предусмотрели применение электронного документооборота с использование квалифицированной электронной подписи для акта приема-передачи газа. В материалы дела представлен протокол передачи документа (л.д. 49), которым подтверждено, что под документом акт № 460588-14 от 30.04.2014 проставлены подписи, подлинность квалифицированной электронной подписи подтверждена.

В соответствии с п.5.5 договора поставки газа, стороны предусмотрели порядок расчетов, согласно которому покупатель производит расчет за фактический поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее внесенных платежей.

Как указал истец, ответчиком поставленный газ за апрель 2014 года не оплачен, сумма долга за апрель составляет 2 308 657 руб. 91 коп.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленный газ, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку между сторонами по договору поставки газа № 60588 от 10.10.2013г. сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследуемый договор поставки газа № 60588 от 10.10.2013г. с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Из части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Во исполнение названного договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка газа в апреле 2014 г. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены двухсторонним актом приёма-передачи газа к договору № 60588 от 10.10.2013 г.

Согласно п. 5.1 договора, цена на газ для покупателя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя (точке подключения) формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги (или его эквивалента для газа по нерегулируемой цене).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком возражения на требования истца не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 308 657 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной ответчику электрической энергии истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 912 руб. 60 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в материалы дела (л.д. 5).

Согласно расчету истца проценты начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска:

за период с 13.05.2014 по 05.08.2014 г. (83 дн.) на сумму долга 2 308 657 руб. 91 коп. в размере 43 912 руб. 60 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, отзыв по существу спора не представил.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альшеевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 308 657 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 43 912 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34 762 руб. 85 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина