Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Альянсъ"

к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"

третье лицо: ФИО1

о взыскании 54 236 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя по доверенности от 20.04.2010 г. ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности №2338 от 17.09.2010 г. ФИО3

ООО ТК «Альянсъ» обратилось в суд с иском к ЗАО «СК «УралСиб»о взыскании 54 236 руб. 45 коп. суммы страхового возмещения, 1 440 руб. расходов на оплату услуг по оценке.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, представил отзыв, указывая на то, что иск подан не надлежащим истцом, а также на отсутствие страхового случая и правомерность отказа в выплате страхового возмещения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2009 г. в городе Заводоуковск по у. Заводская, 7а в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-трансопртное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ» 278813, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ООО ТФ «Альянсъ» (лизингополучатель) под управлением ФИО1 и автомобиля марки «УАЗ» 31519 государственный регистрационный знак О 0301 72, принадлежащего УВО при ГУВД Тюменской области и г. Тюмень под управлением ФИО4

Протоколом об административном правонарушении 72 АР № 321366 от 15.12.2009 г. установлено, что ФИО1 нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения. Постановлением 72 АВ № 821508 от 15.12.2009 г. на виновника наложен административный штраф в сумме 100 руб.

Ответственность собственника автомобиля и марки ГАЗ 278813 застрахована ЗАО СГ «УралСиб» по полису добровольного страхования, на основании полиса страхования №1/2670/9031/021.

Считая происшедший случай страховым, истец подал соответствующие документы для получения суммы страхового возмещения. Письмом от 18.08.2010 г. (л.д. 11) ответчик отказал в выплате страхового возмещения, на основании п.п. 2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Причиной для отказа послужило наложение на ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 года 8 месяцев.

По утверждению истца в выплате страхового возмещения отказано неправомерно так как истец, вверяя автомобиль выполнил все необходимые действия по обеспечению технической исправности транспортного средства по проверке документов лица управляющего автомобилем. Для проверки ФИО1 предъявил временное разрешение на управление транспортным средством, которое на тот момент не было у него изъято, при этом никакого уведомления с его стороны о вступившем в силу Постановлении мирового судьи о лишении его водительских прав представлено истцу не было.

В результате ДТП автомобилю «ГАЗ» причинены механические повреждения, оцененные истцом, согласно заключения №562 от 10.09.2010 г. (л.д. 24-34) в 52 796 руб. 45 коп. Кроме того, за проведение оценки истцом оплачено 1 440 руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 23).

Истец просит взыскать 52 796 руб. 45 коп. в возмещение расходов по восстановительному ремонту, 1 440 руб. расходов на проведение оценки, 2 128 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного страхового полиса 1/2670/9031/021 от 02.12.2009 г. следует, что между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «ТК Альянсъ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства в пользу третьего лица ООО «Лизинговая компания УралСиб» филиал «Приволжский региональный». Автомобиль ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный у ответчика, приобретен ООО ««Лизинговая компания УралСиб» и находился в пользовании у истца на основании договора финансовой аренды №ЛЦ-4213 от 14.11.2007 г. В соответствии со ст. 6 договора лизинга, истец обязался застраховать приобретаемый в лизинг автомобиль в пользу ООО «Лизинговая компания «УралСиб». В соответствии с письмом от 07.12.2010 г. ООО «Лизинговая компания «УралСиб» отказалось от своих прав по договору страхования, ввиду расторжения договора лизинга и просило перечислить сумму страхового возмещения истца.

Ввиду изложенного, у истца возникло право требований по договору страхования (п.4 ст. 430, ст. 960 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.ст. 929, 943 и п.п.2 ч.1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, страховщик и страхователь при добровольном страховании должны определить круг событий, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно п.п. 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховыми случаями являются повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства с результате дорожно-транспортного происшествия … При этом в соответствии с п.п. 2.5.2 к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства лицом не имеющим права пользования данным транспортным средством или права управления транспортным средством данной категории.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району г. Уфы РБ от 18 ноября 2009 г. виновник ДТП ФИО1 лишен права управления транспортным средством на основании ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на срок 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 29.11.2009 г., о чем имеется соответствующая отметка. Истцом данный факт не оспаривается.

Соответственно по состоянию на 15 декабря 2009 г. (день совершения ДТП) водитель ФИО1 не имел права управления транспортным средством соответствующей категории.

Довод истца о том, что временное разрешение на право управления транспортным средством не было изъято у ФИО1, поэтому он имел право управления транспортным средством признан судом ошибочной.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ указано, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Данная статья предусматривает также возможность продления срока действия временного разрешения судьей, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев до вынесения решения по делу. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок временного разрешения может быть продлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем ч. 1-1 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, - специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет. Данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Учитывая вышеизложенное, в случае, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено, течение срока лишения специального права должно начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Использование временного разрешения для управления транспортным средством, при вступившем в законную силу постановлении о лишении лица права управления транспортным средством не допускается.

Ссылка на обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008 г., утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008 г. не применима в данном случае, так как в указанном обзоре разъясняется лишь порядок исполнения судебного акта, а именно исчисления срока лишения специального права.

Из вышеизложенного суд делает вывод об отсутствии страхового случая и правомерности отказа в выплате страхового возмещении, так как виновник не имел права управления транспортный средством данной категории на момент совершения ДТП, в силу вступившего в законную силу судебного акта (п.п. 2.5.2 Правил).

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются за истцом в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Альянсъ" в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 54 236 руб. 45 коп., в том числе 52 796 руб. 45 коп. в счет страхового возмещения, 1 440 руб. расходов на оплату услуг по оценке отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева