Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Азаматова А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгубаковой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Кадыровой Лианы Зальфировны (ИНН 027506586201) Ахмадеева Рамиля Султановича

к Судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Зарипову И.С.

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Третьи лица: Барзилова Анна Борисовна, ИФНС по Советскому району г.Уфы

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ахмадеев Р.С., конкурсный управляющий, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством почтовых отправлений по известному суду адресу, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

от третьих лиц:

от Барзиловой А.Б. – Барзилова А.Б., личность удостоверена паспортом.

от ИФНС по Советскому району г. Уфы – Николаева Л.А., представитель по доверенности от 05.12.2012 года, личность удостоверена паспортом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кадыровой Л.З. Ахмадеев Р.С. (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Зарипова И.С. (далее – Ответчик), обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Зарипова И.С. передать имущество конкурсному управляющему.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Барзилова А.Б. и Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы.

04 декабря 2012 года Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд уточнение заявленных требований, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С., выразившиеся в снятии ареста с имущества через один год после введения в отношение индивидуального предпринимателя Кадыровой Л.З. процедуры наблюдения и непередаче имущества в ведение временного управляющего, а также просил восстановить пропущенный срок исковой давности.

В судебном заседании Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявление не оспорил, отзыв не представил.

Третье лицо Барзилова А.Б. в судебном заседании пояснила, что в ее присутствии имущество индивидуального предпринимателя Кадыровой Л.З., на которое Ответчиком был наложен арест, было изъято судебными приставами.

Третье лицо ИНФНС России по Советскому району г. Уфы в судебном заседании пояснило, что Кадырова Л.З. состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № 30 по Республике Башкортостан и с ИФНС России по Советскому району г. Уфы не связно, в подтверждение своих доводов представило выписку.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил:

Из представленных по делу доказательств следует, что 16.12.2008г. Уфимским РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ на основании исполнительного документа №№8474 от 28.11.2008г., выданного МРИ ФНС России Советского района г. Уфы возбуждено исполнительное производство №80/62/3964/9/2008 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Шафиковой Лианы Зальфировны в пользу взыскателя МРИ ФНС России Советского района г. Уфы задолженности по уплате налога в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 94044,89 рублей.

02 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Уфимского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Зариповым И.С. в целях исполнения требования исполнительного документа был наложен арест на имущество должника индивидуального предпринимателя Шафиковой Лианы Зальфировны, о чем были составлены Постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 25) и Акты о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 26-27).

Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение менеджеру магазина Барзиловой Анне Борисовне, действовавшей по доверенности от имени индивидуального предпринимателя Шафиковой Л.З., и установлен режим хранения арестованного имущества «без права пользования до реализации» (л.д. 26-27).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2010 года по делу №А07-20002/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Кадыровой Лианы Зальфировны (ИНН 027506586201, ОГРН 304027535500055) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фазылов Н.С. (далее – временный управляющий Фазылов Н.С.).

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения

Копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2010 года была также направлена главному судебному приставу по месту нахождения должника

В феврале 2010 года временным управляющим Фазыловым Н.С. в адрес Уфимского РО УФССП по РБ был направлен запрос о приостановлении всех исполнительных документов, переданных для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении к ИП Кадыровой Л.З. по состоянию на 09 февраля 2010 года; снятии ранее наложенных арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом ИП Кадыровой Л.З., постановления о снятии арестов с приложением перечня ранее арестованного имущества предоставить временному управляющему Фазылову Н.С.; передаче временному управляющему Фазылову Н.С. ранее арестованного имущества ИП Кадыровой Л.З. (л.д. 31). Однако ответ на запрос Уфимским РО УФССП по РБ дан не был.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011 года) по делу №А07-20002/2009 индивидуальный предприниматель Кадырова Лиана Зальфировна (ИНН 027506586201, ОГРН 304027535500055) признана банкротом, открыто конкурсное производство, до даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Фазылова Накипа Сарваровича (далее по тексту – и.о. конкурсного управляющего Фазылов Н.С.).

25 марта 2011 года и.о. конкурсного управляющего Фазылов Н.С. повторно обратился в Уфимский РО УФССП по РБ с запросом о передаче конкурсному управляющему исполнительные листы, переданные для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении к ИП Кадыровой Л.З.; передаче конкурсному управляющему арестованного имущества ИП Кадыровой Л.З., согласно акту о наложении ареста от 02.07.2009 года, списка оцени на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству №80/62/3963/9/2008 от 16.12.2008 года; перечислении остатка суммы от реализации на расчетный счет ОАО «Уралсиб» (л.д. 31). Однако ответ на данный запрос также получен не был.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года по делу №А07-20002/2009 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Кадыровой Лианы Зальфировны (ИНН 027506586201, ОГРН 304027535500055) был утвержден Ахмадеев Рамиль Султанович (далее по тексту – конкурсный управляющий Ахмадеев Р.С.).

21 июня 2011 года конкурсный управляющий Ахмадеев Р.С. обратился с запросом в Уфимский РО УФССП по РБ, которым уведомил об утверждении конкурсного управляющего, а также просил о снятии ареста и передаче, в соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему имущества, арестованного у ИП Кадыровой Л.З. по акту о наложении ареста от 02.07.2009 года (л.д. 28).

В ответ на данный запрос конкурсному управляющему Ахмадееву Р.С. была передана заверенная копия постановления о снятии ареста с имущества должника от 17.01.2011 года (л.д. 29).

16 августа 2011 года конкурсный управляющий Ахмадеев Р.С. обратился с заявлением в прокуратуру Уфимского района г. Уфы с просьбой определить, по какой причине Уфимский РО УФССП при снятии ареста с имущества ИП Кадыровой Л.З. не было передано временному управляющему, а также помочь в розыске указанного имущества (л.д. 32).

Прокуратурой Уфимского района г. Уфы 22 августа 2011 года заявление было направлено начальнику Уфимского РО СП УФССП по РБ для рассмотрения обращения арбитражного управляющего Ахмадеева Р.С. (л.д. 33). В ответе за подписью начальника отдела – старшего судебного пристава Ахметдинова А.М. было указано, что «так как при наложении ареста имущество не изымалось, при снятии ареста имущество осталось у Шафиковой Л.З.» (л.д. 34).

Считая, что судебным приставом-исполнителем были нарушены нормы действующего законодательства, а именно: арест с имущества должника был снят лишь 17.01.2011 года, т.е. через один после введения в отношении ИП Кадыровой Л.З. процедуры наблюдения; при снятии ареста имущество не было передано в введение временного управляющего, конкурсный управляющий Ахмадеев Р.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела судом установлено, что на момент обращения с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04.10.2012г. конкурсным управляющим Ахмадеевым Р.С. был пропущен срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пропуск Заявителем срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, а также доказательства в подтверждение его уважительности, Заявителем в материалы дела не представлены.

Заявителем также суду не представлен акт изъятия арестованного имущества, факт изъятия арестованного имущества материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, требования конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Кадыровой Лианы Зальфировны (ИНН 027506586201) Ахмадеева Рамиля Султановича удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Кадыровой Лианы Зальфировны (ИНН 027506586201) Ахмадеева Рамиля Султановича отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/