Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" (ИНН 0274136483, ОГРН 1090280003967) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН 0274902924, ОГРН 1150280016105) об обязании прекратить использовать фирменное наименование, взыскании компенсации в размере 165 000 руб., третье лицо закрытое акционерное общество "Башкирский инвестиционный дом", ООО "Деловой город" (ОГРН 1050204501775, ИНН 0277071001) с учетом уточнения иска

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" о прекращении использования доменного имени,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.07.2015г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.04.2016г.;

от третьего лица: ФИО1 по дов. от 10.07.2014г.;

от сторон – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании прекратить использовать фирменное наименование, взыскании компенсации в размере 165 000 руб.

Определением суда от 03 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» о приостановлении производства по делу №А07-17564/2015 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу - доплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде – отказано.

Определением суда от 03 декабря 2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Деловой город" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 22 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства ООО "Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве" о вступлении в дело № А07-17564/2015 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - отказано.

Определением суда от 17 марта 2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 13 апреля 2016 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени www.rccs-rb.ru - принято, для совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.

До момента принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, где просит обязать ответчика – общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" прекратить нарушение исключительных прав – общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" на фирменное наименование, в том числе:

1) обязать ответчика прекратить использование сокращенного фирменного наименования - ООО «РЦЦС» и полного фирменного наименования в части слов: ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве», сходного до степени смешения с наименованием истца при осуществлении видов деятельности по кодам ОКВЭД: 73.10; 74.14; 74.13; 72.60; 72.40; 72.30; 72.20; 70.31; 51.47; 51.18; 51.15; 22.23; 22.11;

2) обязать ответчика прекратить использование полного фирменного наименования в части слов: ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве» и сокращенного наименования: ООО "РЦЦС", тождественного сокращенному фирменному наименованию истца:

- на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.);

- в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет;

- в качестве названия средства массовой информации, указав в решение, что название СМИ "РЦЦСРБ" зарегистрировано обманным путем;

3. обязать ответчика прекратить использование и администрирование доменного имени: rccsrb.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца;

4. обязать ответчика аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени rccsrb.ru, тождественного и схожего с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору доменных имен в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, указав в решении, что в случае неисполнения ответчиком решения, истцу предоставляется право направления решения регистратору доменных имен для исполнения;

5. обязать ответчика прекратить использование и администрирование веб-сайта истца, защищенного знаком охраны: ©2008-2009 РЦЦС. Все права защищены; и запретить ему использовать в любом сайте в сети интернет полное фирменное наименование : ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", и сокращенное наименование ООО "РЦЦС" тождественные и сходные с наименованием истца;

6. обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сокращенное наименование: ООО "РЦЦС" и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 179 703 руб. за нарушение исключительных прав на фирменное наименование, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 100 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Ответчик первоначальные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в суд не явился, представил отзыв.

Третьи лица на судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 121,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, 11.02.2009 года истцом было зарегистрировано общество с фирменным наименованием: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр Ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан» ИНН <***> ОГРН <***> (далее общество-1). Одновременно было зарегистрировано в ЕГРЮЛ и его сокращенное фирменное наименование: ООО «РЦЦС».

Единственным участником и учредителем общества является ЗАО «Башинвестдом» ИНН <***> ОГРН <***> (далее учредитель).

Основным видом деятельности ООО "РЦЦС" является оказание информационно-консультационных услуг в области ценообразования в строительстве, модификация базы данных в формат сметных программ, их актуализация, выполнение расчета индексов на капремонт и реконструкцию объектов различного назначения к ТСНБ 2001г. для г.Уфы и республики, укрупненных показателей стоимости строительства, распространение актуализированной и модифицированной базы данных и т.д.

Ранее, оказанием «услуг РЦЦС» занимался учредитель, являющийся зарегистрированным правообладателем баз данных (Свидетельства Роспатента № 2006620181; № 2006620182), необходимых для формирования ценообразования в строительстве. Права использования базы данных, были переданы учредителем заявителю по лицензионному договору. Целью создания учредителем самостоятельного юридического лица в виде ООО, оказывающего «услуги РЦЦС» было расширение рынка, получение прибыли и дивидендов соответственно.

Директором ООО "РЦЦС" с момента создания и до 17.12.2014 года являлась ФИО3.

С 18.12.2014г. по 30.03.2015г. должность директора в обществе занимала ФИО4.

17.03.2015 года ответчиком зарегистрировано общество, с фирменным наименованием, схожим до степени смешения с фирменным наименованием истца - Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» ИНН <***>, ОГРН <***>, и его сокращенное наименование ООО «РЦСС» (далее – общество-2).

Учредителем ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве» является ФИО5 - муж ФИО3 Директором ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве» является ФИО4 (бывший директор ООО «Региональный центр Ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан»).

Видом деятельности Общества-2 является та же деятельность в области ценообразования в строительстве, в той же форме и тем же способом, на территории одного и того же субъекта, что также подтверждается опубликованным на сайте Общества-1 и Общества-2 видами и стоимостью услуг, а также видами экономической деятельности, указанными в выписках из ЕГРЮЛ, а также в контентом (содержанием) веб-сайтов.

Полное фирменное наименование ответчика - Общества-2 воспроизводит зарегистрированное фирменное наименование истца - Общества-1 в части его доминирующего элемента в виде словесного обозначения «Региональный центр ценообразования в строительстве».

Сокращенное фирменное наименование ответчика - Обшества-2 полностью воспроизводит зарегистрированное сокращенное фирменное наименование истца - общества-1 - в виде обозначения: ООО «РЦСС».

Фирменное наименование истца - Общества-1 зарегистрировано ранее (11.02.2009 года), чем фирменное наименование ответчика (17.03.2015 года). Зарегистрированное фирменное наименование Истца - Общества-1, используется им с момента создания и регистрации, и по настоящее время.

По утверждению заявителя, истец - ООО «РЦЦС» ИНН <***> года является правообладателем и администратором зарегистрированного доменного имени второго уровня rccs-rb.ru (www.rccs-rb) и администратором веб-сайта «Региональный центр ценообразования в строительстве».

Веб-сайт был разработан Учредителем (ЗАО «Башинвестдом») на основании договора на разработку Web-сайта № 393 от 30.05.2008г., заключенного в ООО «Деловой город».

26.08.2008 года Учредителем было зарегистрировано доменное имя rccs-rb.ru. Регистратором доменного имени является ООО «Регтайм». В тот период услуги РЦЦС оказывались самим Учредителем, который в своем составе имел свое структурное подразделение по региональному ценообразованию.

После учреждения ООО «РЦЦС» (ИНН <***>) права администрирования доменным именем и соответственно сайтом были переданы Учредителем своему дочернему предприятию (ООО «РЦЦС» (ИНН <***>), что подтверждается письмом Учредителя № 430 от 26.07.2012г.

Доменное имя rccs-rb.ru, включающее сокращенное фирменное наименование («РЦЦС»), и веб-сайт используется истцом в целях введения в оборот товаров и услуг.

Ответчиком, в целях введения в оборот аналогичных товаров, услуг незаконно используется доменное имя истца rccs-rb.ru, и разработанный истцом веб-сайт в сети интернет путем внесения в него изменений и модификаций.

В целях введения заблуждения потребителей, и создавая недобросовестную конкуренцию, ответчик зарегистрировал 27.04.2015г. доменное имя, схожее с доменным именем заявителя rccsrb.ru. Исключение знака «-» из доменного имени не является достаточным различительным признаком.

Ответчик не мог создать свой сайт в 2008-2009 годах, поскольку был создан позднее в марте 2015 года.

Факт регистрации ответчиком доменного имени, схожего до степени смешения с доменным именем заявителя, факт незаконного использования веб-сайта истца, факт ведения ответчиком в оборот товаров и услуг в сети интернет, аналогичным товарам и слугам истца, с использованием фирменного наименования, доменного имени, веб-сайта истца, подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно части 3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В претензии истца № 21 от 21.07.2015г. ответчику было заявлено требование прекратить использование фирменного наименования, и его сокращенного наименования путем указания на вывесках, бланках, печатях, счетах и на иной документации, в объявлениях, рекламе, на товарах, услугах, а также в сети интернет, а также об исключении в течение 5 дней из ЕГРЮЛ фирменного наименования, схожего с фирменным наименованием истца.

В претензии истца № 20 от 21.07.2015г. было заявлено требование о прекращении использования в сети интернет и любых иных источниках информации доменного имени истца его веб-сайта, о прекращении администрирования и управления доменом истца, о передаче управления доменом, об аннулировании доменного имени, схожего с доменным Истца, схожего до степени смешения, и содержащего фирменное наименование истца.

Ответчиком в сведения ЕГРЮЛ о фирменном наименовании изменения не внесены. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о пресечении действий, нарушающих право и о взыскании компенсации за нарушение права: просит обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования истца, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, печатях, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах, или их упаковках, услугах, в том числе в сети «Интернет» в отношении услуг и товаров, аналогичным товарам и услугам истца; прекратить использование доменного имени rccs-rb.ru и веб-сайта истца; аннулировать доменное имя rccsrb.ru в сети Интернет в течение 5 дней со дня вынесения решения суда; а также обязать ответчика внести в 5-тидневный срок со дня вынесения решения суда изменения в учредительные документы, исключив из наименования фирменное наименование истца и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права в размере 165 000 рублей.

05.10.2015 года истец представил заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. (т.2 л.д.69).

28.10.2015г. истец представил уточнения, указав, что в первоначальном иске сумму компенсации за нарушение права в размере 165 000 руб. указана ошибочно, заявляется сумма 168 529 руб. В части взыскания убытков в размере 171 266,81 руб. и в сумме 1376400 руб. в порядке ст.49 АПК РФ отказывается (т.2 л.д. 124).

26.11.2015г. истец представил заявление, указав, что в соответствии с п.7 к иску просит взыскать убытки в сумме 1179703 руб., согласно приложению № 2 (т.2 л.д.134).

При расчете убытков ответчиком применены положения 4 ст. 1474 ГК РФ, в соответствии с которым, лицо, незаконно использующее фирменное наименование другого лица обязано возместить ему убытки согласно ст. 15 ГК РФ в виде упущенной выгоды.

Если бы право истца не было бы нарушено, то при нормальной хозяйственной Деятельности, истец мог бы рассчитывать на получение ежемесячного дохода не меньше, чем имел в среднем за последние три года до нарушения права.

Среднемесячный доход истца в среднем за один месяц, исходя из расчета, представленного в приложении № 2 к уточнениям, составляет 168 529,00 руб., представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01.

Так, доход истца от предпринимательской деятельности за три предыдущие годы до нарушения права составила:

- за 2012 год - в сумме 3 711 575 руб. (налоговая декларация за 2012 год, строка 060 лист 02 раздел "Расчет налога на прибыль")

- за 2013 год - в сумме 1 859 125 руб. (налоговая декларация за 2013 год, строка 060 лист 02 раздел "Расчет налога на прибыль")

- за 2014 год - в сумме 496 354 руб. (налоговая декларация за 2014 год, строка 060 лист 02 раздел "Расчет налога на прибыль")

Итого, средняя прибыль за последние три года (отчетные периоды) перед нарушением – 6 067 054 руб. (3 711 575+1 859 125+496 354)

3 года – 36 месяцев

Для определения среднемесячного размера дохода: 6 067 054/36=168 529 руб.

Период нарушения прав с 17.03.2015г. по 28.10.2015г.

168 529*7=1 179 703 руб.

Таким образом, сумма упущенной выгоды составляет 1 179 703 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял и дополнял исковые требования (т.4 л.д.20-39), указал на злоупотребление правом со стороны ответчика, уточнения иска приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласен, указал, что наименование, зарегистрированное ответчиком общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (ООО «РЦЦС») 17.03.2015 года ИНН <***>, ОГРН <***> на основании ГК РФ ст.1483 п.1 «является общеупотребляемым символом и термином», не обладающим различительной способностью, то есть не является именем собственным и соответственно не может являться коммерческим обозначением, что подтверждается также письмом-разъяснением Международного патентного бюро "GlobaLPatent" от 29.07.2015г. № 3438. Право собственности на наименование должно быть подтверждено государственной регистрацией (патентом). У истца Патент или Свидетельство о регистрации права собственности на наименование отсутствует.

Физически обе организации находятся на удаленном друг от друга расстоянии: организация Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (ООО «РЦЦС»): 450103, <...> расположена в микрорайоне «Юрюзань» Кировского района г.Уфы, а истец в микрорайоне «Урал» Кировского района г. Уфы.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (ООО «РЦЦС») ИНН <***>, ОГРН <***> выполняет те виды работ, которые большей частью отсутствуют в видах уставной деятельности истца. Оставшиеся виды деятельности истец не в состоянии выполнять в силу отсутствия кадровых ресурсов.

С ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ заключен договор по регистрации домена и предоставлению услуг хостинга (REG.Host-1) rccsrb.ru, которое было предоставлено ответчику как свободное, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец по встречному иску указал, что доменное имя www.rccsrb.ru в соответствии со Свидетельством о регистрации средства массовой информации от 22.01.2016г. Эл № ФС77-64706 выданный Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сайт РЦЦСРБ зарегистрировано в качестве сетевого издания, и соответственно является коммерческим обозначением в смысле ст.1538,1539 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является правообладателем исключительного права на товарный знак "РЦЦС РБ" с 29.12.2015 года – даты подачи заявки.

Таким образом, доменное имя www.rccsrb.ru, также как и сокращенное наименование РЦЦС РБ принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ч.1 ст.1494 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Согласно ч.3 ст.1539 ГК РФ ответчик обязан по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

При визуальном сравнении обозначения, расположенного в доменных именах ответчика www.rccs-rb.ru, с товарным знаком и названием СМИ истца - www.rccsrb.ru – имеется сходство до степени смешения отдельных его элементов, что является нарушением исключительных прав истца, в связи с чем просит обязать ответчика прекратить использование и администрирование доменного имени www.rccs-rb.ru.

Ответчик по встречному иску требования не признал по ранее изложенным доводам.

ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" представил отзыв на исковое заявление, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене .RU «30» марта 2007г. на основании Информационного письма № 500/5 от Координационного центра национального домена сети Интернет и осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен в домене RU и договором № 13-1 от «30» марта 2007 года между ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет».

Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ на основании и в рамках которых действует ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», сформулированы основные определения. В частности, закрепляется, что:

«Администратор — пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре;

Регистратор — юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ;

Пользователь — лицо, заказывающее или использующее услуги, связанные с регистрацией доменных имен».

Доменное имя rccsrb.ru было зарегистрировано строго в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (Далее - Правила).

«3.2.1. Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах (п. 3.2.2)».

«3.1.4. В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов».

«3.1.5. Пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.)».

«3.2.2. Регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если:

(1) доменное имя уже содержится в Реестре;

(2) доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением;

(3) доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям;

(4) пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5-9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе».

«3.2.4 Отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается. По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме.

При отсутствии оснований для отказа Регистратор осуществляет регистрацию доменного имени в течение трех рабочих дней».

На момент приема заявки доменное имя rccsrb.ru не было зарегистрировано в реестре, не входило в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил и подлежало регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами.

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», являясь регистратором доменного имени rccsrb.ru, не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах.

Доменное имя rccsrb.ruбыло зарегистрировано на имя и по поручению пользователя, заключившего договор-оферту.

Администратором доменного имени rccsrb.ruпо состоянию на 06 мая 2016 в соответствии с регистрационными данными является:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ», ИНН: <***>, адрес: 450103, <...>, телефон: <***>, е-mail: rccs-2015@mail.ru.

Регистратор — это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен второго уровня зоны .RU и/или .РФ. Регистратор не несет ответственности за информацию, которая расположена на зарегистрированном доменном имени, и технически не имеет возможности влиять на содержимое информации, размещенной в сети интернет.

Администрирование доменного имени rccsrb.ruосуществляется указанным пользователем самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на нем, в соответствии с Правилами несет Администратор доменного имени.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2009 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № <***>.

Основным видом деятельности истца, как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, являются научные исследования разработки в области естественных и технических наук (73.10); в перечень дополнительных видов деятельности входят:

22.11.1 ИЗДАНИЕ КНИГ, БРОШЮР, БУКЛЕТОВ И АНАЛОГИЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЛЯ СЛЕПЫХ;

74.14 КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ;

51.15.42 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ ПО ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ НОСИТЕЛЯМИ ИНФОРМАЦИИ (С ЗАПИСЯМИ И БЕЗ ЗАПИСЕЙ);

51.18.22 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ ПО ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ КНИГАМИ;

51.18.23 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ ПО ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ ГАЗЕТАМИ И ЖУРНАЛАМИ;

51.43.22 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ТЕХНИЧЕСКИМИ НОСИТЕЛЯМИ ИНФОРМАЦИИ (С ЗАПИСЯМИ И БЕЗ ЗАПИСЕЙ);

51.47.21 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ КНИГАМИ;

51.47.22 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ГАЗЕТАМИ И ЖУРНАЛАМИ;

70.31.21 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ УСЛУГ ПРИ ОЦЕНКЕ ЖИЛОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА;

70.31.22 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ УСЛУГ ПРИ ОЦЕНКЕ НЕЖИЛОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА;

72.20 РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ;

72.30 ОБРАБОТКА ДАННЫХ;

72.40 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО СОЗДАНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БАЗ ДАННЫХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ;

72.60 ПРОЧАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СВЯЗАННАЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ;

74.13.1 ИССЛЕДОВАНИЕ КОНЪЮНКТУРЫ РЫНКА;

22.33 КОПИРОВАНИЕ МАШИННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2015 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № <***>.

22.11 ИЗДАНИЕ КНИГ;

74.20 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРЫ; ИНЖЕНЕРНО- ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ; ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ; ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ И КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ; ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И СМЕЖНЫХ С НЕЙ ОБЛАСТЯХ; ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С РЕШЕНИЕМ ТЕХНИЧЕСКИХ ЗАДАЧ, НЕ ВКЛЮЧЕННЫЕ В ДРУГИЕ ГРУППИРОВКИ;

51.15 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ ПО ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ МЕБЕЛЬЮ, БЫТОВЫМИ ТОВАРАМИ, СКОБЯНЫМИ, НОЖЕВЫМИ И ПРОЧИМИ МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ИЗДЕЛИЯМИ;

51.18 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ НА ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ТОВАРОВ ИЛИ ГРУППАМИ ТОВАРОВ, НЕ ВКЛЮЧЕННЫМИ В ДРУГИЕ ГРУППИРОВКИ;

51.43 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ БЫТОВЫМИ ЭЛЕКТРОТОВАРАМИ, РАДИО- И ТЕЛЕАППАРАТУРОЙ;

51.47 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ПРОЧИМИ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ ТОВАРАМИ;

70.31 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТСТВ ПО ОПЕРАЦИЯМ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ;

72.20 РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ;

74.30 ТЕХНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ, ИССЛЕДОВАНИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ;

74.84 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ УСЛУГ;

72.30 ОБРАБОТКА ДАННЫХ;

74.40 РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;

72.40 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО СОЗДАНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БАЗ. ДАННЫХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ

72.60 ПРОЧАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СВЯЗАННАЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

74.13 ИССЛЕДОВАНИЕ КОНЪЮНКТУРЫ РЫНКА И ВЫЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

74.14 КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

22.33 КОПИРОВАНИЕ МАШИННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ

Таким образом, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица позднее истца.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом. В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу указанной нормы права исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу (пункт 2 статьи 1229 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица, было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, с учетом основных направлений деятельности общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует, что истец и ответчик осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере и на одной территории.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применение законодательства об интеллектуальной собственности», для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

Фирменное наименование ответчика имеет абсолютное звуковое (фонетическое) сходство с фирменным наименованием истца по наличию близких и совпадающих звуков, близости звуков, расположению близких звуков и звукосочетаний по отношения друг с другом.

Графическое (визуальное) сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, графического написания, расположения букв по отношению друг к другу.

Таким образом, слова, составляющие фирменное наименование ответчика, совпадают со словами, составляющими фирменное наименование истца, то есть схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию.

Учитывая вероятность смешения используемого ответчиком обозначения с фирменным наименованием истца с точки зрения потребителей реализуемой продукции на основании восприятия сравниваемых обозначений, в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ истец вправе требовать запретить ответчику использовать сходное до степени смешения фирменное наименование.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из пункта 2 указанной нормы права, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им.

Поскольку регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика, следовательно, истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее, нежели ответчик.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2015 исх. № 21, с требованием в добровольном порядке прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, путем внесения изменений в учредительные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Протоколом осмотра доказательств использование доменного имени ответчиком зафиксировано и ответчиком не отрицается (т.1 л.д.59-88).

12.01.2015 года между ЗАО "Башкирский инвестиционный дом" (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" (лицензиат) заключен договор № 1, по которому лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре право использования результата интеллектуальной деятельности.

Лицензиар является правообладателем РИД:

- базы данных: "Территориальные единичные расценки на строительно-монтажные работы по РБ ТЕР 2001", что подтверждается свидетельством об официальной регистрации базы данных № 2006620181 выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 22.06.2006г.

- базы данных "Строительные ресурсы Башкортостана", что подтверждается свидетельством об официальной регистрации базы данных № 2 2006620182, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 22.06.2006г.

30.05.2008 года между ООО "Деловой город" (исполнитель) и ОАО "Башкирский инвестиционный дом" (заказчик) заключен договор № 393 на разработку Web-сайта, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

- разработка программного обеспечения, предназначенного для оформления и размещения в интернет материалов заказчика (далее - сайт) согласно Приложению № 1;

- разработка дизайна сайта в соответствии с требованиями заказчика, согласно Приложению № 1.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, не усматривает оснований для их применения для отказа истцу в удовлетворении заявленного требования в части прекратить нарушение исключительных прав на фирменное наименование, в том числе прекратить использование сокращенного фирменного наименования - ООО «РЦЦС» и полного фирменного наименования в части слов: ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве», сходного до степени смешения с наименованием истца; прекратить использование полного фирменного наименования в части слов: ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве» и сокращенного наименования: ООО "РЦЦС", тождественного сокращенному фирменному наименованию истца: на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет, путем внесения изменений в учредительные документы.

Право истца по первоначальному иску на защиту фирменного наименования возникло ранее регистрации домена ответчиком по первоначальному иску, могут быть квалифицированы в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Регистрация доменного имени rccsrb.ruпо состоянию на 06 мая 2016 на правообладателя-регистратора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» произведена после обращения истца в суд с первоначальным иском, в связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска, а первоначальные исковые требования в части использования доменного имени подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных в результате нарушения исключительных прав на фирменное наименование, в размере 1 179 703 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет причиненных ему убытков.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2015 исх. № 23, с требованием в добровольном порядке возместить убытки в размере 2009834,13 руб.

Согласно ч.4 ст.1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Порядок расчета убытков определен ст. 15 ГК РФ. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб - расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права. Для взыскания возмещения убытков нужно доказать, во-первых, понесенные правообладателем имущественные потери, и во-вторых, причинную связь между использованием фирменного наименования нарушителем и понесенными потерями.

По утверждению истца, если бы право истца не было бы нарушено, то при нормальной хозяйственной деятельности, истец мог бы рассчитывать на получение ежемесячного дохода не меньше, чем имел в среднем за последние три года до нарушения права.

Так, доход истца от предпринимательской деятельности за три предыдущие годы до нарушения права составила:

- за 2014 год - в сумме 496 354 руб. (налоговая декларация за 2014 год, строка 060 лист 02 раздел "Расчет налога на прибыль")

Итого, средняя прибыль за последние три года (отчетные периоды) перед нарушением – 6 067 054 руб. (3 711 575+1 859 125+496 354)

3 года – 36 месяцев

Для определения среднемесячного размера дохода: 6 067 054/36=168 529 руб.

Период нарушения прав с 17.03.2015г. по 28.10.2015г.

168 529*7=1 179 703 руб.

Таким образом, по расчету истца сумма упущенной выгоды составляет 1 179 703 руб.

Оцениваяданныйрасчетистца, судпришелквыводу, чтоистецнедоказалналичиепричинно-следственнойсвязимеждупонесеннымиистцомубыткамиввидеупущеннойвыгодыинарушениемответчикомисключительныхправистца, атакжевнарушениестатьи65АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациинедоказал, чтовозможностьполученияимдоходовсуществовалареально, посколькувматериалахделаотсутствуютдоказательства, свидетельствующиеотом, чтоприобычныхусловияхгражданскогооборотаистецполучилбывспорныйпериодприбыльименновуказанномимразмере, поэтомусудвчасти искаовозмещенииубытковсчитаетнеобходимымотказать.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 7100 руб.

В обоснование своей позиции о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 17/2015 на оказание правовой помощи, юридических услуг от 17.06.2015г., заключенный между Адвокатским кабинетом ФИО1 (поверенный) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (доверитель), по которому поверенный обязуется оказать правовую помощь, указанную в п.1.2 договора, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора поверенный обязуется оказать следующую правовую помощь (выполнение работ):

- консультация, изучение документов, мониторинг и изучение правовой базы в области интеллектуальных, имущественных и неимущественных прав;

- составление писем, претензий в адрес ООО "РЦСС" (ИНН <***>) по факту нарушения интеллектуальных и иных имущественных и неимущественных прав доверителя;

- составление и предъявление иска, заявлений, ходатайств, жалоб, возражений и т.д. в арбитражный суд;

- представительство интересов доверителя в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3.1 договора за работу указанную в п.2.1 договора доверитель обязуется оплатить поверенному денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок, не позднее 31.07.2015г. путем перечисления.

Оплата истцом услуг представителя подтверждается платежным поручением № 151 от 31.07.2015 года на сумму 50 000 руб.

14.06.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание правовой помощи, юридических услуг № 17/2015 от 17.06.2015г., по которому стороны изложили п. 1.2. договора в следующей редакции:

пункт 1.2.Поверенный обязуется оказать следующую правовую помощь (выполнение работ):

- консультация, изучение документов, мониторинг и изучение правовой базы в интересах Доверителя в области интеллектуальных, имущественных и неимущественных прав в целях осуществления судебной защиты нарушенных исключительных прав Доверителя в суде первой инстанции (Арбитражный суд Республики Башкортостан);

- составление писем, претензий в адрес ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве» (ИНН <***>) по факту нарушения исключительных, интеллектуальных, имущественных и неимущественных прав Доверителя в целях последующего обращения с соответствующим иском в арбитражный суд Республики Башкортостан;

- составление иска, подача иска в суд, участие в суде первой инстанции, представительство интересов Доверителя в суде первой инстанции (Арбитражном суде Республики Башкортостан) при рассмотрении дела со всеми правами и обязанностями, предоставленными законом стороне по делу.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ материалов дела показал, что по условиям представленного заявителем договора № 17/2015 на оказание правовой помощи, юридических услуг от 17.06.2015г., заключенного между Адвокатским кабинетом ФИО1 (поверенный) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (доверитель), поверенный обязуется оказать правовую помощь, указанную в п.1.2 договора, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора поверенный обязуется оказать следующую правовую помощь (выполнение работ):

- составление и предъявление иска, заявлений, ходатайств, жалоб, возражений и т.д. в арбитражный суд;

- представительство интересов доверителя в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3.1 договора за работу указанную в п.2.1 договора доверитель обязуется оплатить поверенному денежные средства в сумме

50 000 руб. в срок, не позднее 31.07.2015г. путем перечисления.

Оплата истцом услуг представителя подтверждается платежным поручением № 151 от 31.07.2015 года на сумму 50 000 руб.

пункт 1.2.Поверенный обязуется оказать следующую правовую помощь (выполнение работ):

Факт и объем оказанных услуг подтверждается актом приема-передачи к договору на оказание правовой помощи, юридических услуг № 17/2015 от 17.06.2015г., по которому поверенный оказал и передал, а доверитель принял выполненные услуги по оказанию правовой помощи согласно п.1.2 договора на оказание правовой помощи, юридических услуг № 17/2015 от 17.06.2015г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2016г.). Доверитель претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие участие ФИО1 в судебных заседаниях суда первой инстанции 26.08.2015г., 05.10.2015г., 28.10.2015г., 26.11.2015г., 03.12.2015г., 22.12.2015г., 18.01.2016г., 25.01.2016г., 24.02.2016г., 01.03.2016г., 09.03.2016г., 16.03.2016г., 17.03.2016г., 13.04.2016г., 14.06.2016г.

В соответствии с толкованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации (Определение от 21.12.2004 № 454-О), суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В соответствии с абз. 5 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет обоснованные возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом суд принимает во внимание и то, что размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Исходя из сложившейся в Республике Башкортостан стоимости услуг представителей, объема работы, который осуществлен представителем применительно к данному спору в суде первой инстанции, фактически понесенных стороной затрат, суд приходит к выводу, что требования истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса подлежат удовлетворению в размере 7100 руб. согласно справки от 09.07.2015 года как понесенные в связи с рассмотрением данного дела (протокол осмотра доказательств).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать ответчика – общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" прекратить нарушение исключительных прав – общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" на фирменное наименование, в том числе:

- в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет;

5. обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сокращенное наименование: ООО "РЦЦС" и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 100 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПО РБ" о прекращении использования и администрирования доменного имени www.rccs-rb.ru отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н.Нурисламова